总理宣布霍华德时代以来最大的枪支回购计划

rockbox

joyalty 发表于 2025-12-19 11:55
回购枪支，变成了惩罚？你这圣母的我都看不下去了

一定程度上是，回购只能基于自愿，自愿就不算惩罚，算限制，强制回购就是惩罚。

liveforlove

强制回收，回收的是合法公民的枪
请问，恐怖分子的枪能收回来吗？不能，收回来的话，人家还是恐怖分子吗？

zn7726

rockbox 发表于 2025-12-19 13:54
伦理上、道德上和法律上都不能对目前没有的犯罪意图的人进行任何程度的惩罚和限制，这样做，是反人性的思 ...

又不是强制回收，所以谈不上惩罚，当然也不会有什么用。买枪防身的，作为运动的，当作玩具的，怎么会交回去呢？拿来企图违法犯罪的更不会交回去，所以这计划到底目标人群是什么？没有强制性，鼓励也谈不上。还不如派人下去查枪证和枪，检查是不是在授权人手里，有没有正确处理，持证人是不是还满足持证资格等等

joyalty

rockbox 发表于 2025-12-19 13:58
一定程度上是，回购只能基于自愿，自愿就不算惩罚，算限制，强制回购就是惩罚。 ...

和1996年的霍华德回购类似，没看出来哪儿说这次强制了啊，除非是非法的和被禁的枪支

rockystar

玩枪的都知道，一把枪或者一种枪怎么够， 不同型号 种类 口径，和不同时期用的枪都不一样
6把都算少的

joyalty

我以为大家都赞扬霍华德唯一可圈可点的政治遗产：1996年的控枪。

现在发现足迹还挺多账户有自己独到见解的嘛，似乎又脱离常识了～哈哈

joyalty

zn7726 发表于 2025-12-19 14:04
怪不得工党招恨，都是你们这类货色败坏的。
有问题不能讨论问题，先要人身攻击。
满嘴mean了吧唧的，说完 ...

圣母是极右们经常挂嘴上的，我今天借用一下。思路清奇嘛，说控枪，你想到的是通胀，你就说这清不清奇吧。

zn7726

joyalty 发表于 2025-12-19 14:06
圣母是极右们经常挂嘴上的，我今天借用一下。思路清奇嘛，说控枪，你想到的是通胀，你就说这清不清奇吧。 ...

导致现在的高通胀，和现在的收枪，都是拜工党的政策，都很扯淡。

joyalty

zn7726 发表于 2025-12-19 14:10
导致现在的高通胀，和现在的收枪，都是拜工党的政策，都很扯淡。

你自己知道你在说什么吗？我是看不明白

john420

别人不把枪交上去，有什么惩罚？这才是重点

吃土少年

这货越看越像一个笑话了。欧洲那些极端穆斯林可是开车去撞人的，不把这些极端穆斯林驱逐出境，少引进一些穆斯林难民，那真的是治标不治本。这些恐怖分子会把枪主动上交？全国都禁枪这些极端穆斯林也能搞到枪。

rockbox

zn7726 发表于 2025-12-19 12:01
又不是强制回收，所以谈不上惩罚，当然也不会有什么用。买枪防身的，作为运动的，当作玩具的，怎么会交回 ...

基本都赞同

rockbox

rockystar 发表于 2025-12-19 12:03
玩枪的都知道，一把枪或者一种枪怎么够， 不同型号 种类 口径，和不同时期用的枪都不一样
6把都算少的  ...

情况不一样

fayefaye

花了钱，起码还有一堆枪可以看着，当废铁还有个响，那没影的潜艇的钱花的值当一些。呵呵

hehuayuan125

太多了，都交上来，听话的是好孩子，不肯交的同学，那也没办法了

rockbox

joyalty 发表于 2025-12-19 12:06
圣母是极右们经常挂嘴上的，我今天借用一下。思路清奇嘛，说控枪，你想到的是通胀，你就说这清不清奇吧。 ...

以社会和谐、集体利益借口剥夺现有个人的合法利益，就是的圣母的基本定义，这次这个回购政策就是很典型的圣母思维，以为每个合法持枪人卖回去几把枪就可以解决不守规则的恐怖分子导致的恐袭问题。
如果你一定要给谁戴这顶帽子，这个帽子这次恐怕也要戴在你自己头上。

theangleric

严管枪支，严管MSL不论大小不论从哪来的

zn7726

有没有报道他们的枪哪儿来的？

csz86

bbc007 发表于 2025-12-19 13:45
澳洲不是个禁枪的国家吗？那到底禁了还有没有禁？怎么执行的？

同问

joyalty

rockbox 发表于 2025-12-19 14:33
以社会和谐、集体利益借口剥夺现有个人的合法利益，就是的圣母的基本定义，这次这个回购政策就是很典型的 ...

没想到霍华德在你眼中是个圣母，你这理解也是非常奇特了

zjler

aqianer 发表于 2025-12-19 12:46
治标不治本，aa这次真的是软蛋，反对党也不给力，屁都不放一个

（千年前古老的邪恶与野蛮复活 + 现代政治精英的鸡贼与绥靖）X 作案工具系数  = 恐怖袭击无辜平民伤亡 X 伤亡系数

rockbox

joyalty 发表于 2025-12-19 12:43
没想到霍华德在你眼中是个圣母，你这理解也是非常奇特了

都说了情况不一样了，此一时彼一时，凡事都不能照搬照套，社会政治没这么简单。
而且是你急于在这里给别人带圣母帽子，并不是我，我只是驳斥你的观点。

joyalty

rockbox 发表于 2025-12-19 14:47
都说了情况不一样了，此一时彼一时，凡事都不能照搬照套，社会政治没这么简单。 ...

哪儿不一样呢？

rockbox

joyalty 发表于 2025-12-19 12:48
哪儿不一样呢？

罪犯身份动机和社会背景，以及当时的枪支管理法律现状都不一样。

joyalty

rockbox 发表于 2025-12-19 14:47
都说了情况不一样了，此一时彼一时，凡事都不能照搬照套，社会政治没这么简单。
而且是你急于在这里给别 ...

你编了半天，编出一个荒谬的结论，可笑啊

joyalty

rockbox 发表于 2025-12-19 14:52
罪犯身份动机和社会背景，以及当时的枪支管理法律现状都不一样。

如何证明这些不一样，导致当年霍华德控枪就是无比正确，今天AA控枪就成了圣母呢？

rockbox

joyalty 发表于 2025-12-19 12:52
你编了半天，编出一个荒谬的结论，可笑啊

我哪一句是编的？哪一个结论是荒谬的？

RAMBLER

更严格的枪支管制肯定可以降低枪击事件的几率，这个毋庸置疑。

joyalty

rockbox 发表于 2025-12-19 14:55
我哪一句是编的？哪一个结论是荒谬的？

见#86楼，同样的控枪措施，你能给编出两种截然不同的态度，你怎么能自洽呢？