中国海警编队驶过日本管理的尖阁诸岛

HungryJacks

钓鱼岛是中国领土

liujack88

HungryJacks 发表于 2025-11-16 19:24
钓鱼岛是中国领土

钓鱼岛是中国领土。

swe

日本找事，就是冲绳有事。

《冲绳返还协定》是美国与日本之间的双边条约，具有法律效力。

但——
中国政府从未承认对琉球地位的最终决定。

blahblah

日本海上自卫队有没有经过台湾海峡?

好问题。答案是：有的。近年来，日本海上自卫队的舰艇确实多次通过了台湾海峡。几件关键事件：

⸻

主要通航记录
        1.        2024 年 9 月
        •        日本海上自卫队护卫舰「涟号」（さざなみ）于 9 月 25 日从北向南通过台湾海峡。  
        •        这是媒体报道以来日本自卫队首次公开通过台海。  
        •        中国外交部对此表示强烈关注，称台湾问题是中国的主权问题。  
        2.        2025 年 2 月
        •        日本护卫舰「秋月号」（あきづき）在 2 月上旬单独通过台湾海峡。  
        •        报道称，这是自去年（2024年）以来又一次通过，而且是单舰行动。  
        •        分析认为，这是日本对中国在该地区军事活动加强的一种“政治信号”。  
        3.        2025 年 6 月
        •        护卫舰「高波号」（たかなみ）于 6 月 12 日通过台湾海峡。  
        •        在通过后，「高波号」参与了与菲律宾海军在南海的联合演习。  

⸻

背后的动机和影响
        •        日本公开称这些通航行动是 维护航行自由 的一部分，尤其是在中国在该地区军事活动活跃化的背景下。  
        •        对中国来说，这是一种敏感行动。中国外交部多次对日本舰艇穿越表达不满。  
        •        日美澳等国家海军在这一带越来越频繁活动，这被一些分析家看作是印太战略的一部分。

Simonjo

Evo 发表于 2025-11-16 17:14
澳洲要是不买核潜艇的话，很多民生大事都可以解决，包括急诊室排长队，救护车等不到之类的问题。

之前大概算过，aukus的花销，差不多只够澳洲人每人种一颗牙。说的几千亿，是整个项目几十年的总花销。
现实，你说的事情，干掉ndis（差不多10个aukus的钱），可能能解决。

blankzhou

干掉 NDIS = 废止法律（国家残障保险计划）
联邦议会必须通过法律废止 NDIS 才能正式取消。
澳洲两大党（工党、自由党/国家党联盟）均承诺支持残障福利，
因此从现实政治上几乎不可能废掉 NDIS。

来源：澳大利亚 ABC News、The Guardian 等报道长期跟踪 NDIS 政策。

Bramasole

这贴怎么阵亡这么多ID。论坛规则还没明白吗，不要评论论坛，不要评论管理，不要评论译者，甚至不要评论其他ID。只是发表观点，就能保安全。当然，有时候也不能站在政治正确的对立面

chinahare

rockbox 发表于 2025-11-16 18:26
尖阁诸岛是对新加披媒体«海峡时报»the
straits times原文的senkaku island的最直接最准确的音译翻译， ...

钓鱼岛利益相关方有三个，中国大陆称之钓鱼岛，中国台湾称之钓鱼台，日本国称之尖阁诸岛，以前时不时还能看到保钓的新闻，包括台湾那边也有过保钓的经历

mtt

rockbox 发表于 2025-11-16 18:26
尖阁诸岛是对新加披媒体«海峡时报»the
straits times原文的senkaku island的最直接最准确的音译翻译， ...

个别网友那么义愤填膺是不太适合跑来这里受气的，应该往让自己自豪的地方跑

mtt

Evo 发表于 2025-11-16 18:14
澳洲要是不买核潜艇的话，很多民生大事都可以解决，包括急诊室排长队，救护车等不到之类的问题。

对，澳洲就不应花钱上天下海，让澳洲人自豪

只有我党才可以让我国人没钱看病都要上天下海，让我国人没钱有病等死都可以以当我国人而深感自豪

zgz128

真是分久必合，合久必分

huangyiming

昨天的新闻是高市早苗要修改核三不主义和安保条例，你喊打喊杀，日本也得准备。

rockbox

chinahare 发表于 2025-11-16 18:08
钓鱼岛利益相关方有三个，中国大陆称之钓鱼岛，中国台湾称之钓鱼台，日本国称之尖阁诸岛，以前时不时还能 ...

对，钓鱼台是明朝就开始有的称呼，大陆再早也是叫钓鱼屿或者钓鱼台，50'美国交还琉球给日本后senkaku正式引入英文媒体，但此时大陆政府也并不上心，后来60年代末海底发现石油，1971大陆才开始正式叫钓鱼岛伸张主权，争夺钓鱼岛除了海底资源的考量，也是为了争夺台湾主权。

blankzhou

中华民国（台湾）确实主张对钓鱼台（钓鱼岛）拥有主权。

blankzhou

中华民国外交部和内政部长期声明：
        •        钓鱼台列屿自古属于中国，中华民国继承中国对钓鱼台的主权。
        •        台湾有行政管辖权，包括渔业管制、海域巡逻等。
        •        近年来，台湾多次在外交文件和官方声明中重申：
        •        钓鱼台及附属岛屿属于中华民国领土。

blankzhou

**《中华民国宪法》**及相关法律中，钓鱼台列屿属于台湾省管辖的宜兰县。
        •        实际管理：
        •        台湾在钓鱼台周边海域有渔业执法和巡逻记录（尽管岛上无人常驻）。
        •        历史上中华民国沿用清朝划定的行政区划，将钓鱼台列屿划入福建/台湾管辖。

Scorpion66

rockbox 发表于 2025-11-16 18:26
尖阁诸岛是对新加披媒体«海峡时报»the
straits times原文的senkaku island的最直接最准确的音译翻译， ...

The New York Times 的政治立场是什么

rock

钓鱼岛是中国领土。这就是我的政治立场。

rockbox

事实上这个岛七十年代之前三地各自都有对它的称呼，都觉得是自己管辖，但其实都不太放在心上。因为没有资源也没有政治意义，68-69年发现石油之后，再加上三地政治关系的复杂化，主权矛盾才开始激化。在我看来，这个岛现在还纯粹是一个政治工具。

rockbox

Scorpion66 发表于 2025-11-16 18:27
The New York Times 的政治立场是什么

你得问问纽约时报的中文编辑

Scorpion66

rockbox 发表于 2025-11-16 20:30
你得问问纽约时报的中文编辑

BBC对此的政治立场又是什么呢

rockbox

Scorpion66 发表于 2025-11-16 18:33
BBC对此的政治立场又是什么呢

我都说了你去问问他们的编辑，看看出处英文原文。如果英文用senkaku中文翻译成钓鱼岛，中文编辑的政治偏向（或者说自我审查）就很明显了。

Scorpion66

rockbox 发表于 2025-11-16 20:35
我都说了你去问问他们的编辑，看看出处英文原文。如果英文用senkaku中文翻译成钓鱼岛，中文编辑的政治偏 ...

翻译成钓鱼岛才是带有特定政治立场的翻译 - 你自己说的吧

rockbox

Scorpion66 发表于 2025-11-16 18:38
翻译成钓鱼岛才是带有特定政治立场的翻译 - 你自己说的吧

对啊？有问题么？难道你还以为这些报纸媒体或者说他们的中文编辑全部都是完全中立（或者完全独立不会自我审查）的么？

Scorpion66

rockbox 发表于 2025-11-16 20:39
对啊？有问题么？难道你还以为这些报纸媒体或者说他们的中文编辑全部都是完全中立（或者完全独立不会自我 ...

有问题啊，他们什么政治立场呢

rockbox

Scorpion66 发表于 2025-11-16 18:46
有问题啊，他们什么政治立场呢

我说的是“这种翻译是带有政治立场的翻译”，有可能代表编辑的立场，也有可能是他们考虑到像本楼里一些中文受众那样的接受程度作的翻译调整，也有可能是迫于某种政治压力的文字自我审查，未必一定代表他们本人的政治立场。
所以你如果想了解他们本人的立场你得去问他们自己。
反正本文，senkaku island的直译就是尖阁诸岛是对原文最准确的翻译。senkaku无论从音译还是意译都不可能翻译成钓鱼岛。

sydneytoyota

Scorpion66 发表于 2025-11-16 20:33
BBC对此的政治立场又是什么呢

BBC还是蛮中立的，您楼上给的那篇文章是BBC的简中版本
大致查了下，不管是英文版还是简中版，BBC在文章中都会表明中国，台湾，日本对这些岛屿的不同名称