中国西南一座桥梁在建成数月后坍塌

pureboy

limyae2009 发表于 2025-11-12 11:52
在澳洲要在这样的地势中造这样的桥，估计都不会被通过。

那大侠觉得该怎么解决交通问题？不管？

挑灯亮剑

both 发表于 2025-11-12 13:32
这不就是经常发生地震的川西阿坝州嘛，地质不适合修路造桥，但是不修路这里的人就出不去 ...

走陆路去过云贵川湘西地区就会理解国家为什么要在看起来如此地质恶劣的地方建桥挖洞。有了路，当地老百姓才有会有希望。就算国家想送救济给当地老百姓，不也得有路才行。

chinahare

挑灯亮剑 发表于 2025-11-12 17:44
走陆路去过云贵川湘西地区就会理解国家为什么要在看起来如此地质恶劣的地方建桥挖洞。有了路，当地老百姓 ...

授人以鱼不如授人以渔，救济可以救急但不是长久之计，路还得继续修，万幸的是提前发现问题提前封路，不然后果不堪设想，也希望以后山区少点塌山地震之类的，山里的人民快些富裕起来

0307

挑灯亮剑 发表于 2025-11-12 17:44
走陆路去过云贵川湘西地区就会理解国家为什么要在看起来如此地质恶劣的地方建桥挖洞。有了路，当地老百姓 ...

要看具体情况，建路和移人都可以是方向。不是每个地方都适合居住。

大智慧

footballKing202 发表于 2025-11-12 14:25
你就这个水平？中国考生考清华注定是低于万分之一的成功率，你国建桥修路也要有个所谓成功率？全世界这种 ...

一个连食品安全都要反复试错的地方。。。不要要求太高

plainbbs

zyun8288 发表于 2025-11-12 12:29
从大型工程的整体角度来讲这是个完全可以接受的结果。如果最后根本不在此地区，甚至不在类似地区建桥，那才 ...

所谓工程师治国就是一个天大的谎言，大陆出身的人都知道，所谓工程师，在大陆并不是一种职业，而是理工科学历的人拿到干部身份的职称，那些党政领导人，哪个不是行政领导出身，哪怕是生产企业工作，干的也是党务人事政工等类似工作，哪个是干技术的，最多实习当两天技术员，他们的思维哪里是工程师的思维，都是党棍的思维，酱缸中拥有实事求是精神的人怎么可能容忍甚至混出头

一定要mark

想起了意大利桥倒塌，id很平静接受

plainbbs

菩提子 发表于 2025-11-12 13:39
万幸的是大桥坍塌头一天安全检查发现有裂缝，立即禁止通行，没有造成人员伤亡。
川西的地质条件非常复杂， ...

- 这里我也想起京张铁路在修建之初几乎所有的外国专家都认为不可能，但詹天佑就是把它建成了。

老段子了，也不知道是那个外国专家认为不可能
反正我们干成了啥，都是外国人认为不可能的，这样才能凸显我们的伟大

plainbbs

pureboy 发表于 2025-11-12 16:11
那大侠觉得该怎么解决交通问题？不管？

把人搬走，中国那么大，一定要住在火山口？

pureboy

plainbbs 发表于 2025-11-12 19:19
把人搬走，中国那么大，一定要住在火山口？

妙，何不食肉糜。

vivianvivian

视频里， 桥附近的山和水漂亮。

cppbug

基建狂魔，中国速度。

论坛的赢学家呢？

xiaolong01

菩提子 发表于 2025-11-12 13:39
万幸的是大桥坍塌头一天安全检查发现有裂缝，立即禁止通行，没有造成人员伤亡。
川西的地质条件非常复杂， ...

都倒了还有能力呐。没有人员伤亡是好事，说明至少还有一些人做了人事。但是这个事情肯定是有人为的错误在里面的，单纯怪山肯定是讲不过去的。

windwind

西门吹风 发表于 2025-11-12 12:59
如果是中共被别的国家整治了：unmute
如果是大陆人民被中共祸害了：mute

奴才们的心思你不懂

zyun8288

plainbbs 发表于 2025-11-12 19:12
所谓工程师治国就是一个天大的谎言，大陆出身的人都知道，所谓工程师，在大陆并不是一种职业，而是理工科 ...

所谓工程师治国，当然不是指真的让工程师管理国家。这只不过是个戏剧化的描述中国过去几十年让工程师思维，不是工程师本人，去主导本该是其它领域的专长发挥的事情。这在初级阶段是个简单有效的方式，但到了中高级的阶段就不不行了。因为很多事情并不是简单的工程技术问题。

plainbbs

zyun8288 发表于 2025-11-12 21:52
所谓工程师治国，当然不是指真的让工程师管理国家。这只不过是个戏剧化的描述中国过去几十年让工程师思维 ...

问题是中国过去几十年是“工程师思维”在治国么？
这恰恰是统治者通过洗脑宣传，希望国人甚至地球人都产生的错觉
不要埋汰工程师啦，工程师都是追求真实的，不会搞挂羊头卖狗肉，为了个人利益，凭空编造一个又一个的神话，建立一个又一个收益小成本大，专为洗钱的所谓项目啦

plainbbs

pureboy 发表于 2025-11-12 19:05
妙，何不食肉糜。

中国领土很大，尤其西部人口密度很低，搬到其他地方生活没有任何问题，比如搬到东北鸡西鹤岗之类的地方，不比这鸟不拉屎的地方强
过去那些地方的人不走，还不是被严苛的户籍制度绑住了手脚，现在看看还有多少年轻人在那里生活，除非是体制内的

pureboy

plainbbs 发表于 2025-11-12 23:14
中国领土很大，尤其西部人口密度很低，搬到其他地方生活没有任何问题，比如搬到东北鸡西鹤岗之类的地方， ...

戶籍制度的確是一個中國歷史上衣留下來的，在歷史上是有積極性，但是不符合現在的社會生產力發展。中國也逐漸放棄了嚴格的戶籍制度。這就是中共展現的自我革新。
按照你的意思，西藏高原不適合人居住，全都遷徙到內地？

很多文化、習俗、生活習慣，並不是簡單一句話就解決了。

plainbbs

pureboy 发表于 2025-11-12 22:22
戶籍制度的確是一個中國歷史上衣留下來的，在歷史上是有積極性，但是不符合現在的社會生產力發展。中國也 ...

对于那些习惯了的居民当然不需要强制搬迁，他们必然适应了当地的环境和生活习惯，那干啥修铁路，架桥梁，打隧道，破坏人家的生活环境呢？人家真有那么大的出行需要么
真有那么大出行需要的人，只要政策允许，早就搬走了，留下的都是不想动，追求桃花源的人
只要给公民自由，公民就会自发的去他们想去生活的地方，也许是无人烟的山区，也许是繁华的都市，根本不用政府操心

cheapers2003

萬幸

pureboy

plainbbs 发表于 2025-11-12 23:35
对于那些习惯了的居民当然不需要强制搬迁，他们必然适应了当地的环境和生活习惯，那干啥修铁路，架桥梁， ...

你又不是在當地生活，你能夠對當地的人的需求有多少了解，記住沒有調查就沒有發言權。

plainbbs

pureboy 发表于 2025-11-12 22:42
你又不是在當地生活，你能夠對當地的人的需求有多少了解，記住沒有調查就沒有發言權。 ...

人性是相同的，想出来看看的人会不离开？除非是被迫的

chinahare

plainbbs 发表于 2025-11-12 19:19
把人搬走，中国那么大，一定要住在火山口？

转发的

扶贫口待过的基层公务员来回答了：

你知道，我知道，大家都知道，最多一代人也就是2、30年的时间，很多偏远、贫困、没有特色与发展潜力，又留不住年轻人的贫困自然村肯定是要合并之后消失的。

既然如此，很多人不解，为什么政府还要把基础设施修进去，电网、电信、自来水跟进去，浪费大量人力物力，如电网耗巨资跨过几座山仅仅只是为了十几户人供电（2015年底，全国人民实现完全通电的伟大壮举，消灭了全部无电人口），值得吗？为什么不整个新农村将贫困乡村的人合并起来统一规划呢？

其实我也这么想过，但是实际工作中却没有能力做到。

小时候读史，看到很多古代名臣能吏的传记上往往有“移风易俗”“文教始兴”之类的论述评语，当时觉得不过是很普通的话，颇有不过尔尔的感觉。

如今读史结合这些年的工作，想起接触过的那些沉于愚昧、困于陋习、陷于迷信、蔑于改革、嬉于法律、惰于与时俱进之人，方觉得史书那短短几个字的背后是多少心血，何等伟大！

基层工作中遇到的首要问题：即使你毫不利己专门利人的对人好，也不是所有人都“领情”的。自以为是为人家好，但是人家成长的世界观里与自己出处很大，压根不会理解，毕竟跳出自己的“舒适区”是需要勇气和毅力的。

老年人的“安土重迁”、“叶落归根”、“世代守灵”、“传宗接代”思想咱们先不讲了，你见过有的老人因为一条路的方向角度和自家大门不符说坏了风水直接阻碍道路施工的吗？

以搬迁为例，总有人不愿意搬，有的联合本家同姓人一起抵触，甚至一两个老人做不通工作，全村的工作都很难开展。很多时候“大村建，小村迁”方法是很难实施下去的。人家不愿搬既不违法又不犯罪，我们这帮年轻基层工作人员总不能对老百姓来硬的吧？

就不能给村民讲道理吗？我只能说：圣贤书是用来自己读的，约束自己行为的，真按照书本上的方法去约束别人，指望靠讲道理就能把事办成那就真是书生气了。

我想说的是在法治社会的中国，观念不违法就没有对错，“法无禁止即自由”。

即使同意搬迁了，之后的安置工作，再就业压力，与被迁入居民之间的资源分配问题（典型的入学名额的分配等等），甚至价值观、宗教习惯、生活习惯都是不得不考虑的，而且这是几十年一代人的事，也不可能迁了之后不管他们，毕竟人家不是自己离开家乡的而是响应政策走的，权衡利弊之后更多贫困乡村还是采取就地扶贫、乡村振兴战略这种方法比较科学。

所以啊，千万别随便质疑国家政策，在网上指点江山。你想啊，制定政策的人背后都有一个智囊团，又有大数据信息分析团队、精算师团队等，加上对信息对国家的通盘统筹，考虑问题不会不周的。不是想不到搬迁扶贫，而是搬迁扶贫方法后续需要支付的成本和考虑的一系列问题，远远大于就地扶贫。所以，最终两项权重取其轻。

都知道乡村最终要消失，依然还得大搞基建。在农村铺路修桥拉光缆的意义，是打通交流与开放的枢纽，创造交流的平台，将科学的发展观输入到农村里，将过去封建、保守的陋习逐步瓦解。

要想富先修路这句话永远不过时，把封闭在大山里的百姓，连接到整个国家与社会的经济活动中来，而不是继续固步自封，守着一亩三分地“闭关锁村”。当农户发现一年种田的钱远远不如去城里打工一季赚的钱，“出去”和“留下”哪个好？大家都是用脚投票的，加上村民之间的“攀比”，很快就能充分调动当地村民的勤劳致富的积极性、主动性和开放性，也使他们早日改变家庭贫困的状态，实现脱贫致富。

扶贫先扶志，扶贫必扶智。把乡村教育更要抓牢，有了路就可以把村里的孩子们送出去，把未来的希望播撒出去。

早些年还有不少农村年轻人可能架不住老一辈的思想，赚了钱回老家盖房，但是现在越来越多的农村年轻人看了更大的世界后，选择离开村庄，即使不能留在大城市，也会考虑在县城、小镇定居，而不是回农村盖房，我们只需要把现有的老一代村民给安置好，该给的政策和资源落实到位，水电整好让他们的生活便利，帮助他们脱贫，帮他们下一代脱贫。

有人说，还不如战略性放弃偏远乡镇，将资金投入更需要的地方提高财政效率，让不愿意搬迁的百姓自生自灭。怎么可能呢！国家精准扶贫战略绝不是一句空话。还真把网上恶搞的段子国家消灭贫穷的方法是消灭贫穷的人当回事啊？那岂不是太伤整个奋斗在一线基层干部的心了。

当贵州成为“桥梁博物馆”，一座又一座的大桥在沟壑纵横的崇山峻岭之间完成修建；无论多偏远的山区，中国邮政邮递员牵着毛驴翻过大山都会把孩子的大学录取通知书送到；爱心的绿皮火车服务偏远山区，无论跑一趟国家亏损多少至今依然还在驰骋。中国是社会主义国家，很多政策是不能按照市场经济学理论来解释的。

2、30年后，老一代人过世后，城镇给年轻人创造更好的条件留下他们，让他们能“乐不思乡”，在城镇有了自己的家。最终那些村庄会因为没有人口而被国家合并。也为未来国家高效的科学化、机械化、市场化、多样化的种植业、采矿业埋好伏笔，到那时就是农村涅槃重生之日。

中国农村的未来与当今乡村扶贫基层工作任重而道远，需要更多的理解和支持，文章并不精彩甚至有些枯燥，如果能您能看到文章这里，那么对我这个基层工作的年轻人来说就是一件很幸福的事，也是很大的肯定了，感谢！

永远都记住了中国是社会主义国家，对自己人民永远都不会抛弃、放弃。

如果有机会为自己的国家、为自己的人民多做点事，实心去做，尽职尽责，都值得骄傲与自豪。

白間米洛

我一直觉得很奇怪 为什么有什么问题就有人会说 肯定是领导要XXX 所以下面的人只好XXX 然后在没有任何证据的情况下把锅强行扣在一个虚构出来的结论上

看了一下评论 原来有些人天生就是一拍脑袋做决策的 对一件事情毫不了解 就能洋洋洒洒写出一大堆一看就不对的论点 也难怪他会认为所有人都是这样做决策的

感谢楼上的分享 看完就理解了

mtt

白間米洛 发表于 2025-11-13 01:11
我一直觉得很奇怪 为什么有什么问题就有人会说 肯定是领导要XXX 所以下面的人只好XXX 然后在没有任何证据的 ...

我一直很奇怪，为了1分，会那么闲来长篇大论吗？可能还要打草稿，审核，批准呢

哦，原来是转发的。把这里当党媒了

白間米洛

mtt 发表于 2025-11-13 01:17
我一直很奇怪，为了1分，会那么闲来长篇大论吗？可能还要打草稿，审核，批准呢 ...

看内容很符合事实 看来写得长也是罪呀 估计兄台不怎么上知乎吧 都是这么长的

我觉得讨论没问题 没有证据的扣帽子就没意思咯

mtt

白間米洛 发表于 2025-11-13 01:19
看内容很符合事实 看来写得长也是罪呀 估计兄台不怎么上知乎吧 都是这么长的 ...

你怎知是事实。

宣传就真

白間米洛

mtt 发表于 2025-11-13 01:20
你怎知是事实。

宣传就真

兄台可以说说内容哪一段你认为不是事实 然后拿出你的反驳论据来

mtt

白間米洛 发表于 2025-11-13 01:21
兄台可以说说内容哪一段你认为不是事实 然后拿出你的反驳论据来

我自古以来没说过不是事实啊

你说那是事实，拿你拿出论据来支持你s的说法啊