欧盟说联合国2758号决议只是换代表，没有提及台湾

cathyqk

cpfly 发表于 2025-10-7 17:06
首先，这是个 窗口指导，美国指导自己大使馆的；
其次，这是1951年的，后来 中美建交 估计也不认这个；
...

你太幼稚了。

blankzhou

台湾地位的更变，理应由中华民国全民众（包括非自由区）
进行公投决定！

cwb1000

欧盟真的是笑死人 领导人一个比一个奇葩。包括之前那个完全不知道亚洲的二战历史的

每天嘴炮比各种论坛还厉害

凯瑟琳琳

cathyqk 发表于 2025-10-7 17:50
国际公法上没有自古以来，自古以来是比喻的说法，孙权去台湾抓奴隶算是建立了联系，联系是领土主张的依据 ...

所以朝鲜越南自古以来跟中国联系和交流比台湾更多，所以现在也属于中国？

blankzhou

宪法责任层面
        •        中华民国宪法赋予政府保障全体国民权利的责任。
        •        理论上，民国政府有义务保障宪法疆土上的民众行使公民权，包括大陆地区的民众。
        •        从这个角度看，若完全按照宪法文本，政府应承担“未保障公民权”的责任。

blankzhou

大罢免，大成功！

fanhyacinth

大陆打台湾的可能性越来越小，除非执政的民进党宣布独立，变更领土，变更宪法，打菲律宾的可能性更大。

ralphk

cathyqk 发表于 2025-10-7 17:33
1951年杜鲁门总统在和艾奇逊的会议上就指示西方媒体按台湾独立政权进行政治报道。 ...

我十分怀疑这条信息。

西方媒体一直以自由，独立，公正自居，是独立的第四权，它怎么会听从行政的指示，怎么会屈从于总统的淫威。

如果真的有这种指示，那些独立，自由的媒体当时就应该拍案而起，坚决抵制对free media的干预，并且把这件事情大书特书，曝光于世。

blankzhou

大公投！
大和平！
大成功！

5.5

cathyqk 发表于 2025-10-7 17:03
我不是说武力统一做梦，我是说和平统一改旗易帜的提议是做梦。

我这个不是小道消息,
Youtube上面正经八百 中共自己讲座的视频, =不是野史

邓开出的条件 除了外交权,军队,财政,行政一切不变.

国号,国旗 大陆可以放弃, 两岸共拟一个新的
李登辉说,可以再给我几年过度一下,没想到李登辉权力稳定后搞了个两国论,
大陆觉得被骗了,才有1996军演,
PS:
个人猜一下,小平也是想青史留名的,开的条件有点大,有点急,没想到  岩里政男 另有打算

blankzhou

中华民国“全民公投”，决定台湾的未来！
是民主、和平之路…

blankzhou

宪法责任的本质
        •        宪法赋予政府的责任是保障公民权利，这是政府存在的核心正当性之一。
        •        这种责任本身具有“绝对性”的要求：理论上，无论现实情况如何，政府都应该尽最大努力保护民众的权利。

blankzhou

责任不可转嫁
        •        公民无法行使权利，并非其主动选择，而是受制于现实环境。
        •        因此，把宪法责任“推给民众”，或认为民众对权利无法落实负有责任，是不成立的。
        •        法理上，这仍然是政府的责任，哪怕无法完全实现，也不等于责任消失。

blankzhou

“现实能力不许可”为理由，不能成为政府完全免责的正当借口。宪法责任要求政府尽最大可能保障民众的基本权利，即使实际控制受限，也必须承担努力义务。民众不应也不能为无法行使权利承担责任。

石堡

5.5 发表于 2025-10-7 18:22
我这个不是小道消息,
Youtube上面正经八百 中共自己讲座的视频, =不是野史

邓的承诺是给小蒋的，背景是美苏后冷战时期，这是邓收回台湾的基础。苏联瓦解后就寄希望于台湾人民了，机会不大。

石堡

美国台湾政策有几个阶段。
1945-1950承认中国主权。
1950-1969,台湾地位未定。
1970-1991,一个中国政策。
1992起，形式上的一中政策。

blankzhou

1. 法律与宪法逻辑
        •        中华民国宪法在理论上宣称全中国（包括台湾）为法理疆域。
        •        宪法赋予全民通过公民投票、选举等方式参与重大国家决策的权利。
        •        因此，台湾地位的任何更改，按宪法逻辑，理应由全民公投决定，才能体现法理合法性。

blankzhou

2. 民主原则
        •        全民公投意味着所有民众都有参与权，符合现代民主国家“民意决定国家重大事项”的原则。
        •        民主路径不仅让结果更具合法性，也减少争议和强制性冲突的可能。

blankzhou

3. 和平路径
        •        与战争、强制统一或外部干预相比，全民公投提供了和平、程序化解决分歧的机制。
        •        公投结果即使有争议，也可以通过国际和法律程序进行认可或讨论，而不会轻易演变为冲突。

blankzhou

4. 现实启示
        •        要实现这一目标，需要：
        1.        确保民众都能行使投票权，包括境内外可能的相关群体；
        2.        确保公投程序公正、透明、可验证；
        3.        尊重结果，无论倾向统一或独立，都遵守民主决定。

blankzhou

中华民国全民公投决定台湾未来，是法律合理性、民主精神与和平原则的结合路径。

limyae2009

哈哈哈！

我这几天一直在等这个新闻：）


对中共来说，之前能诡辩的就只有2758号决议了。现在估计又要跳脚了：）

blankzhou

台湾地区单方面公投的问题
        •        如果台湾地区独自举行公投，且结果用于改变国家主权或地位，这不完全符合民国宪法的“全国性决策”原则。
        •        原因：
        1.        宪法仍视大陆、台湾及其他地区为统一国家的一部分。
        2.        单方面公投无法代表全体中华民国国民意志，因此从严格法理上缺乏全国效力。

whereareyou

2758也没有提及不能吃屎。所以欧盟以后就吃屎了。

是这个逻辑吗？

pzh

能动手就别瞎BB

MaxZLassie

limyae2009 发表于 2025-10-7 18:44
哈哈哈！

我这几天一直在等这个新闻：）

笑這麽開心啊！

我都不知道你这几天一直在等这个新闻：）


那你现在是不是已經高興的跳脚了：）

5.5

石堡 发表于 2025-10-7 17:36
邓的承诺是给小蒋的，背景是美苏后冷战时期，这是邓收回台湾的基础。苏联瓦解后就寄希望于台湾人民了，机 ...

顺便多说一句
历史其实是没有什么真相的，只是一个叙事
包括现代的历史， 因为保密都原因。不可能知道来龙去脉的。
只能从只言片语之中 听出一些端倪 ，

比如一带一路
2012 习近平访美的时候， 就和美国说了一带一路的主意， 还说可以和美国一起搞
可惜美国后来没有搭理中国，

高盛原总裁兼首席运营官司  John Thornton爆的料，视频为证
https://youtu.be/kgUX82Vh_8I


南海也是一样，中国找美国说，你是老大，我们和南海诸国一起发布宣言，不搞南海填岛，军事化 （最主要是越南填的太多，中国一点都没填）
美国可能觉得这样美国反而亏了， 就不同意
中国反手就建岛，装雷达了， 这个是美国大使自己爆的料，

RADEON

中华民国

一定要mark

欢迎反攻大陆，解大陆民众之苦。

李十三

一定要mark 发表于 2025-10-7 19:13
欢迎反攻大陆，解大陆民众之苦。

反攻大陆不能避免平民伤亡