FBI发放涉枪杀柯克疑犯相片

pcpop

这不和论坛上的一部分人一样么，一个是物理上让不喜欢的言论离开世界，一个是语言上让不喜欢的言论离开澳洲

potter.leon

rockbox 发表于 2025-9-12 08:56
的确受不了你的假惺惺。

换个帖子吧

rockbox

potter.leon 发表于 2025-9-12 08:02
换个帖子吧

凭啥？你是版主？

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-12 08:44
很明显，美国控枪和Kirk的死是毫无关系的。因为就算按照最严格的左派思路去禁枪，现实也会是毛瑟步枪不会 ...

再说一遍，我说的是他支持拥枪和他被人枪杀之间的因果关系，不是在跟你讨论“左派思路”能不能避免这起枪击，这完全是两码事，明白吗？

另外，禁枪这事儿跟左派还是右派没有必然联系，几乎所有的东亚和东南亚国家都禁止民间持枪，当初澳洲收紧枪支管制也不是左派发起的。

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-12 08:03
再说一遍，我说的是他支持拥枪和他被人枪杀之间的因果关系，不是在跟你讨论“左派思路”能不能避免这起枪 ...

强调左派思路只是说美国左派希望更严格的禁枪，事实上更严格禁枪这个观点我个人是赞同的。

而我说的就是他支持拥枪和他被杀没有关联，不论他支不支持，美国现实就是不可能禁止这种毛瑟步枪。很显然的，至少凶器子弹上刻的字也无关枪支问题。更可能是因为LGBT等其它政治观点。

软件工人

looflirpa 发表于 2025-9-12 08:40
请问有没有近期极右的暴行案例分享一下？

前不久明尼苏达州刚刚才发生民主党议员被反堕胎的极右分子袭击，二死二伤。

统计数据
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States

A 2017 report by the U.S. Government Accountability Office found that out of the 85 deadly extremist incidents which had occurred since September 11, 2001, white supremacist extremist groups were responsible for 73%, while radical Islamist extremists were responsible for 27%. The total number of deaths caused by each group was about the same. However, 41% of the deaths were attributable to radical Islamists and they all occurred in a single event — the 2016 Orlando nightclub shooting in which 49 people were killed by a lone gunman. No deaths were attributed to left-wing groups.[15][16] A 2017 report by Type Media Center and The Center for Investigative Reporting analyzed a list of the terrorist incidents which occurred in the US between 2008 and 2016 and included the 2014 killings of NYPD officers and the 2016 shooting of Dallas police officers (a total of seven deaths saying that they could "plausibly be attributed to a perpetrator with such sympathies").[17]

In 2018, most ideologically motivated murders in the United States of America were linked to right-wing extremism.[18] As of 2020, right-wing extremist terrorism accounted for the majority of terrorist attacks and plots in the US[19][20] and has killed more people in the continental United States since the September 11 attacks than Islamic terrorism.[21] The United States Department of Homeland Security reported in October 2020 that white supremacists posed the top domestic terrorism threat, which FBI director Christopher Wray confirmed in March 2021, noting that the bureau had elevated the threat to the same level as ISIS.[22][23][24]

利马克

泥巴潭#2 发表于 2025-9-12 08:22
出去慢跑了一下，回来三个回复，想不到我随口一句话这么多人不喜欢啊。

我还觉得自己面面俱到极左极右一起 ...

在足迹上辩论，你也得有kirk这种强大的心理。

泥巴潭#2

利马克 发表于 2025-9-12 09:21
在足迹上辩论，你也得有kirk这种强大的心理。

理解。
不过我今天休假，有大把时间，换了其他时候，忙着做社畜，可没闲工夫。：）

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2025-9-12 08:56
的确受不了你的假惺惺。

没有假惺惺啊，我对于您的回复都是很真心的。
而且，你没有受不了吧，我看着您挺喜欢的，虽然口里说受不了，可行动上可是爱得不行了，哈哈哈哈哈。

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-12 08:01
那场辩论我看了，这种假设对方女儿被强奸的讨论非常恶毒，这些自诩道德的左派平权女学生应当认真反省自己 ...

Charlie Kirk身为一个不会因为被强奸而怀孕的男性，跟有可能因为被强奸而怀孕的女学生辩论必须把孩子生下来，这在你看来居然是“很礼貌”？！这明明就是不要碧莲。

他可以到处公开宣扬会导致很多女性终身痛苦的观点，你觉得这是他的权利；身为他观点的潜在受害者，要求他设身处地换位思考，在你看来就是“恶毒”？就应该“反省”？双标成这样真的好吗？

我完全同意上面那位网友的观点，我强烈谴责凶手的暴行，但对Charlie Kirk的遭遇，我无法同情。

rockbox

click 发表于 2025-9-12 06:20
照片里这人胸前的图案是什么？
好像有美国国旗和一把手枪

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-12 08:39
Charlie Kirk身为一个不会因为被强奸而怀孕的男性，跟有可能因为被强奸而怀孕的女学生辩论必须把孩子生下 ...

很显然你对异见者持一种敌对心态。我不赞同他对堕胎的观点，但我觉得这是他对生命的观点，本意不是要伤害女性，而是从个人基督教徒对教义理解角度保护更幼小的胎儿，你当然可以讨论这同时会不会给女性带来伤害。你可以从辩论中看得出来其实是当时几个女学生对Charlie的年幼的女儿心存恶意。其它辩论场合的堕胎问题讨论也是一样可以看得出来。
Kirk只是辩论而已，既不是政客又不是执法人员也不参加立法，他的观点并不对人直接造成伤害。辩论本质也是要把各种观点说出来才能讨论好坏对错。因为这种辩论“伤害”就失去对人对生命的同情，那当然是你自己的选择和自由。
如果你只能用不要碧莲来总结，那我只能说你太狭隘。

利马克

软件工人 发表于 2025-9-12 09:21
前不久明尼苏达州刚刚才发生民主党议员被反堕胎的极右分子袭击，二死二伤。

统计数据

网红的影响力太大了

xq052b

rockbox 发表于 2025-9-12 06:03
“弹药上刻有与跨性别和反法西斯理念有关的文字。”

用子弹让别人闭嘴，还有什么比这个更法西斯？

最近的另一个枪手貌似也是这个意识形态

xq052b

yuxuanlin 发表于 2025-9-12 08:46
个人认为，你没有明白他语言的内涵。

虚伪的同情，不需要。

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-12 09:46
很显然你对异见者持一种敌对心态。我不赞同他对堕胎的观点，但我觉得这是他对生命的观点，本意不是要伤害 ...

再说一遍，Charlie Kirk身为一个不会因为被强奸而怀孕的男性，要求女性即使被强奸而怀孕也必须把孩子生下来，身为他观点的潜在受害者，女学生当然有权力要求他设身处地换位思考，这是基本的对等关系，你却觉得这很“恶毒”。很明显，你认为这种事只能发生“左派”女学生身上，不能发生在Charlie Kirk的女儿身上，请问凭什么？

你这种赤裸裸的双标才是“对异见者持一种敌对心态”。

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-12 09:20
再说一遍，Charlie Kirk身为一个不会因为被强奸而怀孕的男性，要求女性即使被强奸而怀孕也必须把孩子生下 ...

我不认为那些事情发生在那几个女学生身上，她们纯粹就是想用假设来恶心激怒Kirk，非常耍小聪明的诡辩术。还有另外一场辩论也有类似状况。

stellawan

click 发表于 2025-9-12 07:20
照片里这人胸前的图案是什么？
好像有美国国旗和一把手枪

不是枪，是Bald Eagle

“Land of the free，home of the brave”

讽刺拉满

potter.leon

stellawan 发表于 2025-9-12 10:34
不是枪，是Bald Eagle

“Land of the free，home of the brave”

不同人对“自由”有不同的理解，也是满讽刺的。这种人只知道他的自由，从未考虑过别人的自由，对于异见者更是“勇敢地”除之而后快，这是个典型的法西斯分子。

总有刁民要害朕

弹药上刻有与跨性别和反法西斯理念有关的文字

哦 原来暗杀平民也是反法西斯

总有刁民要害朕

软件工人 发表于 2025-9-12 09:39
Charlie Kirk身为一个不会因为被强奸而怀孕的男性，跟有可能因为被强奸而怀孕的女学生辩论必须把孩子生下 ...

你当然没法同情啊，您是谁啊。

crystalsea

有点像两广或者东南亚一带的华人？

stellawan

potter.leon 发表于 2025-9-12 10:45
不同人对“自由”有不同的理解，也是满讽刺的。这种人只知道他的自由，从未考虑过别人的自由，对于异见者 ...

“自由甩锅主义”从上至下都表现得淋漓尽致

kkate

rockbox 发表于 2025-9-12 06:03
“弹药上刻有与跨性别和反法西斯理念有关的文字。”

用子弹让别人闭嘴，还有什么比这个更法西斯？

极左极右的相似之处，就是为达目的不择手段。一旦其主导社会，就会意味着大规模洗脑，财产征收，社会失序，经济萧条，大规模监禁，死亡，以及人伦惨剧。

正常政治范围的左右，辩论和妥协，并没有那么水火不容。

potter.leon

stellawan 发表于 2025-9-12 10:52
“自由甩锅主义”从上至下都表现得淋漓尽致

法西斯对异见者零容忍，否则宣传部怎么忽悠怎么欺骗？被人揭穿谎言让人天天当小丑耍？

来自北方

这家伙看着有点傻气

potter.leon

kkate 发表于 2025-9-12 10:58
极左极右的相似之处，就是为达目的不择手段。一旦其主导社会，就会意味着大规模洗脑，财产征收，社会失序 ...

革命不是请客吃饭，历数历次政治大清洗，哪里有什么“辩论和妥协”，都是一边倒的屠杀。

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-12 10:23
我不认为那些事情发生在那几个女学生身上，她们纯粹就是想用假设来恶心激怒Kirk，非常耍小聪明的诡辩术。 ...

呵呵，辩论中要求对方设身处地换位思考居然是“非常耍小聪明的诡辩术”？可能只有双标已成本能的人才会这样想。

不要回避问题，“左派”女学生和Charlie Kirk的女儿都有可能遇到被强奸而怀孕的情况，为什么讨论对象是包括“左派”女学生在内的所有女性时不“恶毒”，讨论他女儿就是“恶毒”？

如果换成讨论校园枪击，你是不是也认为，只能是Charlie Kirk说孩子死了是必要的代价，别人问他“如果你孩子被枪击”就是“恶毒”和“诡辩”？

事实上，女学生的问题问得非常好，即使自己10岁的女儿被强奸都要被迫把孩子生下来，这种人还有脸拿保护孩子说事？不要碧莲。

xq052b

kkate 发表于 2025-9-12 10:58
极左极右的相似之处，就是为达目的不择手段。一旦其主导社会，就会意味着大规模洗脑，财产征收，社会失序 ...

与其说“左右”，不如说“极权主义”与“自由主义”

xq052b

总有刁民要害朕 发表于 2025-9-12 10:47
弹药上刻有与跨性别和反法西斯理念有关的文字

哦 原来暗杀平民也是反法西斯 ...

上阵子枪击的那个貌似也这样的