AI裁员加速，企业为“无事可做”的未来做准备

feihong

程序员写出个完美AI 然后自己工作没了
问题是 裁员到一定程度 大量闲置人员没收入 没收入就没消费 一个人怎么可能搞出个10亿公司
很可能像很多类似题材的电影 最后全员抵制AI

Jerrybull

peachlpy 发表于 2025-8-5 11:39
昨天刷到个视频什么学霸去学厨
我觉得很有道理啊，现在真的当白领不如当大厨
...

炒菜机器人，配合AI研发菜谱，AI做广告，瞄准目标客户，然后AI下单供应商，无人出租车/无人机送单，唯一AI干不了的就是吃饭

david72s

feihong 发表于 2025-8-5 22:09
程序员写出个完美AI 然后自己工作没了
问题是 裁员到一定程度 大量闲置人员没收入 没收入就没消费 一个人 ...

对啊！大量人员因为AI被裁失业，没钱了，消费市场萎缩，最终结果是击垮市场，产品卖不出去

对你爱不完

yuzilu 发表于 2025-8-5 21:44
那审计和税务也不能用AI:）

对了，马斯克的团队审计美国政府不就是现成的例子吗？

6个人，19至25岁，就把把美国政府搞定了

little_koala

victorzero 发表于 2025-8-5 21:56
说实话,就现在ai的可靠程度.
客服给ai做还行,反正用户再愤怒也就差评跑路,按概率来算问题不大.
要真有哪个c ...

全部换成AI还不现实，也没有必要，其实真正可怕的地方在于，如果AI发展到可以让一个原本10人的会计团队，缩减到只要5个人就可以完成同样的工作量，那么市场上就会出现大量找工作的会计，从而产生极大的竞争。

victorzero

little_koala 发表于 2025-8-5 22:58
全部换成AI还不现实，也没有必要，其实真正可怕的地方在于，如果AI发展到可以让一个原本10人的会计团队， ...

这个很不好说。
至少目前来看，AI无视指令直接永久删除公司数据库，AI几分钟写的代码工程师花几天debug，AI两位数加减乘除运算错误之类的都发生过。
反正目前我感觉AI还不够成熟，个人使用AI只用来做无关紧要的事，比如写充满官话套话的邮件生成个诗图片下个棋之类的。
当然如果真的有公司愿意让AI接管或者部分接管核心业务我也很愿意看看，也算是某种意义上的优胜劣汰吧，对公司负责人和AI都是。

dtmr17

Jerrybull 发表于 2025-8-5 22:12
炒菜机器人，配合AI研发菜谱，AI做广告，瞄准目标客户，然后AI下单供应商，无人出租车/无人机送单，唯一A ...

可能未来机器人表演的大胃王更厉害。

little_koala

victorzero 发表于 2025-8-6 15:37
这个很不好说。
至少目前来看，AI无视指令直接永久删除公司数据库，AI几分钟写的代码工程师花几天debug， ...

说到AI会犯错，其实这个也是很正常的，人在工作中犯的错误那就更多了，无论是人还是AI做的工作，都还是需要被检查和复核的。AI可以帮助人类提高效率，最小化错误概率，这些功能在不久的将来或许真的可以实现将一个10人的财务团队缩减成5人，剩下这5人可以去检查和分析AI交上来的工作，有需要的话再做进一步的人工处理。

dootbear

little_koala 发表于 2025-8-6 19:35
说到AI会犯错，其实这个也是很正常的，人在工作中犯的错误那就更多了，无论是人还是AI做的工作，都还是需 ...

嗯，人也会做白日梦。

也会出力不出工。

Janet

little_koala 发表于 2025-8-6 19:35
说到AI会犯错，其实这个也是很正常的，人在工作中犯的错误那就更多了，无论是人还是AI做的工作，都还是需 ...

以前写个邮件3分钟， 稍微检查下没有拼写，明显的语法错误就发出去了， 5分钟完事。
现在写个邮件3分钟， 然后去Copilot 让AI给polish下， polish的版本再review一下， 有些措辞或者理解有错，手工改一下， 改完再检查， 总共10分钟

little_koala

Janet 发表于 2025-8-6 22:11
以前写个邮件3分钟， 稍微检查下没有拼写，明显的语法错误就发出去了， 5分钟完事。
现在写个邮件3分钟， ...

这就说明在写邮件这件事情上，你完全不需要AI，像以前一样就可以。

victorzero

little_koala 发表于 2025-8-6 19:35
说到AI会犯错，其实这个也是很正常的，人在工作中犯的错误那就更多了，无论是人还是AI做的工作，都还是需 ...

并不仅是会犯错的问题，而是错误的类型和程度不可预测。
人类雇员通过现代公司体系根据每个员工的水平限制了相应权限从而控制了最大损失。
而对于AI来说很难，它可以解决非常复杂的问题也可以犯非常低级的错误，有的时候甚至还会无视指令执行无法撤销或者恢复的操作。
更麻烦的是很多时候它解决问题的思路和人类完全不同，拿你的例子来说就是你需要5个会计使用AI完成工作，还需要5~15个额外的会计来审核完成的工作。因为AI做的事情往往并不是按人类可理解的思路来做的，而你也不知道做完的工作到底有没有问题哪里有问题，所以需要足够时间思考以及细致深入的检查。
当然也可以省略掉审核人员来赌未来，就是现在媒体大肆宣扬的节省人工。
第一个勇敢者吃的到底是螃蟹是辣椒还是毒鹅膏，现在很难定论。

little_koala

victorzero 发表于 2025-8-7 10:26
并不仅是会犯错的问题，而是错误的类型和程度不可预测。
人类雇员通过现代公司体系根据每个员工的水平限 ...

其实需要多少人工，这个目前很难量化，也可以说3个基础会计用AI干活，2个高级会计审核和提交最终结果。因为工作中需要接触大量的不同行业，从物流到工业生产再到建筑等等这些，都在面临AI和机器人发展带来的科技转型，看的是一个大趋势，历史车轮滚动起来时快时慢，但是方向只会向前不会倒退，人类只能慢慢去接受与共存，无法阻碍和消灭。

ekong

人类从此走向了下坡路

恰好是翠希

以后企业用的都是数字人员工

恰好是翠希

但人类员工肯定会一直有，因为出了事需要背锅侠

恰好是翠希

feihong 发表于 2025-8-5 22:09
程序员写出个完美AI 然后自己工作没了
问题是 裁员到一定程度 大量闲置人员没收入 没收入就没消费 一个人 ...

哈哈这帮写AI的人可被大资本家抢着要，年薪开到上亿了。没工作的是芸芸众生程序员

victorzero

little_koala 发表于 2025-8-7 12:11
其实需要多少人工，这个目前很难量化，也可以说3个基础会计用AI干活，2个高级会计审核和提交最终结果。因 ...

不是工作量化的问题,而是更深层次的,工作结果的可信度以及审核的颗粒度.
只要这个根本点不能解决,用ai取代人就是在赌.
但是这个不是在网上看几篇新闻或者论文就能看出来的.
实际在生产环境中使用过ai的人基本上或多或少都有一些感觉.
不过从人类的历史来看,大概率还是"我们(领导)犯了一些小错走了一些弯路"

至于历史大势...
如果ai一直和现在一样其实倒还好,就怕资本家为了追逐利润最大化走上ai修正ai,ai制造ai,ai监督ai的不归路.
一百年后新"人"类就可以直奔星辰大海了

feihong

恰好是翠希 发表于 2025-8-7 13:19
哈哈这帮写AI的人可被大资本家抢着要，年薪开到上亿了。没工作的是芸芸众生程序员 ...

肯定大部分人不能跟智商160的比 一会儿再看一遍电影 surrogate

jchan800101

“一个人打造10亿美元公司的”时代 - 谁来消费？AI吗？

benny2002

AI至少能延长人类寿命。

恰好是翠希

feihong 发表于 2025-8-8 21:13
肯定大部分人不能跟智商160的比 一会儿再看一遍电影 surrogate

哈哈，多谢推荐电影，是没看过的！我也抽空看看这部