防暴警察与反ICE抗议者在洛杉矶对峙

朝花夕拾杯中酒

丁胖子金牌讲师没事吧？

united123

hgaox 发表于 2025-6-8 15:52
政府的所作所为需要有法律依据

个体自然人的行事依据是法无禁止即合法

按你的说法，ICE执法不戴面罩也无法律依据啊，因为法律没有这方面的规定，对吧。

戴，无依据；不戴，也无依据。所以不执法了？

benaus

自己选出来的总统。。。。

hgaox

united123 发表于 2025-6-8 18:20
按你的说法，ICE执法不戴面罩也无法律依据啊，因为法律没有这方面的规定，对吧。

戴，无依据；不戴，也 ...

【按你的说法，ICE执法不戴面罩也无法律依据啊，因为法律没有这方面的规定，对吧。】

透明执法  民众知情权 有利于民众和媒体监督具体的执法者

你说是吗?

hgaox

united123 发表于 2025-6-8 18:20
按你的说法，ICE执法不戴面罩也无法律依据啊，因为法律没有这方面的规定，对吧。

戴，无依据；不戴，也 ...

作为公权力的职员 执法时候 应该有足够的透明度 可以让当事人或者民众或者媒体获取具体执法者的信息 比如执法的时候出示自己的执法证据 有利于事后监督

你说是不是这个道理呢？

united123

hgaox 发表于 2025-6-8 19:09
作为公权力的职员 执法时候 应该有足够的透明度 可以让当事人或者民众或者媒体获取具体执法者的信息 比如 ...

你直接回答我的问题，别老绕

hgaox

united123 发表于 2025-6-8 19:17
你直接回答我的问题，别老绕

没有绕呀

united123

hgaox 发表于 2025-6-8 19:38
没有绕呀

呵呵，那就是理解问题了

hgaox

united123 发表于 2025-6-8 19:42
呵呵，那就是理解问题了

所以你可以参考前面的回帖

united123

hgaox 发表于 2025-6-8 19:57
所以你可以参考前面的回帖

就你那种理解不了，满是车轱辘话的帖子，毫无参考价值

hgaox

united123 发表于 2025-6-8 20:05
就你那种理解不了，满是车轱辘话的帖子，毫无参考价值

欢迎实质性反驳

united123

hgaox 发表于 2025-6-8 20:14
欢迎实质性反驳

哪有那功夫和一个自绕却不自知的账户“实质性”反驳呢？哈哈，搭理你够多的了，自己慢慢空话套话在那绕吧

Rkiller

现在看来，当年港府铁腕治理暴乱是完全合法合理的，搞街头暴乱，无论在哪都是不得人心的。

Rkiller

支持懂王铁腕镇压，

goldenseiya

国家政府驱赶黑民没任何问题

hgaox

united123 发表于 2025-6-8 20:18
哪有那功夫和一个自绕却不自知的账户“实质性”反驳呢？哈哈，搭理你够多的了，自己慢慢空话套话在那绕吧 ...

所以ICE蒙面执法 就是一个对公众知情权的侵犯

hgaox

Rkiller 发表于 2025-6-8 20:21
现在看来，当年港府铁腕治理暴乱是完全合法合理的，搞街头暴乱，无论在哪都是不得人心的。 ...

这种观点显然不符合公民社会的共识

公民是国家的主人 法律保障民众表达 示威 集会的诉求

是不是暴乱不能站在公权力的角度去解读 而是要倾听民众的声音 毕竟国家的主人是公民

当年风起云涌的反越战公民运动 也是暴乱吗？

hgaox

goldenseiya 发表于 2025-6-8 20:25
国家政府驱赶黑民没任何问题

公权力即使对外国人alien执法也是需要符合程序正义的

雾沉半垒

反美乱加份子及其背后境外势力是阻挠破坏美国民主的罪魁祸首
止暴制乱、恢復秩序是美国当前最紧迫的任务

potter.leon

依照联邦法律，对于非法移民应该如何处理呢？

RADEON

象欧洲，收一大批。

potter.leon

potter.leon 发表于 2025-6-8 22:04
依照联邦法律，对于非法移民应该如何处理呢？

联邦法律下对非法移民的处理方式
基本原则

美国联邦法律对非法移民的处理主要分为两大类：民事移民程序和刑事处罚。

民事移民程序
驱逐出境（Deportation/Removal）
非法入境或非法居留的个人通常会被移民执法机构（如ICE）逮捕，随后进入移民法庭程序。大多数情况下，这些人会被关押在移民拘留中心，等待法庭裁决是否应被驱逐出境。

庇护与申诉权利
某些情况下，非法移民可以申请庇护或其他形式的保护（如暂缓遣返），但程序复杂且要求严格。近年来，相关政策趋于收紧，部分新法案甚至规定被指控犯罪的非法移民无权申请保释或听证。

刑事处罚
非法入境与再入境罪（8 U.S.C. §§ 1325, 1326）
根据联邦法典第8卷第1325条和1326条，首次非法入境通常被视为轻罪（misdemeanor），再入境则可能被视为重罪（felony），尤其是对有前科者，最高可判处20年监禁。刑满后，这些个人通常会被移交移民部门并再次面临驱逐。

刑事与民事系统的交叉
虽然大多数移民违规属于民事违法，但上述两条法律将部分非法入境行为定为刑事犯罪，使得当事人既可能被刑事起诉，也会被民事驱逐。

联邦与州的权限冲突
联邦优先权
美国宪法赋予联邦政府对移民事务的独占权。州和地方政府不得单独以“非法居留”为由对移民进行刑事处罚。最近，俄克拉何马州等地试图将非法居留定为犯罪，但遭到联邦司法部起诉，理由是此类法律违反联邦宪法，属于“联邦法优先”（preemption）原则。

最新政策动态
政策收紧趋势
2025年初，美国国会通过“莱肯·莱利法案”，要求联邦机构对涉嫌轻罪的非法移民也必须拘押并加速驱逐，且被指控者无权申请保释或听证。这一政策显著收紧了对非法移民的处理。

行政措施
新一届政府上任后，撤销了前政府对“敏感地点”执法的限制，扩大了移民执法范围，并暂停部分人道主义入境通道。

总结
依照联邦法律，非法移民通常会被逮捕、拘押并通过移民法庭程序驱逐出境。部分情况下，非法入境或再入境会被追究刑事责任。联邦政府对移民事务拥有优先权，州政府不得单独以非法居留为由定罪。近年来，美国对非法移民的执法和政策趋于收紧，驱逐和刑事处罚力度加大。

山哥

美丽的风景线！！！