印度火箭今晨发射失败，价值数亿地球侦察卫星直接丢了

看不到

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-18 23:21
别动不动嘲笑印度航天失败，建议先看看下面这些数据：
        •        成功率对比：2010年后印度空间研究组织（ISRO） ...

都是95%，能一样吗?中国发了600+，成功率98%，一个才发了几十次，成功率92%，承认中国比印度强，就那么寝食难安?

凯瑟琳琳

看不到 发表于 2025-5-19 01:51
都是95%，能一样吗?一个发了好几百，一个发了好几十，承认中国比印度强，让你难受了? ...

承认印度比中国强，让你难受了?

tasuni

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-19 02:06
承认印度比中国强，让你难受了?

印度比中国强可能需要更多的数据和材料证实，而不是因为仇恨中国先设定印度强

飘啊飘啊飘

如果那颗地球侦查卫星并没有完工，这次是发一个空壳上去，这一摔不就销账了…拆出来的核心部件下次继续用…

小桥流水人家

点开链接怎么是澳洲的

315

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-19 02:06
承认印度比中国强，让你难受了?

印吹死挺

aiwen

实力太差！

woodywup

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-19 02:06
承认印度比中国强，让你难受了?

我良心会难受

ruki

刚买的卫星，刚买的卫星不见了

amyo(∩_∩)o

32 年历史第三次失败。印度可以吗，比中国火箭发射成功率高吧

阳光海岸

印吹，硬吹也无力改变被中国领先的局面。

febrosis

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-19 02:06
承认印度比中国强，让你难受了?

的确，印度不仅比中国强，放眼整个地球都没有一个国家比印度强，印度宇宙第一。

阳光海岸

印度的特点就是心比天高，命比纸薄，它沉溺于远比中国良好的国际环境，以及在军购中左右逢源的地位，过于追求最先进的理念，却忽视了国内的工业基础，最后搞出的东西就是这样的水平。须知不管设计思想有多先进和巧妙，最后卡住产品性能的，很可能就是一种关键的材料，或是一道关键的工艺，而这些最基本，最要命的东西，往往是买不来的。印度这种遭遇，对中国有很强的警示意义，其实中国也有类似的现象，只是由于各种封锁，被迫自力更生，打通全产业链

冷色调

真有印吹来硬吹的

happyheros

冷色调 发表于 2025-5-19 09:27
真有印吹来硬吹的

一样米养百样人

woodywup

ileonid 发表于 2025-5-18 21:15
印度这个火箭4四级构型，6个助推火箭，这个是怎么想的？世界火箭的趋势都往2级构型走了，常见的最多也就3级 ...

四级
第一级固体火箭，属于把火箭往上打出去
第二级液体火箭，调整姿态用
第三级又是固体火箭，目标对准后，再大力加速度
第四级液体火箭，微调把卫星送入轨道

总的说就是技术不够，大力飞砖来凑

金牌打手

印度最近各种吃瘪弦真的崩得挺紧的，负责现场直播的女主持人几乎快哭了，说明内部都是知道最近其实一些失败的压力是很大的。

go2home

不是，这一级二级三级都点火成功了，就差个小小的四级没分离，不影响全局啊，总体是成功的，目标达成率99%！印度赶超棒子，碾压中美俄，宇宙第一！

sweetpotato

4级火箭其中3级点火成功，成功率75%
发射2次，成功率将达到150%

Perth好

charlestcm 发表于 2025-5-18 20:55
中国民营的蓝箭航天成功发射升级版甲烷火箭，要不要借用一下?

前次刚从发射台上掉下来爆炸的那个？

山哥

看你们这帮双标，马公公的火箭长期炸， 每次炸都欢庆成功， 怎么三哥炸一下就被贬成这样，其实三哥炸得比马督公炸得少多了。

看不到

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-19 02:06
承认印度比中国强，让你难受了?

你这是继承了阿姨的衣钵了?

parramatta

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-19 02:06
承认印度比中国强，让你难受了?

印度比中国强， 比嘴硬？

tuxiaobao

Legend................

臭脚

失败是成功之母

zhegelm

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-18 23:21
别动不动嘲笑印度航天失败，建议先看看下面这些数据：
        •        成功率对比：2010年后印度空间研究组织（ISRO） ...

我的建议是不会用AI最好学习一下再来用。

2010年至今成功的发射里PSLV占了70%，这玩意是一个技术非常成熟并且落后的东西，只能送一些小卫星去地球同步轨道，这玩意能失败一次才是小概率事件，中国同类型火箭的成功率是100%。另外95%这个成功率是AI瞎扯淡的，实际的总体成功率是87%，这个发射难度87%很差了。中国早就转型专攻空间站和深空探索了，你还拿地球同步轨道卫星说事儿，看来不只是印度落后，印吹也够落后的。

你竟然拿火星轨道器和天问比预算，我真是笑死了。天问包含轨道器、着陆器、火星车，火星车是着陆到火星的啊，祝融号火星车这么出名都不知道吗？火星车这玩意是除了美国就只有中国，不看新闻的吗？曼加里安号只是一个轨道器。你这话说的就像拿一个天气预报卫星和国际空间站比预算..我是不知道该说什么好了，印吹和印度人可能确实是基因相似。

拿月船3号和嫦娥四号比就更搞笑了，嫦娥四号去的是月背，这是美国人都没去过的地方，整个人类的第一次。你说的成本里还把中国的中继卫星算进去了...

只能说什么也不懂还这么爱瞎说，连个好一点的AI都买不起吗？

weaknet

zhegelm 发表于 2025-5-19 22:36
我的建议是不会用AI最好学习一下再来用。

2010年至今成功的发射里PSLV占了70%，这玩意是一个技术非常成 ...

别浪费时间对牛弹琴了。

挺美的可以理解，毕竟做了不少年的世界老大，人都有慕强心理。

现在居然还有坚持挺印的、挺越的、连挺菲的都有，真是世界大了，无奇不有。

凯瑟琳琳

zhegelm 发表于 2025-5-19 22:36
我的建议是不会用AI最好学习一下再来用。

2010年至今成功的发射里PSLV占了70%，这玩意是一个技术非常成 ...

长篇大论全在造谣，我不一点点反驳了，就说一件事：
就一个PSLV的P-DLV结构（固液混合四级串联火箭），中国搞不来，学不来，也根本不敢碰。

全世界只有印度做成了这个结构，连续几十次成功发射，发射成本全球最低之一，精度全球前三，稳定性全球公认。你口口声声说人家“落后”？那请问：中国为啥几十年了还只能玩极度落后的液体火箭？为啥没有一枚像PSLV那样的固液混合多级串联火箭？为啥中国航天全家桶里，连个影子都看不到？

答案是搞不定。P-DLV的点火同步控制、姿态调整、分级配重、轨道切换全是魔鬼级工程难题，不是靠“堆材料堆预算”能砸出来的。中国航天工程师看得懂，却做不出。抄了几十年，最后老老实实继续回去搞液氧煤油大罐子，发射成本高一倍，部署能力差一代，周期慢两拍。别说SpaceX，中国现在连印度都追不上。

中国要是真觉得“印度火箭低端”，那麻烦先搞出一个能一次送104颗卫星上天、年发射成本低于1亿美元、全球客户排队下单的“低端”火箭再说话。别整天站在技术低地上喊“我是高峰”。现在倒好，印度人没吹，中国人倒是替他们吹破了防。这才是最好笑的部分。你不怕技术差，怕的是技术差了还要靠嘴救场。

你怼的不是”印吹”，你怼的是自己搞不出来却又不肯承认差距的航天民族主义幻觉。这种幻觉的最大的痛点不是印度做成了，而是自己连“为什么人家这么做”都不敢公开研究。

ssmorok

发射104颗卫星所用的火箭，是一枚相对成熟的火箭，该火箭全长44.4米，起飞质量320吨，太阳同步轨道运载能力1.75吨。航天专家庞之浩认为，从推力上看，这是一个比较小的火箭。“实际上印度这次发射涉及到的是多星分离和轨道部署技术，而这些卫星对轨道的高度和控制没有太多要求，技术难度相对不大。104颗卫星中，有88颗属于美国一家叫Planet的地球图像公司，每颗仅重5千克，被火箭用“天女散花”的方式投放在同一轨道上，而这些相同型号大小的卫星，也给了印度创造纪录的机会。近年来，各国纷纷加入“一箭多星”的竞争中，目的并非是为炫耀火箭技术，更多是争夺市场，尤其是蓬勃发展的小卫星市场。