Resolve民调：人们因为特朗普而减少支持达顿

detox

xq052b 发表于 2025-4-15 12:09
当出现少数派政府的时候，小党就有机会挟持政府

这是议会制最大的bug

这是什么bug呢？这不正是民主的体现吗？为什么出现少数政府呢？两党都得不到多数的话，小党有更多的话语权正是民意的体现。

星辰大海

flyinfree 发表于 2025-4-15 12:18
澳洲的总理权限远小于总统制的，而且最近十来年，澳洲两党都内乱频频，退一万步讲，让光头上位，估计也就 ...

现在光头党内挺稳的吧？如果上台了，应该能妥妥坐满三年。如果没上，但多拿回几个席位，党魁位置应该也能保住。如果没上还惨败，那就没办法了。

flyinfree

星辰大海 发表于 2025-4-15 16:22
现在光头党内挺稳的吧？如果上台了，应该能妥妥坐满三年。如果没上，但多拿回几个席位，党魁位置应该也能 ...

不好说，陆克文等不也觉得挺稳的嘛，结果。。。。。。。。

Rkite

上台就发疯，没人愿意看一个sjb在台上耍。

Rkite

detox 发表于 2025-4-15 12:54
这是什么bug呢？这不正是民主的体现吗？为什么出现少数政府呢？两党都得不到多数的话，小党有更多的话语 ...

其实两大党都一样，只是不能支持对方，就是为了反对而反对。俩大党均衡时，等于放弃了话语权，所以小党的话就有分量了。

星辰大海

flyinfree 发表于 2025-4-15 17:34
不好说，陆克文等不也觉得挺稳的嘛，结果。。。。。。。。

现在门槛不是调高了吗？大选上去的PM，不让轻易换人

flyinfree

星辰大海 发表于 2025-4-15 16:52
现在门槛不是调高了吗？大选上去的PM，不让轻易换人

感觉还是不稳，只要人心思变，漏洞大大的。。。。没发生前，谁也不知当年莫总居然可以悄悄地兼任几个部长之职啊

天天sky

xq052b 发表于 2025-4-15 00:28
上周陪孩子们看了会ABC for kids

有一个动画片里，一个小女孩有两个父亲

极左各种操作虽然让有些人感觉不舒服，但至少还尊重法治民主。对比一下川普上台后各种破坏法治民主，铁腕对付合法移民留学生，等铁拳落到自己身上再后悔为时已晚。

sun-shine

detox 发表于 2025-4-15 12:54
这是什么bug呢？这不正是民主的体现吗？为什么出现少数政府呢？两党都得不到多数的话，小党有更多的话语 ...

问题是小党会趁机作妖啊。

Julia Gillard 就是少数政府， NDIS 就是那个时候的产物， 那是跟绿党做的妥协。

2010 年选举， 自由党和工党都是72票。 也就是说绿党1 票的议会席位， 给澳洲留出一个巨大的财政黑洞。  

vch801

飘啊飘啊飘 发表于 2025-4-15 11:59
自由党的左派和中间派都完全没有帮达顿出谋划策，他那个几个右派老白男就这点水平，暴露了自己的又蠢又坏而 ...

左派和中间派已经全被干掉了。
代表人物是前政府金融部长伯明翰。
这次大选居然未被提名，被迫退出政界。
AA 还致谢，表扬他有操守，不贪腐。
AA 真是蔫坏，放眼望去，自由党前排还真是乌乌泱泱的坐满了贪污嫌疑犯。

detox

sun-shine 发表于 2025-4-15 21:54
问题是小党会趁机作妖啊。

Julia Gillard 就是少数政府， NDIS 就是那个时候的产物， 那是跟绿党做的妥 ...

NDIS成立是好事啊，变得费用不可持续是由于后面自由党不负责任的管理导致的。

莫里森是多数政府，好吗？还不是一拍脑袋就搞个AUKUS吗？

星辰大海

vch801 发表于 2025-4-15 23:17
左派和中间派已经全被干掉了。
代表人物是前政府金融部长伯明翰。
这次大选居然未被提名，被迫退出政界。 ...

他是自己要退的吧？只是他退了之后，党内右派要推一个自己人来接替他在上院选票上的位置

sun-shine

detox 发表于 2025-4-15 22:18
NDIS成立是好事啊，变得费用不可持续是由于后面自由党不负责任的管理导致的。

莫里森是多数政府，好吗？ ...

NDIS  第一年就是 220亿。 就这个基数， 就说明设立者的目标了。

另外，如果你在澳洲政府工作过就知道了。  一旦流程设立了， 想改变那是需要时间， 需要“足够强大”的原因的。  NDIS 的流程不规范， 设计的漏洞百出， 不管“初衷”是什么， 结果就是财政黑洞。

各个国家都是政府的官僚在治国。 动他们的利益很难。 给政府的项目动手术， 那要Trump / Musk 这样的手术刀一样的狠。 NBN这么多年，也只能缝缝补补。 NDIS的项目， 在第一天的流程中就是缺陷。 动他们的利益， 那也需要“狠” 。 不是嘴上说说就可以的。 Bill Shorten 是工党元老， 想动 NDIS， 结果也只是揭开了一个口子，然后就退休了。

指望一个部长，一届政府， 去动 NDIS， 那需要NDIS 彻底的让澳洲人感到痛。 否则谁都不敢动的。从道德角度批判你，一大堆利益相关者阻挠你。

这就涉及到左右的理念了， 大政府就是大浪费。 当年的南美就是倒在了左派高福利政策下的。 小政府，不立这些给自己牌坊， 但是社会买单的项目，才是现在这个时候，需要的变革。

vch801

星辰大海 发表于 2025-4-16 07:56
他是自己要退的吧？只是他退了之后，党内右派要推一个自己人来接替他在上院选票上的位置 ...

没有获得党内提名。

星辰大海

vch801 发表于 2025-4-16 09:05
没有获得党内提名。

有没有这方面的报道？还是内部消息？

石堡

sun-shine 发表于 2025-4-16 08:01
NDIS  第一年就是 220亿。 就这个基数， 就说明设立者的目标了。

另外，如果你在澳洲政府工作过就知道了 ...

按你说达顿放纵NDIS是欲擒故纵？
其实NDIS用意良善，如果吉拉德之后是正统右翼如霍华德来修修剪剪，可能会是一个好系统。
可惜老莫达顿这些机会主义者却把它当成搞经济的手段。
最后要老左的短哥出来修修剪剪，听着很有幽默感。

SleepyCat

sun-shine 发表于 2025-4-16 08:01
NDIS  第一年就是 220亿。 就这个基数， 就说明设立者的目标了。

另外，如果你在澳洲政府工作过就知道了 ...

NDIS的第一年就是自由党政府了。 工党就提了个理念， NDIS是自由党实施的。
但是现在这个锅一直让工党背着。

石堡

西方的社福系统，左右翼轮流执政。一直是左边放一点，右边收一点，维持平衡。
NDIS奇特的地方，是左翼政府创立，随之右翼政府大放，然后左翼政府小收。
看起来商业利益链条必须限制，否则右翼政客可能更经不起考验。

fitr

红高粱 发表于 2025-4-15 10:25
美国人民选择了川普。
澳洲人民和美国同文同种，不可能素质还不如美国人民，不选自由党而选工党。
工党这几 ...

我觉得很多选民已经后悔了

虞宅与美丽

也算同甘苦，共患难了

buggiba223

xq052b 发表于 2025-4-15 00:28
上周陪孩子们看了会ABC for kids

有一个动画片里，一个小女孩有两个父亲

所以你不恐同这个前提要如何成立呢？恐就恐呗 反正这个论坛上恐同的人不在少数

自游自在

打盹早点让贤吧