工党、联盟党和绿党在选举中的能源政策

Pippa

xq052b 发表于 2025-4-4 20:40
那些乱七八糟的都不建啊

就建设天然气发电站啊

天然气发电站就一定不会爆炸？谁给你背书的

xq052b

Pippa 发表于 2025-4-4 20:53
天然气发电站就一定不会爆炸？谁给你背书的

这就有点抬杠了吧^_^

Pippa

xq052b 发表于 2025-4-4 20:40
那些乱七八糟的都不建啊

就建设天然气发电站啊

另外，我可以非常负责地告诉你，天然气发电站的投资成本是绿色能源的十倍左右，哪个资本家傻儿子愿意干这种不求回报的事情？现在澳洲资本家都赶着关闭火力发电站。还在运作的火力发电站背后都有政府特殊补助，求着他们缓几年，等电网升级后再关。电力市场也是资本逐利的地方。资本家不会为选票买单，只有政客忽悠大家为他买单

Pippa

xq052b 发表于 2025-4-4 20:56
这就有点抬杠了吧^_^

我的意思是任何机械都有可能出现爆炸的风险。即使是最传统的火力发电站同样有事故风险。区别的关键是爆炸发生后，清理废弃的火力/天然气/发电风车/太阳能板简单，还是清理一组损毁的核电机组简单？风险孰大孰小，很明显

xq052b

Pippa 发表于 2025-4-4 20:57
另外，我可以非常负责地告诉你，天然气发电站的投资成本是绿色能源的十倍左右，哪个资本家傻儿子愿意干这 ...

“非常负责地告诉你，天然气发电站的投资成本是绿色能源的十倍左右”

愿闻其详

Pippa

xq052b 发表于 2025-4-4 21:22
“非常负责地告诉你，天然气发电站的投资成本是绿色能源的十倍左右”

愿闻其详 ...

行业内对每一类投资早就有准确数据。比如火力发电的投资成本在澳洲现行环境是风力的14倍，基本上没有银行会为新的火力发电站批贷款的。银行对投资可行性评估很严格的

jayl

Pippa 发表于 2025-4-4 23:03
行业内对每一类投资早就有准确数据。比如火力发电的投资成本在澳洲现行环境是风力的14倍，基本上没有银行 ...

论坛有一批仇视新能源的，说多了都是白搭，不如直接忽略。

xq052b

Pippa 发表于 2025-4-4 23:03
行业内对每一类投资早就有准确数据。比如火力发电的投资成本在澳洲现行环境是风力的14倍，基本上没有银行 ...

那不代表新能源能解决能源短缺呀

造一堆不稳定的“垃圾电plant”，真的碰到问题的时候就是大规模停电

Pippa

xq052b 发表于 2025-4-4 23:13
那不代表新能源能解决能源短缺呀

造一堆不稳定的“垃圾电plant”，真的碰到问题的时候就是大规模停电 ...

放心吧。澳洲电网稳定率是99.9999%，世界第一持续了二十几年了。

Pippa

jayl 发表于 2025-4-4 23:10
论坛有一批仇视新能源的，说多了都是白搭，不如直接忽略。

也是一个科普过程，希望其他人路过可以看到。

xq052b

Pippa 发表于 2025-4-4 23:18
放心吧。澳洲电网稳定率是99.9999%，世界第一持续了二十几年了。

说到点子上了，这是在大部分是石化燃料的情况下达到的

如果大部分是新能源，美国德州大停电已经展示过一次了

maxinfang

核电 我们土澳自己建的起来吗
外包 最后来个海底电缆输送到海外 像天然气一样 也不是没可能 先把自己能搞好的搞搞好吧 这么大片地 风能 太阳能 为啥不可以利用起来先 不觉得会比核电难吧 风险大吧
听着就是骗国家资金 aukus 类项目

Pippa

xq052b 发表于 2025-4-4 23:31
说到点子上了，这是在大部分是石化燃料的情况下达到的

如果大部分是新能源，美国德州大停电已经展示过一 ...

放心。这个瓶颈问题早就得到解决。无论世界哪个地方的电网都不会100%绿色能源的。澳洲电网大约20%以稳定能源作为负荷平衡。除此之外，大型电池储能、水利储能也将会作为稳定电网的重要手段。只有政客才会拍拍脑袋想哪打哪。电网运行从来不是儿戏，二十年长远预期计划每年都经过社会以及行业内严谨审核，整个发展蓝图都是可验证后提交公众咨询的。五年计划又要经过一系列审核和非基建研讨，电力行业是澳洲最严厉的监管行业之一。

再说个冷知识，美国德州的大型断电不是因为绿色能源的使用，而是因为他们的电网没有足够备用路线。一个瓶颈点断了，整个电网就无法从其他线路传输电力。这个在南澳也发生过了。当时南澳政府还妄想用储能电池解决这个问题，最后还是接受科学。现在南澳和新州正在修建一条新的输送线，永久地解决这个瓶颈。澳洲现在正在大力升级电网，尽可能减少瓶颈位。


我们能一直保持电网稳定世界第一的宝座就是靠行业和政府认真求实的精神。如果来个拍脑袋的政客把政治利益放在经济可行性之上的，请参照核潜艇事件。

outreach

最后发表 发表于 2025-4-1 14:56
核电是成熟稳定的电力来源。已经高度工业化几十年了。

那些风电和太阳能都是不稳定不靠谱的电力来源，完 ...

完全同意。为了国家的长远利益，核电能更靠谱。只是澳洲民众对于核电能的认识不足。

Scorpion66

煤电，有的是煤，多建几个新的煤电站

凯瑟琳琳

xq052b 发表于 2025-4-2 18:57
瞎说什么大实话

为啥专业人士不回答我这个问题。

xq052b

凯瑟琳琳 发表于 2025-4-5 23:20
为啥专业人士不回答我这个问题。

商家力推的东西，肯定是他们利润率最高的东西

davi00007

支持建核电站和强制要求天然气企业保留20％天然气用于澳洲本地市场，天然气出口大国自己国内缺天然气，比国际市场都贵，简直就是国际笑话

aqldu

核电安全性应该还好，可是一个三年term的领导，一上任就要推一个三十年花销的项目，想想就不靠谱。aukus三千亿，核电再来两千亿。后面这三十年的钱都给你规划好怎么花了。这不是寅吃卯粮吗？

红红dance舞鞋

还有人记得当时自由党为了废除碳税和财阀联合搞臭工党陆克文。说废除碳税卖了国有电厂。充分竞争电费就能降低的谎言吗？看看现在啥结果，电费涨价到老百姓用不起的状态。
唯一没涨价的或者涨价很少的就是水费，还在政府手里的公共事业服务。
搞核电，又是自由党几千亿的利益输送的另一波操作。一切秘密都在合同里都在细节里。家里有这种硕鼠，那真是分分钟变阿根廷

红红dance舞鞋

凡是自由党大推的项目，都是背后财阀和金主爸爸看上的项目。想想这几千亿最后会落到谁的口袋里吧。自由党无利不起早。

yelleft

自由党如果能把天然气价格打下来, 对维州人民还是很有吸引力的, 这不冬天来了嘛.
核电这个估计争议很大.
绿党什么鬼...花1万买电磁炉？