法官裁决：全美禁止执行特朗普的出生公民权令

liuyingying86

两万五千里刚好 发表于 2025-2-6 14:38
这个法案条款是一百多年前的，还是18xx年代。当时美国还不是最强最牛世界灯塔国，当时美国需要增加人口又不 ...

美国公投也不能修改宪法啊。

软件工人

liangyu42087 发表于 2025-2-6 07:47
没办法。。。。是个人都不喜欢蓝党这种做派。。。

一边满嘴仁义道德，一边拜登疯狂赦免自己亲戚。。。

说到特赦，特朗普是第一个明目张胆大规模公器私用的总统。但是这年头有些事很奇怪，拜登赦免儿子，千夫所指，CNN上都有一大堆批评他的新闻；特朗普总是一副我是流氓我怕谁的架势，大家反而觉得这些鸡毛蒜皮的根本不叫事……

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... ncy_by_Donald_Trump

特朗普对行政赦免的使用
125 年来，总统在赦免方面的主要顾问一直是司法部的赦免律师办公室 (OPA)，该办公室通常会审查所有赦免请求。[1] 特朗普经常绕过 OPA，与前几任总统不同，他将大部分行政赦免授予“没有向赦免办公室提交申请或不符合其要求的有关系的罪犯”。[1] 最终，在特朗普的 237 项赦免中，只有 25 项是通过赦免律师办公室的程序获得的（在特朗普总统任期结束时，该办公室积压了 14,000 份申请）；其他赦免获得者是通过特朗普白宫的一项特别程序引起特朗普注意的，该程序使有钱或与特朗普盟友、朋友和家人有关系的赦免申请人受益。[4]特朗普的大部分赦免和减刑都授予了与他有私人或政治关系的人。[10]

与其他总统相比，特朗普赦免率较低，大部分发生在任期后期。在特朗普的赦免中，84% 是在他任职的最后一个财政年度做出的，[11] 在他 237 次赦免中，有 144 次（60%）是在他任职的最后一晚做出的；该名单“编制过于仓促，以至于包含一些案件的不准确信息”。[12] 法律专家担心，特朗普“依靠个人关系，而不是司法部既定的审查程序来寻找值得赦免的罪犯”。[13] 哈佛大学法学院的杰克·戈德史密斯 (Jack Goldsmith) 在 2020 年 12 月下旬的一项分析确定，“特朗普的 94 项赦免中有 7 项是根据赦免律师的建议做出的”，并且“特朗普的 94 项赦免中至少有 84 项与总统有个人或政治联系”。[2] 2020 年 2 月 19 日，佛蒙特州参议员帕特里克·莱希 (Patrick Leahy) 要求提供有关特朗普在前一天决定赦免 11 人时所采用的流程的信息。[14][15]针对外界对他绕过 OPA 的批评，特朗普表示自己是“国家首席执法官”。[13]

前司法部官员、穆勒调查检察官安德鲁·魏斯曼指出，特朗普赦免的措辞多种多样，从对迈克尔·弗林的广泛赦免到对保罗·马纳福特和罗杰·斯通等几人的狭义赦免，魏斯曼认为这为起诉那些勉强获得赦免的个人创造了“机会之窗”。[16]

支持者和政治盟友
特朗普对赦免权的使用表现出前所未有的偏袒程度。[12]他经常对其支持者或政治盟友[17][18]或在保守派媒体的个人呼吁或竞选活动后给予行政赦免[19]，例如罗德·布拉戈耶维奇、迈克尔·米尔肯、乔·阿尔帕约、迪内希·德索萨、克林特·洛兰斯以及伯纳德·凯里克的案件。[17]特朗普赦免了他的五名前竞选工作人员和政治顾问：保罗·马纳福特、罗杰·斯通、迈克尔·弗林、史蒂芬·K·班农和乔治·帕帕多普洛斯。[20]

特朗普的许多赦免都受到调查和起诉这些案件的联邦特工和检察官的批评。[21] 2020 年 7 月，特朗普赦免斯通，这是特朗普首次赦免“与总统竞选直接相关的人物”。[17] 担任众议院两个委员会主席的众议员杰罗德·纳德勒和卡罗琳·B·马洛尼表示，“没有其他总统将赦免权行使到如此明显的个人和自私目的”，并表示将调查斯通的减刑是否是对保护特朗普的奖励。[17] 大多数共和党民选官员对特朗普赦免斯通保持沉默。[18] 共和党参议员米特·罗姆尼称这次减刑是“前所未有的历史性腐败”，而帕特·图米则称这次减刑是一个“错误”，部分原因是斯通被定罪的罪行非常严重。[17][22][23]

e-top

两万五千里刚好 发表于 2025-2-6 14:42
或许民意是多数支持的。

问题这是在美国啊，宪法还是比领导的看法大的

Flyingfree

牛 发表于 2025-2-6 17:07
没有绝对的权力是好事情

伟光正对一个国家来说也许是个灾难

我对三权分立并相互制约是认可的，只是91位法官都有封驳的权力这点就有点太过了。。。你要是改成每个州都有一名联邦法官有这个权力，有多少州就有多少名可封驳总统发出的政令的，然后这些法官要先举行一个投票，要过了半数或者三分一或者一定份额才能提出封驳动议。。。这还靠谱点。。。不然的话。。。在陷入党争或意识形态对立的未来，两党都各有几十名法官支持者的情况下，以后总统任何命令都会被“封驳”，然后就是无限的打官局上最高法。。。无论哪一方都不用施政了。。。

牛

Flyingfree 发表于 2025-2-6 18:24
我对三权分立并相互制约是认可的，只是91位法官都有封驳的权力这点就有点太过了。。。你要是改成每个州都 ...

效率低些 ，但不会犯大错


明君千年难遇，但是每个君王都自我感觉自己伟光正，自己是真龙天子

Flyingfree

牛 发表于 2025-2-6 19:49
效率低些 ，但不会犯大错

你看韩国。。。总统出的议案或动议全部被反对党拒绝。。。整个国家政务无法开展。。。。美国这联邦法官封驳权，迟早要改，不然一定会在未来陷入党争工具的，谁手里拿不出几个听话的法官啊？更何况有九十一位之多，这又不像高最法那几位，就那几位。。。

hgaox

Flyingfree 发表于 2025-2-6 19:09
你看韩国。。。总统出的议案或动议全部被反对党拒绝。。。整个国家政务无法开展。。。。美国这联邦法官封 ...

司法独立应该被抛弃吗？

三权中 司法权是最弱的一个