在清真寺外烧可兰经的男子在瑞典被枪杀

hgaox

仰望仰明1 发表于 2025-1-31 20:18
第三次中东战争之后十年，以色列与埃及和谈，以色列归还西奈半岛。
双方的和谈的基础条件是：承认以色列 ...

【如果同情心可以像红十字会一样，不分国界，不分敌我，坚持救助伤者。只要是弱势，就可以被同情。不承认以色列生存权的哈马斯，目前是弱势方，被赋予同情，是合理的。
同样的，不被承认生存权的以色列，在受到攻击，做出占领行为，也是可以被赋予合理性的。】

这样逻辑也可以推导出作为被占领者巴勒斯坦（巴勒斯坦人也一样需要生存权）无所不用其极的反抗手段也有合理性

显然这个推导是错误的 难道哈马斯反人类的恐怖袭击也是可以接受的吗？虽然巴勒斯坦是被占领者

hgaox

potter.leon 发表于 2025-1-31 21:52
那至于杀人吗？你最好还是不要继续了，确实很过分了。

杀人当然是错误的

但是诉诸于宗教仇恨难道就是正确的吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-1-31 22:59
杀人当然是错误的

但是诉诸于宗教仇恨难道就是正确的吗？

典型的 whataboutism，已经举报了。

majia123

hgaox 发表于 2025-1-31 19:44
【不管反对谁，支持谁，不能回避事实。】

以色列占领巴领土 这个事实也不能回避吧 ...

人只有男性和女性，这个事实也不能回避吧

hgaox

potter.leon 发表于 2025-1-31 22:00
典型的 whataboutism，已经举报了。

欢迎举报 任何违反版规的发帖

hgaox

majia123 发表于 2025-1-31 22:01
人只有男性和女性，这个事实也不能回避吧

sex还是gender

即使生理性别sex 也因为染色体的多样性 有不止两种sex

这个常识你知？

krel

potter.leon 发表于 2025-1-31 23:00
典型的 whataboutism，已经举报了。

你真有耐心，还能试图跟你楼上那个讲道理

potter.leon

krel 发表于 2025-1-31 23:03
你真有耐心，还能试图跟你楼上那个讲道理

早就屏蔽了。

hgaox

krel 发表于 2025-1-31 22:03
你真有耐心，还能试图跟你楼上那个讲道理

道理就是慢慢讲出来的

majia123

hgaox 发表于 2025-1-31 23:03
sex还是gender

即使生理性别sex 也因为染色体的多样性 有不止两种sex

这个只是你的常识吧

hgaox

potter.leon 发表于 2025-1-31 22:04
早就屏蔽了。

这与执掌权柄的独裁社会一个思路 不愿意看到异见 屏蔽异见 乃至让发表异见者消失 是独裁社会的惯常做法

你的思路和做法与他们一脉相承

hgaox

majia123 发表于 2025-1-31 22:05
这个只是你的常识吧

你不知？

12oz

越来越喜欢Chatgpt，每月的订阅真的值.

能否跟一个没有常识，也没有逻辑的人讲道理？
ChatGPT said:
ChatGPT

如果对方完全没有常识，也毫无逻辑，那么讲道理的效果通常会很有限，甚至可能变成一场无意义的对话。但具体情况还是要看目标是什么，以及如何应对：
1. 确定目标

    如果目的是让对方理解，那么你可能需要用极其简单、具体的方式来解释，甚至用类比、故事或者直接的感受去引导。
    如果目的是争论胜负，那几乎没有意义，因为对方可能不会接受任何逻辑推理。
    如果目的是避免冲突，最好的办法可能是换个话题或者减少交流。

2. 调整沟通方式

    换成感性表达：有些人对逻辑不敏感，但对情绪、故事或者具体案例有反应。例如：“这样做的后果是……你希望这样吗？”
    避免复杂推理：如果对方不理解因果关系，长篇大论只会让他们更迷惑，可以用更直白的方式，比如“这个很危险，会让你受伤”。
    用对方能理解的语言：如果对方有某种固定的思维模式，尝试用他们熟悉的方式表达。

3. 识别界限，避免消耗自己

    **是否值得沟通？**有些人并不是听不懂，而是根本不想听，这种情况尽早止损，避免不必要的消耗。
    不要被情绪带动：如果对方不断绕圈子、不讲道理，保持冷静，减少情绪投入。

4. 考虑是否需要“讲道理”

    有时候，行动比语言更有说服力。如果对方根本无法接受逻辑，那就用现实让他们自己感受后果，而不是试图用道理去说服。

总的来说，跟一个完全没常识、没逻辑的人讲道理通常是低效的，最重要的是判断这个沟通是否值得，以及如何用最简单、直接的方式表达核心观点。如果对方顽固不化，及时止损可能更好。

软件工人

sun-shine 发表于 2025-1-31 20:06
在这个穆斯林 在民主国家，枪杀反对者的新闻里。  没有看到你一丝丝的对死者的同情，没有看到一丝丝的 ...

请注意，把话题引到巴以矛盾上的不是他，是4楼那位骂左派的，帖子已经被管理员屏蔽了。

hgaox

12oz 发表于 2025-1-31 22:08
越来越喜欢Chatgpt，每月的订阅真的值.  

能否跟一个没有常识，也没有逻辑的人讲道理？

因为简单啊 不用去搜集分辨资料

输入关键字句 就可以C&P了 也不用考虑信息是否准确

呵呵

hgaox

potter.leon 发表于 2025-1-31 22:00
典型的 whataboutism，已经举报了。

这显然不是whataboutism

potter.leon

hgaox 发表于 2025-1-31 23:06
这与执掌权柄的独裁社会一个思路 不愿意看到异见 屏蔽异见 乃至让发表异见者消失 是独裁社会的惯常做法

...

这家伙，别人不听都不行，这帽子真是扣的厉害啊

hgaox

potter.leon 发表于 2025-1-31 22:12
这家伙，别人不听都不行，这帽子真是扣的厉害啊

不是吗？

krel

potter.leon 发表于 2025-1-31 23:04
早就屏蔽了。

是呀，讲话的方式非常让人不舒服，还追着回帖，沾上了就甩不掉，根本就不是值得讨论交流的人。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-1-31 22:12
这家伙，别人不听都不行，这帽子真是扣的厉害啊

主题词 消灭异见

手段不一样 但是目的是一样的

你说对吗？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-1-31 22:12
这家伙，别人不听都不行，这帽子真是扣的厉害啊

生活在民主社会 就是乐意见到不同的观点发表者和异见者

而不是屏蔽了之

你说对吗？

hgaox

krel 发表于 2025-1-31 22:13
是呀，讲话的方式非常让人不舒服，还追着回帖，沾上了就甩不掉，根本就不是值得讨论交流的人。 ...

你是否舒服 不在发帖考虑的范围之内

12oz

krel 发表于 2025-1-31 22:13
是呀，讲话的方式非常让人不舒服，还追着回帖，沾上了就甩不掉，根本就不是值得讨论交流的人。 ...

请借鉴上面chatgpt的回答：

"总的来说，跟一个完全没常识、没逻辑的人讲道理通常是低效的，最重要的是判断这个沟通是否值得，以及如何用最简单、直接的方式表达核心观点。如果对方顽固不化，及时止损可能更好。"

如果你实在无聊和想加分，像某段时间的我。可以创建一个文档，把每次的问答拷贝进去，然后很快你就会发现有限不多的问题会无限循环出现，那时候只要把内容从文档拷贝粘贴上来就行了。

鄭森

世界的毒瘤

hgaox

12oz 发表于 2025-1-31 22:22
请借鉴上面chatgpt的回答：

"总的来说，跟一个完全没常识、没逻辑的人讲道理通常是低效的，最重要的是判 ...

显然这么乐意使用AI的人更符合这些描述

简单吗 不需要多少的甄别 检索就可以直接C&P了

你说对吗？

hgaox

AFL123 发表于 2025-1-31 22:30
美国有个KKK党，足迹有个SSS团(Stirring Shit Stick)

谁是宾语呢？

krel

我觉得那个可能就是无聊想加分的，现实中还没有遇到过真那么没有常识和逻辑的人。

hgaox

AFL123 发表于 2025-1-31 22:30
美国有个KKK党，足迹有个SSS团(Stirring Shit Stick)

信徒口出脏言 与十诫有关系吗？

hgaox

AFL123 发表于 2025-1-31 22:30
美国有个KKK党，足迹有个SSS团(Stirring Shit Stick)

即使信了主 对待不同观点持有者 也是一样口出脏言吧？

呵呵