DeepSeek趁热打铁又推出新模型：Janus Pro AI

InTheEnd

happyheros 发表于 2025-1-28 11:48
这个回答我想很难再挑刺了吧

我都服足迹这几个ID了，听不懂，我的天啊，学习交流能力简直叫人无语

通俗来说，白给鱼吃，还把打鱼的方法告诉你，如果你觉的白给鱼有毛病，你自己可以去打鱼自己吃

然后打鱼的成本极低，买个渔网就可以，以前需要买艘船

dunkerlc

1

cwb1000

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-28 11:54
没想歪啊，还是说明Meta是唯一可以抗衡DS的公司啊

说明他们可以少浪费投资人的钱了:-)

InTheEnd

dunkerlc 发表于 2025-1-28 11:59
我倒是觉得DS开源更多的是自证的表现。

光给个算力成本，训练时间和最终表现，在这个大环境下的确没人信 ...

这帮人还在纠结能不能搜到习近平？都不知道怎么解释了，70岁的老汉也应该听懂了，这帮人现实当中都是干什么工作的

dunkerlc

1

potter.leon

InTheEnd 发表于 2025-1-28 12:05
版主啊，说他们笨算不算违规啊，因为真的好笨啊

评论网友严格来说是违规的。

happyheros

InTheEnd 发表于 2025-1-28 11:05
版主啊，说他们笨算不算违规啊，因为真的好笨啊

看版主心情了，不要主动挑衅哦

potter.leon

InTheEnd 发表于 2025-1-28 12:03
这帮人还在纠结能不能搜到习近平？都不知道怎么解释了，70岁的老汉也应该听懂了，这帮人现实当中都是干什 ...

按你的逻辑，那些吹ds的又是“干什么工作的”呢？己所不欲，勿施于人啊

凯瑟琳琳

cwb1000 发表于 2025-1-28 12:02
说明他们可以少浪费投资人的钱了:-)

说了半天，还是说明脸书AI可以抗衡DS啊，所以创新高了。

xq052b

dunkerlc 发表于 2025-1-28 11:59
我倒是觉得DS开源更多的是自证的表现。

光给个算力成本，训练时间和最终表现，在这个大环境下的确没人信 ...

时间会证明一切的

InTheEnd

potter.leon 发表于 2025-1-28 12:09
按你的逻辑，那些吹ds的又是“干什么工作的”呢？己所不欲，勿施于人啊  ...

因为你在讨论，酱油里到底有多少油，老婆饼里有几个老婆

dunkerlc

1

potter.leon

InTheEnd 发表于 2025-1-28 12:11
因为你在讨论，酱油里到底有多少油，老婆饼里有几个老婆

就事论事，不要涉及网友，这是基本素质吧。而且一是一，二是二，本来就没有矛盾啊。问它的问题，没有就是没有，不知道就是不知道，这不是实事求是吗？

footballKing202

InTheEnd 发表于 2025-1-28 09:44
deepseek开源的，明白吧？OpenAI是闭源的

ds的开源恐怕不是通常意义上的开源，我没有在github看到他核心的ai算法源代码。但是ds提供了开源模型倒是真的，这里有一个讨论：
https://www.reddit.com/r/LocalLL ... ensource/?rdt=45171

为了防止真正的专家说我笨，所以我先声明我不是AI专家，我只说我看到的和理解的。

XyZ010

lhua31 发表于 2025-1-28 09:55
有啥担心的，你不会用AI主要就是问这些问题吧

我怕像搜索引擎一样先来遍广告啊以后

InTheEnd

footballKing202 发表于 2025-1-28 12:22
ds的开源恐怕不是通常意义上的开源，我没有在github看到他核心的ai算法源代码。但是ds提供了开源模型倒是 ...

那你还要求啥，你说说吧？

flowerhuang

danielweng 发表于 2025-1-28 11:53
youtube搜一下deepseek，一堆专业人士横向对比几大AI 工具 编码生成功能，结果是DS完胜，虽然不完美，但 ...

"一有中国的产品就一面往政治上，新闻自由上推，真tm魔怔了" 说的好！

footballKing202

InTheEnd 发表于 2025-1-28 12:31
那你还要求啥，你说说吧？

如果没开源核心算法代码的话，那你就有可能无法证明DS是否套壳其他AI工具建立模型，或者与模型交互。
AI进步是好事，我双手欢迎，只是觉得你通过DS是开源的就否定他人套壳的质疑，未免证据不那么充分。相信随着时间，更多分析会出来。
另外，我倾向于DS是AI的一个突破，因为AI算法其实很成熟，而且未必需要多么强大算力就可以达到普通使用功能，我认为DS这件事合乎逻辑。

potter.leon

footballKing202 发表于 2025-1-28 12:41
如果没开源核心算法代码的话，那你就有可能无法证明DS是否套壳其他AI工具建立模型，或者与模型交互。
AI ...

直觉上，突破不会是一朝一夕的，不会像打磨芯片那么简单，让子弹再飞一会儿吧

InTheEnd

我觉的核心算法代码开源了，否则小札组织几个团队研究算法，这个行为毫无意义

DS其实对AI发展有利，马斯克曾称OpenAI转向盈利模式是"彻底的欺诈",并指责该组织偏离了原始使命

这个Sam最多也就是小札那个层次的，连盖茨都不如，和马斯克差几条街

lhua31

InTheEnd 发表于 2025-1-28 12:11
因为你在讨论，酱油里到底有多少油，老婆饼里有几个老婆

spot on

lhua31

不用纠结了，其实这只是做空美国AI股的一个简单工具而已，这么想可能就舒服一些了

tianliang1983

dpblue 发表于 2025-1-28 08:45
随手试了一下，问白菜的英语怎么说。ChatGPT和Copilot都提到了Bok Choy，但DeepSeek没有。

看来是各有所 ...

白菜的英文翻译根据具体品种有所不同：

1. **大白菜**（结球型白菜，常见于北方）  
   - **Chinese cabbage**（最普遍的说法）  
   - **Napa cabbage**（北美常用，源自日语"菜っ叶"的发音）

2. **小白菜**（不结球型，绿叶白梗）  
   - **Bok choy**（粤语发音，国际通用）  
   - **Pak choi**（另一种拼写，英国更常见）

例如：  
- "清炒白菜" 若用大白菜可译为 *Stir-fried Napa Cabbage*  
- 若用小白菜则是 *Stir-fried Bok Choy*

需要根据具体菜品或上下文选择合适译法哦
下个app试吧
真的比chatgpt强

dpblue

tianliang1983 发表于 2025-1-28 13:16
白菜的英文翻译根据具体品种有所不同：

1. **大白菜**（结球型白菜，常见于北方）  

Deepseek和ChatGPT都试了一下，我看到的是这样：

InTheEnd

dunkerlc 发表于 2025-1-28 11:59
我倒是觉得DS开源更多的是自证的表现。

光给个算力成本，训练时间和最终表现，在这个大环境下的确没人信 ...

如果不开源，我也不信，加上昨夜芯片股一片哀嚎，心痛啊

InTheEnd

我问一道十级汉语题

poplock

potter.leon 发表于 2025-1-28 11:44
直觉上，突破不会是一朝一夕的，不会像打磨芯片那么简单，让子弹再飞一会儿吧   ...

美股需要AI的概念，所以AI才被人提起。区块链，元宇宙，人工智能，美国股市永远不缺下一个概念。

现在最有意思的是，开源的DS和闭源的OpenAI不相上下，特朗普刚宣布5000亿美元的星门计划，梁文峰就选择过年之前选择公布R1模型，今天又公布图片模型。我的乖乖，史密斯专员到底拿了多少钱，人家500万美元就能干的事情，你们OPENAI不开源一年亏损几十亿，钱呢？我的乖乖，史密斯专员到底拿了多少钱。明知自己的算力赶不上你们，但是我靠算法和编程干爆你美股高科技的泡沫。你猜幻方量化的梁有没有做空美股呢？如果美国卷不过AI，迟早AI也能沦为无用的工具说，反正都是个赢。楼市泡沫和股市泡沫，看哪个先破的彻底咯。

岁月并不静好

开源的. ==＞＞ 请问敏感词过滤那部分，可以看到过滤什么敏感词吗？

takki

InTheEnd 发表于 2025-1-28 10:01
同学们，开源的，拿政治挑毛病毫无意义，美国想制裁都没找不出理由

成本大概是Open AI的二十分之一不到， ...

因为这些人，除了问这些不知道问啥能证明他们的尴尬答案。既不懂写程序也不懂数学推导。