中国在电动车竞赛中，将欧美汽车制造商远远抛在身后

MaxZLassie

limyae2009 发表于 2024-12-12 12:08
无论是电动车还是ＡＩ，西方只要一开源，国内的相关项目就像“雨后春笋”一样冒了出来，并且会以极低的价 ...

你天天看官媒
你的確有必要思考一下
我們充其量就是電車消費者
你要我司考鷄毛啊

黃國龍

無緣無故又吵起來了

gavinavailable

limyae2009 发表于 2024-12-12 12:08
无论是电动车还是ＡＩ，西方只要一开源，国内的相关项目就像“雨后春笋”一样冒了出来，并且会以极低的价 ...

嗯， 开源只开了中文版本。

fxdestiny1

dunkerlc 发表于 2024-12-12 10:32
同意，以前的内燃机壁垒是硬件，发动机，变速箱。
现在电动汽车的壁垒是软件，是算法，是大数据模型，这 ...

昇腾610也不错呀，华为智驾国内也能拍前2把

nariko

limyae2009 发表于 2024-12-12 10:17
【不要在享受中国强大生产力带来的优质廉价的商品的同时】

要是用上V12属于正面硬刚。。。目前肯定没戏。 国内这个小排量+电机就是所谓的‘弯道超车’， 不管咋样还是很多人相信了。 反正0-100只是直路跑跑，又不涉及过弯表现

dunkerlc

fxdestiny1 发表于 2024-12-12 15:38
昇腾610也不错呀，华为智驾国内也能拍前2把

华为当然没问题，软件，硬件设计都没问题
就怕到时候被卡脖子，不供芯片，处理器设计出来TSMC不给造。像手机一样。现在是3纳米时代了，华为刚刚发布的Mate 70还是7纳米。。。

mazda333

limyae2009 发表于 2024-12-12 09:24
哈哈，我觉得那位层主说的很好。

什么叫合理低价位？我搞不懂？作为消费者不是希望价格越低越好吗？我还嫌国产车在澳洲卖得太贵呢。再说澳洲也没汽车工业，就算是倾销价对澳洲也没什么损害。你的要求真让人费解

limyae2009

mazda333 发表于 2024-12-12 15:58
什么叫合理低价位？我搞不懂？作为消费者不是希望价格越低越好吗？我还嫌国产车在澳洲卖得太贵呢。再说澳 ...

当然不是。


一个澳洲的理发师理一个头发收费40刀，他/她一个人工作就可以养活一家人。


结果来了一群XX，收费8刀理一次发，把本来别人好好的工作给抢了，还理得不怎么样。


你要是澳洲的理发师你会怎么看？

limyae2009

nariko 发表于 2024-12-12 15:51
要是用上V12属于正面硬刚。。。目前肯定没戏。 国内这个小排量+电机就是所谓的‘弯道超车’， 不管咋样还 ...

就是割韭菜。

华为的这个卖150万的远不止发动机，还有很多部件就是在忽悠国内的老百姓。


我在等“合适的帖子”集中回复：）

jiaxi1112

nariko 发表于 2024-12-12 15:51
要是用上V12属于正面硬刚。。。目前肯定没戏。 国内这个小排量+电机就是所谓的‘弯道超车’， 不管咋样还 ...

宝马还拿1.5t三缸加电机造超跑那

s4048987

limyae2009 发表于 2024-12-12 15:23
当然不是。

8刀的平均水平，可能是不如40刀的

但40刀的，也可能理的不尽如人意啊

你这个例子举的不好，你再想想，换个说法





40刀的能怎么办，提高技术，提升服务

牢牢的粘滞目标客户群，比如你这样的

总不能像大淘金时代，难道把8刀的无差别都杀了？

limyae2009

s4048987 发表于 2024-12-12 16:36
8刀的平均水平，可能是不如40刀的

但40刀的，也可能理的不尽如人意啊

每一个社会/国家都有自己的情况。


40刀的如果不值得这个钱，那么自然会被35刀或者45刀的淘汰。


但是8刀的就是来扰乱市场秩序了，和水平没有关系。


而目前中国国内就是这个情况，恶性恶意竞争，希望不要带到澳洲来。这也是我在前楼说的【适当的低价】而不是【倾销】。


（“理发师”的这个例子在国内经济学课堂上曾经被人作为案例提出过：）



如果层主喜欢这样的恶性竞争的话，那么热乎的新闻：又有一家中国新能源车企昨天倒了：

ausox

limyae2009 发表于 2024-12-12 16:23
当然不是。

伪命题, 一群XX不会开8刀的价, 只会开35, 他们不是SX

40刀说明没有经过充分的市场竞争, 如果是个人都能学会"理发"这个技能, 那8刀就是市场价.

vch801

limyae2009 发表于 2024-12-12 16:23
当然不是。

我会搬个小板凳，坐他旁边，看看这狗日的是怎么累死的。

mazda333

limyae2009 发表于 2024-12-12 15:23
当然不是。

你我就是个普通打工的，何苦忧国忧民，老是站在政客的角度看问题？澳洲本地人是否会在抱怨两超物价上涨的同时还会为他们会不会因为竞争不过dollar shop倒闭考虑的。你的说辞紧跟西方政客的口吻，也算是一种洗脑了。我作为澳洲普通民众的一员，还是觉得中国车卖贵了，希望能再便宜些。

黃國龍

s4048987 发表于 2024-12-12 16:36
8刀的平均水平，可能是不如40刀的

但40刀的，也可能理的不尽如人意啊

我家附近40刀的還沒提升服務 就已經倒閉了
被 15 刀理髮的擠掉了

fanhyacinth

xao 发表于 2024-12-12 12:40
什么电子产品能用超过十年

你买电车愿意几年报废？

黃國龍

fanhyacinth 发表于 2024-12-12 18:25
你买电车愿意几年报废？

我會開到電機電池報廢的那天

又不是不能用

limyae2009 发表于 2024-12-12 16:23
当然不是。

不合理，

按你这么说
男的理头才30，女生洗剪吹烫180，男生是不是砸了理发师的饭碗？

\澳洲和牛不也是属于抢了日本和牛的饭碗吗？

所以我们应该抵制澳洲和牛去吃日本199刀 1kg的A5？


这只是各有各的市场罢了。中国车企不抢，印度车企也会去抢的，马恒达7座suv才3w

iamwhoami

牛 发表于 2024-12-12 11:24
别人一开源

他就遥遥领先

一龙马太坏了，只开源给了中共，欧洲日本韩国越南印度都没给……
美国其他厂商也没给…

amyo(∩_∩)o

limyae2009 发表于 2024-12-12 17:08
每一个社会/国家都有自己的情况。

啥叫扰乱市场。作为消费者越便宜越好。傻子才只买贵的

limyae2009

amyo(∩_∩)o 发表于 2024-12-12 18:45
啥叫扰乱市场。作为消费者越便宜越好。傻子才只买贵的

一个简单的经济学的问题，不知道为什么部分新足迹的同学无法理解：

会长一生推

limyae2009 发表于 2024-12-12 19:11
一个简单的经济学的问题，不知道为什么部分新足迹的同学无法理解：

我来总结下你自己说过的你的新闻来源：

网易新闻
微信公众号
美国之音

都是高端平台
欢迎各位继续记录

pureboy

limyae2009 发表于 2024-12-12 10:17
【不要在享受中国强大生产力带来的优质廉价的商品的同时】

首先，我指的是中国强大生产力，电动车只是其中体现。其次，层主虽然没有直接受益与电动车，但是就是在层主的别的国家的车里，大概率会有中国成熟制程芯片。还层主穿的衣服的制造面料，大概率是中国制造的。因此，层主大概率是受益于价廉物美的中国制造。

另外，楼主口中诚实赚钱的企业，是不是特指中国制造衣服的传统行业。

再次，电动车不仅仅是电动还融合了通讯，人工智能这些生态。这才是零竞争者胆寒的。

limyae2009

pureboy 发表于 2024-12-12 19:47
首先，我指的是中国强大生产力，电动车只是其中体现。其次，层主虽然没有直接受益与电动车，但是就是在层 ...

我的確不知道所用的所有商品，但是我想芯片應該是台灣造的。至於智能駕駛，目前沒有國產哪家可以超過特斯拉，也就稱不上「膽寒」了，當然我本身對L5自動駕駛並不感冒。


至於服飾，我想我會選擇不用新疆棉花的优衣库 ：）

pureboy

波风鸣城 发表于 2024-12-12 10:49
早就遥遥领先三十年了。
这篇文章啥意思，辱华了啊。

要客观看问题，中国走到竞争角逐的位置，其实是被封锁出来的，是近十年的厚积薄发。

kolinxu

这一定是假消息，欧洲汽车工业百多年，怎么可能被一个新兵蛋子被超越呢。。。

不可能，绝对不可能。。。

jfding

limyae2009 发表于 2024-12-12 17:08
每一个社会/国家都有自己的情况。

这个已经充分体现8$的下场

fanhyacinth

黃國龍 发表于 2024-12-12 18:37
我會開到電機電池報廢的那天

所以你也愿意买可靠耐用的电车。

自游自在

挺好的。换个赛道搞死对手