新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2024年末南美打卡行 (2025-1-15) gongxd · Old message (2006-6-2) 5years
· 分享子宫内膜息肉,墨尔本公立医院做D&C经历 (2022-3-30) dou199341 · 让我们一起学会尊重孩子!——由女儿初次和爷爷奶奶相处所想到的:中外育儿思维的大不同! (2012-8-14) 海边小妹
Advertisement
Advertisement
楼主:violots

[汽车咨讯] 澳洲有自动驾驶的汽车吗,这个华为M9可以自己停车 [复制链接]

发表于 2024-12-11 14:01 |显示全部楼层
此文章由 xzj22 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xzj22 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2024-12-10 14:33
自动驾驶从L0-L5分6个等级,本质的区别是从L3到L4,L3是需要人工介入,L4是不需要人工介入,体现在责任上, ...

Tesla Cybercab 在米国啥时候开始运营?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-12-11 14:06 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:10 编辑

1

发表于 2024-12-11 14:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 斗破苍穹 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 斗破苍穹 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coolbbb 发表于 2024-12-11 10:21
M9的智驾我刚刚体验过几天,简直是险象环生啊,一堆问题,比较严重的就是十字路口左转时突然失效,要不是人 ...

智驾,我看是智障

国内人好多买车,认为智驾是一个非常大的加分项,可见宣传多么深入人心

冰箱彩电大沙发 + 智驾,这就是国人买车标准哈哈

发表于 2024-12-11 15:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
petrolsniffer 发表于 2024-12-11 12:39
lexus好像澳洲就没这个选项,我买nx时候想选来着

日系在上新技术方面是要差一点的,比韩系和德系要落后几年……
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-12-11 17:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 archills 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 archills 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牛 发表于 2024-12-9 20:10
除了特斯拉

其他的都叫辅助驾驶

我看了一些报道,貌似特斯拉在自动驾驶方面并不领先。 有个xx公里时人工干预的指标。 纯靠摄像头自动驾驶貌似还是很难做到。

发表于 2024-12-12 09:09 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:09 编辑

1
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-12-12 09:22 |显示全部楼层
此文章由 黃國龍 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黃國龍 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coolbbb 发表于 2024-12-11 10:21
M9的智驾我刚刚体验过几天,简直是险象环生啊,一堆问题,比较严重的就是十字路口左转时突然失效,要不是人 ...

這樣比自己開車還危險

发表于 2024-12-12 11:21 |显示全部楼层
此文章由 jiaxi1112 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxi1112 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jiaxi1112 于 2024-12-12 12:26 编辑
斗破苍穹 发表于 2024-12-11 15:23
智驾,我看是智障

国内人好多买车,认为智驾是一个非常大的加分项,可见宣传多么深入人心


国内对于车的认知也算进步了,起码对动力,底盘表现和配置有一定的追求

以前就是沙发加四个轮子,现在阿尔法这种车国内已经没人要了

发表于 2024-12-12 14:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2024-12-12 10:09
Tesla Cybercab 驾驶舱都没了,已经几乎到L5顶级自动驾驶级别了,在其他品牌还在辛苦练级的时候,特斯拉 ...

你要这么说的话,小鹏连飞行汽车都造出来了,那岂不是已经冲出地球了?

别说L5了,特斯拉连L3的认证都没拿到过,反倒是奔驰早早就在美国通过了L3的认证,系统运行期间如果发生事故,奔驰负全责。

最近一年特斯拉在自动驾驶方面的进步确实很大,澳洲道路上AP的表现已经从行业平均水平进化到第一梯队的水准。但要说遥遥领先,呵呵,那不是华为才有的毛病吗?
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-12-12 14:53 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:08 编辑

1

发表于 2024-12-12 15:06 |显示全部楼层
此文章由 jiaxi1112 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxi1112 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2024-12-12 15:53
首选,我们只讨论自动驾驶,所以小鹏的飞机不在讨论之列

第二,你说的很对,奔驰拿到了L3的证书,但是你 ...

EQS在国内降价66.9万,53.1万起
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-12-12 15:11 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:08 编辑

1

发表于 2024-12-12 15:15 |显示全部楼层
此文章由 jiaxi1112 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxi1112 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2024-12-12 16:11
看了下的确没那么贵,自动驾驶模块是选配,在德国7000多欧买断,在美国2500美元一年。 ...

说实话现在BBA新出的车机都卡的一地,界面跟古董似的,在智能方面真没戏了

发表于 2024-12-12 15:16 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:08 编辑

1

发表于 2024-12-12 15:36 |显示全部楼层
此文章由 jiaxi1112 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxi1112 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2024-12-12 16:16
是的,所以我的点就是奔驰这个噱头大于实用,要实用,还得看特斯拉。

我记得有一次马斯克上节目,主持人 ...

特斯拉的车机跟国内的车比也算不上好用,没办法国外没竞争,就特斯拉一家独大,不需要考虑用户体验,怎么反人类怎么来

发表于 2024-12-12 15:38 |显示全部楼层
此文章由 laikai000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laikai000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还没见过
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-12-12 15:54 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:08 编辑

1

发表于 2024-12-12 15:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2024-12-12 15:53
首选,我们只讨论自动驾驶,所以小鹏的飞机不在讨论之列

第二,你说的很对,奔驰拿到了L3的证书,但是你 ...

我提飞行汽车的意思是,ppt甚至概念车都靠不住,要看最终落地的量产商用产品。年初FSD 12发布,被吹得神乎其神,四月北美免费试用一个月之后,订单转化率不到2%。

别提什么L5,先老老实实把L3给拿了。
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-12-12 16:02 |显示全部楼层
此文章由 jiaxi1112 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxi1112 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2024-12-12 16:54
刚发布的Hardware 5感觉挺牛逼的,2026年1月上市,比HW4快10倍,功耗从HW4的300瓦直接飙升到800瓦,拭目 ...

不是硬件的问题,目前性能肯定是足够的,就是没有花心思去弄用户体验,就语音交互一项就比国内的车差很远,跟Siri一样几乎时只能识别模式化的指令,感觉他很傻,特斯拉也是最近的大更新才能识别“我冷”“我热”这种间接指令

发表于 2024-12-12 16:03 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:07 编辑

1

发表于 2024-12-12 16:15 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:07 编辑

1
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-12-12 17:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 软件工人 于 2024-12-12 18:33 编辑
dunkerlc 发表于 2024-12-12 17:03
我的点是奔驰拿到L3最关键的点是出了车祸愿意赔钱,这个是需要转嫁到消费者身上的,所以只有S级和EQS级最 ...


只要厂家“出了车祸愿意赔钱”,司机就能让车在路上自己开,撞死人也不用负责……这显然是不可能的。

这种法律责任的转移,不是厂家单方面能承诺的,必然需要通过政府授权的专业机构的严格评估,至少要保证系统的可靠性超过人类司机的平均水平,否则就是妥妥的草菅人命。

不出事就是L5,无需人工干预;出了事就连L3都不是,司机付全责。这种是最恶心的。
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-12-13 08:33 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:07 编辑

1

发表于 2024-12-13 09:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ulycn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ulycn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不敢碰啊

发表于 2024-12-13 12:32 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 软件工人 于 2024-12-13 13:36 编辑
dunkerlc 发表于 2024-12-13 09:33
只要厂家“出了车祸愿意赔钱”,司机就能让车在路上自己开,撞死人也不用负责……这显然是不可能的。
瞧 ...


哦,你也知道法律规定L3自动驾驶出了事故,车主需要承担责任,那么请问,车主的法律责任难道会因为厂家愿意赔钱就能免除吗?如果不能,厂家有什么资格可以单方承诺负全责呢?你说的“奔驰拿到L3最关键的点是出了车祸愿意赔钱”显然是不成立的。

而且照你这种逻辑,特斯拉拿到L5(假设能拿到的话)最关键的点更是出了车祸愿意赔钱,因为木有司机可以分担责任,愿不愿意都得陪,成本也一样会转嫁到消费者身上。你不要告诉大家,因为Robotaxi没有驾驶舱,所以撞死人就不用承担责任了
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-12-13 13:47 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:07 编辑

1
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-12-13 17:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2024-12-13 14:47
你这个逻辑很奇怪,我都说了

L2 车主全责

照你的意思,特斯拉没拿到L3是因为出了事故不愿意赔钱?而且这还成了帮消费者省钱的表现?自动驾驶出了事故厂家负全责的反而不如把责任都推给司机的?这种令人三观炸裂的逻辑居然好意思说别人逻辑奇怪???

你巴拉巴拉说了那么多澳洲法律和行业标准,请问跟主题有一毛钱关系吗?奔驰在美国拿到了L3认证,并且承诺系统运行期间发生事故奔驰负全责,司机不用承担责任。这就说明当地政府和法律部门认可其技术可靠性,认为其在系统运行期间,行车安全性至少不低于普通人类司机,所以可以像人类司机一样承担法律责任。这跟奔驰愿不愿意赔钱有毛线关系?难道不怕赔钱就能随便撞人了?合着有钱人连驾照都不用考了?

最可笑的是,你居然用Robotaxi没有驾驶舱来证明其达到了L5,照你这种逻辑,我随便找辆破车,把方向盘拆了就是L5。能不能达到L5不得看产品量产之后的实际表现吗,跟有没有驾驶舱有毛线关系?
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-12-14 00:16 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:06 编辑

1

发表于 2024-12-14 00:27 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 19:06 编辑

1

发表于 2024-12-14 02:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Baza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Baza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
遥遥领先 遥遥领先 清场式遥遥领先(破音~)

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部