Selective High School Placement Test又改革了，写作分占比提高，TS下降

华丽转身

dondon 发表于 2024-10-31 22:33
这样英文就占50%了。- reading + writing。
我觉得英文35%，TS35%，数学30%比较合适。

你这样说都是太客气了，英数本来就该评分秋色，TS在中间调节一下。现在TS没做到让政策向特定人群再多倾斜一下，只能给写作再加码了。

Clayzo

dondon 发表于 2024-10-31 22:39
英文跟数学地位应该平等，可以倾斜到英文一点，但不能数学只是英文的一半。现在hsc也是数学必考。
你的孩 ...

HSC 数学好像都非必考了吧？倒是 中学地理、历史、音乐甚至物理化学都是要很多写作的。
数学不也一样可以补习刷题刷出来了，其实也是一样很难考察到真正的天赋的。英文评分再主观，真正写得好的老师基本就不会有多大异议都会点头称赞的，参照之前那位写作天赋型选手层主就知道

dianfang

dondon 发表于 2024-10-31 22:39
英文跟数学地位应该平等，可以倾斜到英文一点，但不能数学只是英文的一半。现在hsc也是数学必考。 ...

hsc可以不考数学

dondon

华丽转身 发表于 2024-10-31 22:42
你这样说都是太客气了，英数本来就该评分秋色，TS在中间调节一下。现在TS没做到让政策向特定人群再多倾斜 ...

ov精英现在搞的已经没意思了。不过听说改了考试机构后好一点。
我记得我们当年还没改题型时候，我看了一些GA，除了pattern还是pattern，本来GA有词汇，code，逻辑，图形，pattern等。我们考的那几年其他题目都disappear了。英文的阅读理解考的可难了，晦涩难懂，又偏又冷。我那时候就想，教育局到底要选啥样的人呀。

再翻5，6年前题目，感觉就比较合理。我们那上下几年，very weird。后来就换题库了。

dondon

Clayzo 发表于 2024-10-31 22:44
HSC 数学好像都非必考了吧？倒是 中学地理、历史、音乐甚至物理化学都是要很多写作的。
数学不也一样可以 ...

2026hsc数学必考的。

dondon

dianfang 发表于 2024-10-31 22:45
hsc可以不考数学

改革了。我们好像是最后一届可以不考数学。
现在是技术的世界，理科越来越domonated了，当然language也很重要。

很多年前，数学都是必考的。

Clayzo

dondon 发表于 2024-10-31 22:48
改革了。我们好像是最后一届可以不考数学。
现在是技术的世界，理科越来越domonated了，当然language也很 ...

我怎么记得从前是数学必考，现在改革成数学非必考了？ 即使必考也只是 standard 还是 advanced 就够了吧都是比较简单的，不是说3U/4U必考， 在中学的比重应该完全比不上reading/writing的了。

dondon

Clayzo 发表于 2024-10-31 22:53
我怎么记得从前是数学必考，现在改革成数学非必考了？ 即使必考也只是 standard 还是 advanced 就够了吧 ...

是一样的。中学后没有reading，也不考察阅读理解。
数学20几年前必考，后来改不必考了。现在要改回来了。
英语有standard，advanced，ex1，ex2
数学一样standard，advanced，ex1，ex2。

从里面选一门就行。数advanced并不简单，cover内容很广，很多孩子学不动。


就HSC来讲，理科好占便宜的，scale最好的就是3U，4U了。Chinese five最容易拿高分。

doria妞妞

数学是给有天赋的人学的，我们当时高中学的那些玩意，在生活中能用到多少
英语就不一样了，各行各业基本都离不开英语和写作

华丽转身

dondon 发表于 2024-10-31 22:47
ov精英现在搞的已经没意思了。不过听说改了考试机构后好一点。
我记得我们当年还没改题型时候，我看了一 ...

教育局这么折腾真是没意义，多弄点好老师才是正道。
精英中学不过是一些想好好学习的孩子走进去可以一起抱团取暖罢了，用的还是孩子们自己的体温

Clayzo

dondon 发表于 2024-10-31 22:57
是一样的。中学后没有reading，也不考察阅读理解。
数学20几年前必考，后来改不必考了。现在要改回来了。 ...

中学地理、历史、音乐各自写essay 或者小说分析性写作其实全部都有考reading阅读理解的，因为都需要阅读大篇大篇的文章或小说，理解了才能写啊。
数学必考的话standard是不是就够了？连advanced也不必了。
当然考虑HSC拿高分的话，还是直接上数理化4U的了，性价比最高了最保险了

dondon

华丽转身 发表于 2024-10-31 23:01
教育局这么折腾真是没意义，多弄点好老师才是正道。
精英中学不过是一些想好好学习的孩子走进去可以一起 ...

要我给教育局提意见，先让他们改改数学大纲，5，6年级该多学点，稍微接触下中学过度知识点。因为知识点有GAP，很多孩子中学后学不了math advanced，导致全民数学下滑。

kc_zhang

很明显，写作是阅卷老师主观打分。其它几个项目都是选择题，对就是对，错就是错。写作评分的可操作性非常大。奥运会也是如此，凡是靠打分取胜的项目，都或多或少有打分裁判的人为因素，比如跳水、艺术体操、花样优越、花滑、谷爱凌那几个项目。而其它对抗项目，比如球类，虽然也有裁判干预，但毕竟球进了就是进了，球落在界内都有鹰眼辅助判别，相对公平。

华丽转身

doria妞妞 发表于 2024-10-31 23:01
数学是给有天赋的人学的，我们当时高中学的那些玩意，在生活中能用到多少
英语就不一样了，各行各业基本都 ...

都有个度在里面。
学的总是要多过用的。
现在有能力学4U的好多都不选4U了，就是因为觉得对以后的工作没用

华丽转身

dondon 发表于 2024-10-31 23:05
要我给教育局提意见，先让他们改改数学大纲，5，6年级该多学点，稍微接触下中学过度知识点。因为知识点有 ...

全民数学都好了，那就不好领导了

dondon

Clayzo 发表于 2024-10-31 23:05
中学地理、历史、音乐各自写essay 或者小说分析性写作其实全部都有考reading阅读理解的，因为都需要阅读 ...

这种阅读理解跟小学考察的读完做题还是很不一样的，更多的考理解消化成自己的东西，输出（写出来）

小学阅读理解考察：理解文章，按从4个答案里选出来出题人的意思。非常不一样。

dondon

华丽转身 发表于 2024-10-31 23:09
全民数学都好了，那就不好领导了

现在不好，技术时代就等着被骗吧：）

Clayzo

dondon 发表于 2024-10-31 23:09
这种阅读理解跟小学考察的读完做题还是很不一样的，更多的考理解消化成自己的东西，输出（写出来）

小学 ...

现在reading已经改题型了， 不是只有4选一， 还有完形填空、归纳等等难多了，不管是做题还是写作输出， 都是要阅读理解了才能做才能写， reading 理解的本质是一样的。就不要再否认reading/writing 的重要性了。 数学也重要，各科都25%是合理的。

Clayzo

dondon 发表于 2024-10-31 23:10
现在不好，技术时代就等着被骗吧：）

只能管好自家娃了， 政客们的棋盘我们是不容易改动的。

dondon

Clayzo 发表于 2024-10-31 23:14
现在reading已经改题型了， 不是只有4选一， 还有完形填空、归纳等等难多了，不管是做题还是写作输出，  ...

你从哪里看出我否认reading writing的重要性了呢？相反我认为英文很重要，孩子从小到大一直英文为主，小学时候没少在阅读上下功夫，只不过不刷题而已。中学后，小学下的功夫已经体现出来了。
当然一直努力的全面发展，文理兼有。
文科需要细水长流，理科可以稍微晚点不要紧。

华丽转身

kc_zhang 发表于 2024-10-31 23:06
很明显，写作是阅卷老师主观打分。其它几个项目都是选择题，对就是对，错就是错。写作评分的可操作性非常大 ...

一篇打破写作传统框架结构的文章，因为阅卷人不同，就能产生不及格和精品文章的区别。

doria妞妞

华丽转身 发表于 2024-10-31 23:08
都有个度在里面。
学的总是要多过用的。
现在有能力学4U的好多都不选4U了，就是因为觉得对以后的工作没用 ...

数学的考试level应该按专业来分，比如学理工科的，数学就是应该考3U4U，文科的2U就行了
据大学老师反馈，现在好多选理工科的大学生数学差到离谱，说真想把他们扔回高中重新读

Clayzo

dondon 发表于 2024-10-31 23:16
你从哪里看出我否认reading writing的重要性了呢？相反我认为英文很重要，孩子从小到大一直英文为主，小 ...

既然这样，我们意见一致了呀 , 那么 writing 占25%就是合理的嘛

itisperfect

其实中国小升初也是文科为主， 中数英三科， 语文当中又以写作为重。 语言表达是最重要的。
当然这次的改变对我来说不是优势， 但是我可以理解。

（ 附： 其实我也不用考。 ）

dondon

Clayzo 发表于 2024-10-31 23:19
既然这样，我们意见一致了呀 , 那么 writing 占25%就是合理的嘛

我和你意见不一致，我认为英文数学应该对等。reading+writing=英文，占50%不合理。
前面已经很清楚了英文35，数学35，TS30，是我的观点。

Clayzo

dondon 发表于 2024-10-31 23:22
英文数学应该对等。reading+writing=英文，占50%不合理。

英文和数学在中学就不对等， 本来就英文reading/writing 比重大， 占50% 肯定合理。
既然你都说理科可以迟点学都无所谓，那精英考试数学为何又非要占50%呢？ 占少点也无所谓吧，反正都是刷题。
你可以有你的观点，别人也可以有别人的观点，都没关系， 反正最后还得看教育局

dondon

Clayzo 发表于 2024-10-31 23:26
英文和数学在中学就不对等， 本来就英文reading/writing 比重大， 占50% 肯定合理。
既然你都说理科可以 ...

英文跟数学根本就是对等的呀。hsc很快就都必考了。你说的地理历史的essay也不是英文。算是文科。文科对应理科，理科也不止数学，而是包括数理化。

我说理科晚一点是指立刻开始晚点，但很快就能追上，不代表选拔考察英文一半呀。

我也是在论坛发表意见而已，现在把观点表达出来就行了。：）挺晚了。good night。

Clayzo

dondon 发表于 2024-10-31 23:33
英文跟数学根本就是对等的呀。hsc很快就都必考了。你说的地理历史的essay也不是英文。算是文科。文科对应 ...

没有人非要你的观点和我的达成一致， 我只是不同意你的观点。 我表达的也是我的意见而已，觉得25%writing 合理。writing /reading 本就渗透中学各学科，你又非要给它们归成英文，这点我也是不能同意。我也没说过地理历史的essay 是英文，只是说它们也需要阅读理解和writing.
我之前说我们观点一致还是从你说的话推理出来的，并不是非要跟你一致，不一致无所谓，我并不是想说服你，只是觉得你说得不对反驳一下。
就各持各自观点和意见吧。晚安了。

deerxiao

dondon 发表于 2024-10-31 23:33
英文跟数学根本就是对等的呀。hsc很快就都必考了。你说的地理历史的essay也不是英文。算是文科。文科对应 ...

数学必考的提案没有通过，现在仍然只有英文必考

dondon

deerxiao 发表于 2024-10-31 23:57
数学必考的提案没有通过，现在仍然只有英文必考

可惜了，感觉还是应该考，可以考的简单点。不过很可能会再次被提起。
有些学校规定数学必须学到11年级结束，即使高考不考数学。
我听我家孩子说这些年物理也变容易了，因为想让更多孩子选物理。总归STEM还是很重要的，应该鼓励多一些学生学。