白宫警告中国不要通过产能过剩，来寻求全球主导地位

plainbbs

ylmano 发表于 2024-10-18 09:05
难道美国你希望中国把过剩的民用产能转向军用产能吗？不卖电动车改卖装甲车吗？ ...

这句话怎么理解？你不把市场让给我我就要动粗的了？胆子真有那么肥倒是动手呀，吃瓜群众等得好心焦呀

大黑天

没有买卖，没有伤害，不买中国货不就可以了？

plainbbs

poplock 发表于 2024-10-18 09:35
足迹都是年收入百万或者千万吗？不在意自己常用的消费品价格是否下降么

前面有网友回复  “把美国工人工资降到和中国一样 一定能解决问题。”

你就为了常用消费品价格低点就不顾自己的工资收入了么？大概你们这种生意人不担心，但大多数人要靠工资吃饭的

MaxZLassie

lhua31 发表于 2024-10-18 14:46
以前他们能生成你不能的时候叫自由市场
现在你能生产他们不能的时候叫产能过剩

想起BBC的一則新聞

plainbbs

liujack88 发表于 2024-10-18 09:42
自己生产不出来，也不让别人生产，这也太霸道了。

谁不让你拉屎放屁了，只是不要到我家里乱搞

plainbbs

maxinfang 发表于 2024-10-18 09:44
燃油车被取代 减少碳排放 不是很好吗 记得前几年还在 讨论什么2035计划 。每个国家 多少 燃油车 被电动车取 ...

国家政策只盯着一个点么？为了碳排放，跟什么人都搞，命都不要了

plainbbs

both 发表于 2024-10-18 09:48
当年强迫中国开放市场的是他们，现在要对中国关闭市场也是他们

中国开放市场了么？你不开放，还不许别人关闭？还真以为可以里外赢两次

Flyingfree

老美今年的大豆和玉米产量都超预计，两个都占世界出口份额三成以上。。。。咋就没人出来说话说丫的“产能过剩”呢？

关键不应该是着眼于”政府补贴“上吗？只要政府不补贴不乱搞行政干预，公司爱咋干就咋干嘛。。。资本主义经济不可见的手自然会根据经济规律进行调节的。

poplock

plainbbs 发表于 2024-10-18 17:14
前面有网友回复  “把美国工人工资降到和中国一样 一定能解决问题。”

你就为了常用消费品价格低点就不 ...

我在澳洲挣的是澳币，而中国企业并不给我发工资。我的工资没涨，所以消费品价格越低越好。吃的贵，你应该怪澳洲政府；至于衣、住、行，我为什么不能追求更低的价格呢？再说了，其他人咋想跟我有啥关系，啥屎盆子往我头上扣呢，这也能联系到我，服了。

plainbbs

shellte 发表于 2024-10-18 09:55
我提供几个方案，看美国准备采用哪个：
1. 联合所有国家提高对中国产品的关税到500%，这个就看你老美的资本 ...

没用的嘴炮你怕啥，让美帝说去吧，谁疼谁知道

plainbbs

poplock 发表于 2024-10-18 17:19
我在澳洲挣的是澳币，而中国企业并不给我发工资。我的工资没涨，所以消费品价格越低越好。吃的贵，你应该 ...

你是不是看不懂网友的回复？
任由中国大陆用廉价商品冲击世界，到时发达国家必须降低工资与之竞争，所有发达国家的从业者必然被迫降低工资，这里说的就是澳洲企业
为了拖鞋便宜两毛钱，到最后工资减半，这目光有多短视

plainbbs

limuc1 发表于 2024-10-18 12:13
加1000%也不行，现在就是美国进不去，还有其他国家顶，

未来只有战争，才能解决问题 ...

这个世界能消化大陆产能，让大陆企业有钱赚的市场很少，其他国家顶的上了么

plainbbs

clovedsm 发表于 2024-10-18 12:47
美国新能源车联邦每辆补贴7500美金，还不算州补贴的。中国每个车有贴那么多么? ...

混淆视听，美国补贴的是消费者，不是生产者，搞清楚两者的区别先

plainbbs

tianliang1983 发表于 2024-10-18 13:41
你自己也产能过剩不行吗？凭啥听你的。我爱怎么补贴怎么生产关你美国屁事。你自己行也自己补贴啊。 ...

你爱怎么补贴生产随便，但别指望卖到美国去

plainbbs

lhua31 发表于 2024-10-18 13:46
以前他们能生成你不能的时候叫自由市场
现在你能生产他们不能的时候叫产能过剩

小孩子顽皮打闹，可以容忍，长大了，天天在你面前耍刀弄棒，当然不能惯着

poplock

plainbbs 发表于 2024-10-18 17:25
你是不是看不懂网友的回复？
任由中国大陆用廉价商品冲击世界，到时发达国家必须降低工资与之竞争，所有 ...

发达国家的经济结构复杂，工资水平受到多种因素影响，单纯归因于进口廉价商品可能过于简化。同时，全球贸易带来的价格竞争并不总是直接导致工资降低，不同的产业和政策应对也会影响结果。

lipmove

plainbbs 发表于 2024-10-18 17:04
产能过剩当然指的是相对于大陆自己市场的供大于求，为啥用全球需求量来比？凭啥全球的需求让你一家赚钱 ...

不让中国赚钱不买中国产品这都没毛病，可以加关税或直接出政策禁止采购，但大陆自己市场供大于求=产能过剩这个就有点搞笑了，这个是你自己的定义吗？那你觉得澳洲人如果消耗不了自己产的羊毛红酒之类的，都算产能过剩应该减产？

lhua31

MaxZLassie 发表于 2024-10-18 18:14
想起BBC的一則新聞

还有一种话术是 中国做到了xxx，but at what cost :)

Flyingfree

plainbbs 发表于 2024-10-18 18:25
你是不是看不懂网友的回复？
任由中国大陆用廉价商品冲击世界，到时发达国家必须降低工资与之竞争，所有 ...

所属的阶段和行业不同，如果仅限于中澳两国而言，如果澳州某行业的产品可以同样在中国生产，那么不用担心，很快该行当就要被挤垮或者转移到海外甚至就是去中国的了。

我所经历的就有两个，以前在中国工作司，所在的德企的一条生产线就是从澳洲拆搬过来的，然后在澳洲工作了，公司也随大流跑中国建工厂，也慢慢把生产转移过去，自已留下高端产品在澳生产。

不过总体来说中澳两国属于互补性很强的，澳洲以原材料生产为主，制造业基本不对中国直接冲突。

plainbbs

Flyingfree 发表于 2024-10-18 19:09
所属的阶段和行业不同，如果仅限于中澳两国而言，如果澳州某行业的产品可以同样在中国生产，那么不用担心 ...

你所谓的产业互补性强，制造业不直接冲突，不是中澳相安无事的原因，而是大陆利用低人权优势内卷竞争的结果，能流失的都走了，剩下的可不互补了么

全球化主义者就喜欢倒果为因，以今天的所谓产业互补，掩盖产业流失的真实情况，殊不知随着产业流失的不断扩大，产业互补的边界线也不断后退，补来补去，变得补无可补

看看德国的产业吧，从整机生产，退到零件生产，再退到装备生产，再推到原材料生产，就这还给中国投票，不愧是发动一次大战二次大战的国家，领导人目光之狭隘可见一斑

plainbbs

lipmove 发表于 2024-10-18 18:45
不让中国赚钱不买中国产品这都没毛病，可以加关税或直接出政策禁止采购，但大陆自己市场供大于求=产能过 ...

澳洲红酒羊毛卖不出去，当然是产能过剩啦，生产商当然降低产量啦，这难道不是常识么

大陆的问题是政府干预，生产企业就算卖不出去，也不减产，因为有政府补贴呀，你难道不知道很多企业赔本生产，利润就是政府补贴么
不仅如此，在绿色环保的大旗下，外国政府也补贴，中国光伏产业就是吃了中国补贴再吃外国补贴的，现在外国政府也清醒了，不让你占便宜了，不行么

plainbbs

很多人有个幼稚的观点，既然中国政府补贴，为啥不多进口，多占中国政府的便宜呢？

这些人眼里的占便宜，利益，须知国家之间的利益，永远以安全为第一，经济利益要往后排
大量进口中国产品，虽然得了一点价格便宜，但是，对外培养了潜在的战争发动者，增加了战争风险，对内，由于流失了工作机会，增加了内部动荡的风险，这些安全利益的丧失远远比那点经济利益大的多得多

仰望仰明1

gztv 发表于 2024-10-18 09:13
中国完备的工业体系可是实实在在的输出商品，不像你老美光说不练输出价值观啊。

舔着个脸左一个民主右一 ...

就这种西方国家，还能吸引人格分裂者，嘴上说的是东，脚却迈向西。
香蕉人。

lipmove

plainbbs 发表于 2024-10-18 20:36
澳洲红酒羊毛卖不出去，当然是产能过剩啦，生产商当然降低产量啦，这难道不是常识么

大陆的问题是政府干 ...

“生产企业就算卖不出去，也不减产，因为有政府补贴呀”你的意思是政府的补贴额度大于了车辆的生产成本，所以企业生产出来不卖也可以靠政府补贴盈利，对吗？

你这个说法有数据支撑吗，还是就是你随便想想说出来的？

shellte

plainbbs 发表于 2024-10-18 18:20
没用的嘴炮你怕啥，让美帝说去吧，谁疼谁知道

哪里看出我怕了？我这不是给出了三个解决方案吗？哪个不比嘴炮强？

clovedsm

plainbbs 发表于 2024-10-18 21:31
你所谓的产业互补性强，制造业不直接冲突，不是中澳相安无事的原因，而是大陆利用低人权优势内卷竞争的结 ...

台湾台积电也是低人权优势了 天天加班 工资不如美国 没见美国说话台积电产能过剩

clovedsm

Flyingfree 发表于 2024-10-18 18:19
老美今年的大豆和玉米产量都超预计，两个都占世界出口份额三成以上。。。。咋就没人出来说话说丫的“产能过 ...

老美咋没自动调节 经济失灵了？一直常年产量过剩 intel芯片一直造不出 也失灵了？还是台积电产能过剩了？

Flyingfree

clovedsm 发表于 2024-10-19 06:48
老美咋没自动调节 经济失灵了？一直常年产量过剩 intel芯片一直造不出 也失灵了？还是台积电产能过剩了？ ...

完全是INTEL固步自封，干不过台积电的原因，以前AMD干不过INTEL并非其设计有多差，而是他们自家的工艺不过关，发热量过高导致性能干不过。。。后来台积电愈干愈好。。。于是。。。。

幸好台积电不是中国大陆的公司，不然，肯定属于大陆过剩产能之一

Flyingfree

plainbbs 发表于 2024-10-18 21:31
你所谓的产业互补性强，制造业不直接冲突，不是中澳相安无事的原因，而是大陆利用低人权优势内卷竞争的结 ...

由于我本身就是机械工程出身，在大陆和澳洲都从事制造业，所以在这方面我应该比你更有发言权。就算当大陆不存在，就算大陆什么人权问题不存在，工资高不内卷啥的，澳洲制造业的不断流失也是事实，也是不可逆的。。。。我公司是全球企业，澳洲制造业的部分并不是全都流失去了中国，我们刚把橡胶部分的产能转移到印度和马来西亚，印度也承接了别的产品线的愈来愈多的份额。即便中国不存在，安心，这部分也不会留在澳洲的，随着生产成本的不断上涨和海外生产分部的技术提升，达到一个平衡时就会进行产业转移，这个都是经过精打细算的。

所以，还是你自个想像吧。。。。中国即便不向澳洲出口任何制造业产品，也不买任何制造业产品，但基本避免不了向澳洲购买各种原材料的（无论是粮食还是矿业还是肉类酒类）。但澳洲基本不会向中国购买原材料级别的货物。。。这就是两国产业并不存在直接竞争的原因所在。澳洲需要的各种制造业产品，并不局限于向中国采购，其实全世界都可以向澳州供应产品，只是中国商品的性价比相对较高而已。