新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 澳大利亚墨爾本自由行 (2005-2-21) samdong · 父爱如山 (2008-8-31) vega
· vol au vent,乳酪千层塔,coles的那种好吃。 (2007-11-10) hattie · 镶了金边的云 (2011-4-30) cityliyan
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

特朗普为美国开出的加关税,是解决美国经济的灵丹妙药吗? [复制链接]

发表于 2024-10-3 09:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 08:05
所以你认为只要立法就不是干涉?

所以你反对这个法案?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-3 09:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
nba2007 发表于 2024-10-1 18:15
突发新闻:众议院监督委员会刚刚宣布,一名吹哨人向美国情报机构透露,已证实中国共产党与副总统候选人Tim  ...

众院目前是共和党控制的,这是党争

发表于 2024-10-3 09:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 08:32
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

你不认同这个法案吗?

发表于 2024-10-3 11:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 08:42
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

所以你不认同此法案 是吗?

发表于 2024-10-3 13:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 12:03
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

所以颁布新的法案 等于干涉?

发表于 2024-10-3 13:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 12:14
我前边都已经答过你那么多问题了,放心,等你开始回答问题了,我立刻就回答你,你应该不会是那种只敢问不 ...

所以你认定州內立法是干涉?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-3 15:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 13:54
我前边都已经答过你那么多问题了,放心,等你开始回答问题了,我立刻就回答你,你应该不会是那种只敢问不 ...

所以你不认同这个法案?

发表于 2024-10-3 16:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ulycn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ulycn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加关税算不算内政?

发表于 2024-10-3 16:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 15:52
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

你的观点是此立法是错误的?

发表于 2024-10-3 17:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 16:36
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

你对干涉的定义什么?

发表于 2024-10-3 19:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 17:30
我的定义就是正常人的大众定义呀,我发上来是没问题,期待你的定义,看看跟上次“有效沟通”的定义是否有 ...

所以你认为颁行新法律就是干涉吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-3 19:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 18:10
你前边已经引用还特意标红了,我再贴一遍

In March, 53.4% of residents voted to adopt a ballot measu ...

你认同这个法案吗?

发表于 2024-10-3 19:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 18:37
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

你认同这个法案吗?

发表于 2024-10-3 21:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 19:19
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

你不认同这个新法案 对吗?

发表于 2024-10-3 22:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 21:54
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

你认同这个新法案吗?

发表于 2024-10-4 08:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-3 22:26
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

颁布新的法律等于干涉吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-4 13:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-4 10:07
你前边已经引用还特意标红了,我再贴一遍

In March, 53.4% of residents voted to adopt a ballot measu ...

新法案的颁行就是干涉吗?

发表于 2024-10-4 18:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-4 15:18
你前边已经引用还特意标红了,我再贴一遍

In March, 53.4% of residents voted to adopt a ballot measu ...

你不认同这个新法案?

发表于 2024-10-4 20:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-4 19:18
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

立法等于干涉吗?

发表于 2024-10-5 08:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-4 22:58
你前边已经引用还特意标红了,我再贴一遍

In March, 53.4% of residents voted to adopt a ballot measu ...

立法等于干涉吗?

发表于 2024-10-5 11:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-5 09:31
你前边已经引用还特意标红了,我再贴一遍

In March, 53.4% of residents voted to adopt a ballot measu ...

你不认同这个法律?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-5 14:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-5 12:01
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不会 ...

你不认同这个立法?

发表于 2024-10-6 01:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-5 18:48
前边已经说过了,我再说清楚一点好了

赞不赞成这个法案是主观看法,干涉没干涉是客观事实。主观看法不 ...

所以立法就是干涉吗?

发表于 2024-10-6 10:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-6 09:12
你前边已经引用还特意标红了,我再贴一遍

In March, 53.4% of residents voted to adopt a ballot measu ...

此法律不合适吗?

发表于 2024-10-6 11:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-6 09:47
该市市民的意见你认为重要吗?是还是否呢?这个问题也是不敢答的吗

所以立法等于干涉?

发表于 2024-10-6 12:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-6 11:03
该市市民的意见你认为重要吗?是还是否呢?这个问题也是不敢答的吗

先回答这个问题,这个问题决定了是否 ...

你不认同这个法案?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-6 12:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-6 11:14
我都回答你那么多问题了,接下来你回答我一个,我就回答你一个

这个是核心问题:该市市民的意见你认为重 ...

州通过立法程序颁布新法案属于干涉吗?

发表于 2024-10-6 12:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-6 11:25
所以你认为只要通过立法程序颁布的法案,就不属于干涉,对吗?

你不认同这个法案吗?

发表于 2024-10-6 12:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-6 11:28
美国有的州通过新法案禁止堕胎,你认为算干涉妇女生育自由吗?是还是否? ...

是法案?还是判例?

发表于 2024-10-6 12:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2024-10-6 11:41
法案

可否罗列?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部