新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 拿到口头Offer了!只要有一线希望就不要放弃! (2009-7-1) 海胆君小土匪 · 长篇--走过中部北领地,走过南澳,走过新西兰,凑和汇报一集,片大片多速度慢,慎入! (2011-6-22) 陈少
· 踏上养金毛的快乐之路 (2017-9-23) sandyben · 一只特立独行的鸡(剧终)-第六七页更新-自由的代价 (2021-9-4) yuxuanlin
Advertisement
Advertisement
楼主:湛蓝的天

[NSW] 本地权威教育智库悉尼综合排名最好的私校前20名 [复制链接]

发表于 2024-9-16 15:31 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

感谢感谢
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-16 15:32 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果点开里面每个学校的profile ,可以看到更细分的一些比较数据
,不过这些学校都很接近,属于更有特色,并没有明显优劣,都是好学校

发表于 2024-9-16 15:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 紫萱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 紫萱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
湛蓝的天 发表于 2024-9-16 14:27
他们花了大量时间采集各种数据和访问信息,形成一系列量化的指标,在他们网站上有他们实践的方法论。我还 ...

哈哈 笑死人了
花了大量时间然后大量的学校profile都没有
拜托 半成品就别拿出来了

发表于 2024-9-16 15:40 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
紫萱 发表于 2024-9-16 14:36
哈哈 笑死人了
花了大量时间然后大量的学校profile都没有
拜托 半成品就别拿出来了

说的是前20,其实你仔细看看下方还有从很多其他没有进入前20的学校在统一口径下的比较数据,我没有吹捧这个网站的意思,但是这样一个运用一定方法论做了大量学校数据分析形成直观简单的比较体系还是对我们这些处于信息不对称的家长很有帮助的

退役斑竹

发表于 2024-9-16 15:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 woodywup 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
湛蓝的天 发表于 2024-9-16 14:40
说的是前20,其实你仔细看看下方还有从很多其他没有进入前20的学校在统一口径下的比较数据,我没有吹捧这 ...

这种年代了怎么会有信息不对称呢?
现在的信息都是公开透明的,即使不太清楚的在论坛上问一下很多人会回答你的。
就这网站,连最基础的大类都能分错,天主教会学校和私校都能混在一起的,能有啥权威让人相信
不是在旅行, 就是在Plan 旅行中。。。

2018年度勋章

发表于 2024-9-16 16:04 |显示全部楼层
此文章由 红豆冰山 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红豆冰山 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
woodywup 发表于 2024-9-16 14:52
这种年代了怎么会有信息不对称呢?
现在的信息都是公开透明的,即使不太清楚的在论坛上问一下很多人会回 ...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
夏虫不可以语冰
井蛙不可以语海
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-16 18:02 |显示全部楼层
此文章由 happyabc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 happyabc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
湛蓝的天 发表于 2024-9-16 14:40
说的是前20,其实你仔细看看下方还有从很多其他没有进入前20的学校在统一口径下的比较数据,我没有吹捧这 ...

“本地权威教育智库”名字就假大空,澳洲韭菜不好割啊。

发表于 2024-9-16 21:30 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
woodywup 发表于 2024-9-16 14:52
这种年代了怎么会有信息不对称呢?
现在的信息都是公开透明的,即使不太清楚的在论坛上问一下很多人会回 ...

来来来,你来拓展解释一下你的论点,光扔观点不好,什么是天主教会学校?哪几所是,为什么它们不是私校?

发表于 2024-9-16 21:33 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
happyabc 发表于 2024-9-16 17:02
“本地权威教育智库”名字就假大空,澳洲韭菜不好割啊。

不会啊,他们不是摆事实讲道理嘛,光有观点那必须是论坛喷子的低劣行径啊

发表于 2024-9-16 22:05 |显示全部楼层
此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 limit-2010 于 2024-9-16 21:06 编辑


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2024-9-16 22:13 |显示全部楼层
此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不喜勿喷 简单说一下个人拙见
这个网站是个start up 通过这个排名分析吸引家长(潜在客户)流量

然后通过接受和不同学校合作变现  从表面上看只是在首页上有打广告
但是不知道合作的学校是否会影响其排名 因为网站的rating只给了9.9.5或者10.0 也没说具体为什么这个是9那个是10
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-16 22:16 |显示全部楼层
此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他们提出的观点的确很好 学校不只有hsc排名一个衡量标准
但是这些数据源 大家也可以直接去查 看具体每个学校有什么不同
而不是盲目地相信学校A是10.0 学校B是9.0 就一定是B更差

Below are some examples of the data sources we use, and the analysis we perform:

School websites to understand the curriculum and co-curricular offerings, campus facilities, wellbeing programs etc.

School’s Strategic Plans to understand their strategic objectives and future direction

Principal’s Letter’s and other public statements from the schools to analyse key trends and priorities

Annual Reports/Financial Reports to analyse school’s operational performance and financial sustainability

ATAR scores and HSC/VCE (or equivalent) results for final year academic performance and post-school outcomes

ACRA’s MySchool website for standardised test results (NAPLAN) and other school data including teacher:student ratios

Sports performance data and sporting events/competition results (e.g. Girls’ Sports Victoria)

Glassdoor and Seek workplace reviews to understand teacher satisfaction, staff turnover rate, and teacher’s pay levels

Sentiment analysis of social media reviews from students, parents, and the broader community

News/media reports to keep up to date on achievements and progress, as well as any governance or cultural issues

LinkedIn data to analyse educational and professional pathways of school alumni

发表于 2024-9-16 22:22 |显示全部楼层
此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
happyabc 发表于 2024-9-16 17:02
“本地权威教育智库”名字就假大空,澳洲韭菜不好割啊。

+1

一个base在墨尔本只有几个人的startup  -> 看不出来有哪方面权威 有什么专家分析

用的数据也是公开的数据 school annual report,学校网站和HSC, NAPLAN 数据  -> 家长自己也可以看 而且还更可靠

而且最主要的是他们这个网站就是为了变现 和学校合作的 -> 叫“智库”有点夸张了吧 他们自己都没这么叫


发表于 2024-9-16 22:59 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 湛蓝的天 于 2024-9-16 22:02 编辑


您说这个网站没有任何商业行为我也不会相信,不然它怎么运营?这就好像realestate.com.au,
我们通常是根据leads的具体数据和地址来按图索骥,最终决策还是要取决自己的实际需求和实地调研。
它只要能在相对客观上提供一些有用的资讯就可以了,毕竟该自己做的事情还是要自己做。你会对realestate如何和中介
发生商业关系感兴趣嘛,我只会对上面的房产是否符合我的需求和市场价值标准的合理性感兴趣

发表于 2024-9-16 23:04 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limit-2010 发表于 2024-9-16 21:22
+1

一个base在墨尔本只有几个人的startup  -> 看不出来有哪方面权威 有什么专家分析

您说这个网站没有任何商业行为我也不会相信,不然它怎么运营?这就好像realestate.com.au,
我们通常是根据leads的具体数据和地址来按图索骥,最终决策还是要取决自己的实际需求和实地调研。
它只要能在相对客观上提供一些有用的资讯就可以了,毕竟该自己做的事情还是要自己做。你会对realestate如何和中介
发生商业关系感兴趣嘛,我只会对上面的房产是否符合我的需求和市场价值标准的合理性感兴趣

可能您要把不是很相关的两件事情做一个细致的区分,而不是用似是而非的方法论

发表于 2024-9-16 23:16 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limit-2010 发表于 2024-9-16 21:16
他们提出的观点的确很好 学校不只有hsc排名一个衡量标准
但是这些数据源 大家也可以直接去查 看具体每个学 ...


很简单的兄弟,奥运跳水是怎么打分的,就是各个专家各自凭着行业标准状况和那时的打分当下的个人主观打分,
然后做一个加权平均。我们要接受某种合理的主观,如果这种主观是建立在多个行业专家的主观平均之上。
这就是智库的概念了,一种密集智力和资讯处理的集成
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-16 23:37 |显示全部楼层
此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
湛蓝的天 发表于 2024-9-16 22:16
很简单的兄弟,奥运跳水是怎么打分的,就是各个专家各自凭着行业标准状况和那时的打分当下的个人主观打分 ...
奥运跳水是怎么打分的,就是各个专家各自凭着行业标准状况和那时的打分当下的个人主观打分,
然后做一个加权平均。我们要接受某种合理的主观,如果这种主观是建立在多个行业专家的主观平均之上。
这就是智库的概念了,一种密集智力和资讯处理的集成


专家:您是指这个网站后面的人是专家吗? 那他们(如果能称为“们”的话)的资质是什么?
跳水比赛打分的专家都是公认公开的裁判 这个网站后面的人有几个 都是谁 为什么不能公开?你能证明打分的人都是公认教育专家吗?否则不就是偷换概念

密集智力: 一共几个人 甚至可能就一个人 看一些公开的学校网站和report  既不“密集” 也没“智力”

发表于 2024-9-16 23:42 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limit-2010 发表于 2024-9-16 22:37
专家:您是指这个网站后面的人是专家吗? 那他们(如果能称为“们”的话)的资质是什么?
跳水比赛打 ...


那你名词解释一下在这个领域什么是专家的标准,或者你所认同的常识和经验是如何构建的??我觉得他们
至少算是一个公开的可以证伪的实体,比我们这些网络上的张三李四有说服力多了

发表于 2024-9-16 23:42 |显示全部楼层
此文章由 limit-2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limit-2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
湛蓝的天 发表于 2024-9-16 22:04
您说这个网站没有任何商业行为我也不会相信,不然它怎么运营?这就好像realestate.com.au,
我们通常是根 ...

Realestate有几千员工 而且他们的分析都是有source可以被audit的 有具体的大量数据分析 而且他们也不会说“你一定要买这10个区”这种误导别人的分析

相比之下 呵呵

发表于 2024-9-16 23:44 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 湛蓝的天 于 2024-9-16 22:46 编辑
limit-2010 发表于 2024-9-16 22:42
Realestate有几千员工 而且他们的分析都是有source可以被audit的 有具体的大量数据分析 而且他们也不会说 ...


我认为打个比方可以说清楚你采取的似是而非的比较方式,我这个比方并没有什么问题

发表于 2024-9-16 23:55 |显示全部楼层
此文章由 guazijj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 guazijj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hsc 发表于 2024-9-15 12:42
看了评分标准,的确更付合本地人衡量学校的标准, 即学校成绩只是其中一部分考虑因素。儿子在白人为主的学校 ...

“白人”,也不是一个单一的范畴,选择也是多元化。

综合观察下来,专业人士的孩子,有机会的话还是优先会选择grammar。很多业内顶尖人士,孩子在某个年龄段,多少会try一下grammar。 没录取就还是在附近东区几个其他学校。所以经常一家几个孩子,部分孩子在grammar,部分其他学校。  

企业大老板或old money家庭这种,和专业人士就不尽相同,不会特别去grammar,东区那两三家男校就好了。当然孩子在学术上gifted的也许会try一下入学考。 西人家庭和各教会走的比较近的或有渊源的,会倾向选择 joeys , riverview, shore, St Aloysius College

评分

参与人数 2积分 +2 收起 理由
Hsc + 1 感谢分享
小小白虎 + 1 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-17 10:58 |显示全部楼层
此文章由 akosakos 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 akosakos 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
guazijj 发表于 2024-9-16 22:55
“白人”,也不是一个单一的范畴,选择也是多元化。

综合观察下来,专业人士的孩子,有机会的话还是优先 ...

嗯,你这个回复最中肯,最符合现实

发表于 2024-9-17 13:52 |显示全部楼层
此文章由 doria妞妞 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 doria妞妞 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 doria妞妞 于 2024-9-17 12:55 编辑

其实适合孩子的就是最好的,School ranking高未必代表就一定适合孩子
现在听到有这么一种说法,部分高分学校都有入学考,等于预先选过一批,最后HSC分数高也是情理之中的,真正好的学校是那种没有筛选性考试(不包含selective,但是可以同理),但是最后HSC的成绩还是站在比较高位的学校
此外,个人认为最重要的是学校是否注重孩子的well-being,成绩不是人生的全部,各种soft skill才是以后应战职场的技能


评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Hsc + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2024-9-17 17:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 guazijj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 guazijj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
doria妞妞 发表于 2024-9-17 12:52
其实适合孩子的就是最好的,School ranking高未必代表就一定适合孩子
现在听到有这么一种说法,部分高分学 ...


同意你的看法,选择适合的。

至于学校,筛选过一茬的,和不筛选的人群分布和表现肯定不一样。公校私校都一样,同理也适用于其他场合。

但说到这些同一级别的学校,对个体影响是否不同,不完全同意。或许会有一点不同,但孩子自身素质和个性才是决定性的,学校因素有限,或者是短时的。

至于hsc 基于success rate的排名和走势,起决定作用的是人群,人种 和hsc选课方式。同一级别的各学校,师资和教育环境的差别,相对是小因素。筛选过的,自然排名高。 亚洲孩子比例上去,排名自然上升。

发表于 2024-9-17 21:30 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
doria妞妞 发表于 2024-9-17 12:52
其实适合孩子的就是最好的,School ranking高未必代表就一定适合孩子
现在听到有这么一种说法,部分高分学 ...

同意

发表于 2024-9-17 21:42 |显示全部楼层
此文章由 happyabc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 happyabc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
guazijj 发表于 2024-9-16 22:55
“白人”,也不是一个单一的范畴,选择也是多元化。

综合观察下来,专业人士的孩子,有机会的话还是优先 ...

这些都是GPS学校
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-17 21:48 |显示全部楼层
此文章由 happyabc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 happyabc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limit-2010 发表于 2024-9-16 22:42
Realestate有几千员工 而且他们的分析都是有source可以被audit的 有具体的大量数据分析 而且他们也不会说 ...

最近不少肉身翻墙,登陆澳洲不久的同胞,背了一个井离乡。把墙内强行洗脑,企图精神操控敛财的伎俩带来澳洲。被人识穿后百般抵赖,胡搅蛮缠。隔壁有一个整补习学校,同时又是黑Sydney boys专业户,一样套路。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-9-17 22:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 harley2ellie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 harley2ellie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看到PLc和knox就知道是华人中介搞的排名,有钱就能上的学校,人多钱多那肯定排名靠前了。

发表于 2024-9-18 23:16 |显示全部楼层
此文章由 湛蓝的天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 湛蓝的天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gps学校有哪些

发表于 2024-9-19 10:26 |显示全部楼层
此文章由 pinkswan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
文集太多写不下

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部