贺锦丽在激烈辩论中让特朗普处于守势

astina

企鹅男孩 发表于 2024-9-11 19:44
我觉得马斯克是在帮倒忙。

他吸引的基本都是本来就会投川普的川粉，反而让中间选民觉得他们两个加上那个 ...

她看他的眼神也像是在看病人

zg431193

完蛋

zhangwei7461

说实话。。不扯总统辩论什么的，
在座的各位男性，有谁辩论赢过女人的？  

hikeman

astina 发表于 2024-9-11 19:44
转而捧比特朗普还糟糕的万斯

JD Vance前一阶段曾多次接受左媒专访，他回应的水准出乎很多人的意料。问题都是当场直接提的，没有准备。看过这些专访的，基本都会有种感觉，他的辩才在川普之上，尤其逻辑和谈吐。CNN 那场，到最后，Dana Bash的神情，几乎成为他的小迷妹。



在NBC那场，更加逆转民主党给他扣的帽子。搞到后来，左媒都不愿意再专访他了，可能觉得这会变成对他的助攻，再不给他这种表现机会了。

aawinner

david72s 发表于 2024-9-11 19:01
哈里斯啥时算能说会道了？什么椰子树上掉下来的，有些摸不着头脑。我看过JD Vance的采访，他的反应基本是 ...

“你以为你是从椰子树上掉下来的?”，是哈里斯妈妈在她小时候对她说的，算是家训吧
意思就是人不是凭空出现在世上的，父母性格经济家庭教育社会环境的综合作用造就了这个人

简而言之就是，“你并不是宇宙中心”。专治川普这种巨婴

jimboj

之前调侃拜登为老糊涂，如今特朗普自己也差不多了。

hgaox

12oz 发表于 2024-9-11 19:24
JD确实很厉害

他能够坦诚地讨论自己过去的不同观点，并且迅速抓住关键点，引导话题到自己希望讨论的议题 ...

不要忘了Tim是州长 有很多竞选经验

还有更厉害的美足教练的经历 口才更是厉害

Eric唐

aawinner 发表于 2024-9-11 14:48
Ohio为什么存在感那么高？还尽出些破人破事。有点山东临沂的既视感

李有才现在全国巡演，一场下来，收益已经超过周杰伦演唱会了。

12oz

企鹅男孩 发表于 2024-9-11 19:44
我觉得马斯克是在帮倒忙。

他吸引的基本都是本来就会投川普的川粉，反而让中间选民觉得他们两个加上那个 ...

我们外人比较理性一些，深陷其中的看对方都是疯子

12oz

hgaox 发表于 2024-9-11 20:29
不要忘了Tim是州长 有很多竞选经验

还有更厉害的美足教练的经历 口才更是厉害 ...

极左派的言论当然常常听起来头头是道，天花乱坠，但其中许多观点并不经得起推敲。而JD展现出了逻辑分析能力，能够深入剖析问题

至于Tim，他是推动0-18岁儿童自主变性权利法案的州长，是真正weird的那个人

确实希望看到他们两个对台辩论

wtttt

Fsc 发表于 2024-9-11 17:52
哈里斯检察官出身，能说会道是肯定的。问题是，适合当总统么？当然，另一边是胡说八道王, 两差取其轻吧。 ...

感觉哈哈没啥主见，应该是个傀儡兽，不过在美国现在内外围困的关键时候，选择个傀儡兽，后面人操盘，其实是个好结果，美国现在经不起懂王瞎折腾了。

wtttt

Fsc 发表于 2024-9-11 17:52
哈里斯检察官出身，能说会道是肯定的。问题是，适合当总统么？当然，另一边是胡说八道王, 两差取其轻吧。 ...

感觉哈哈没啥主见，应该是个傀儡兽，不过在美国现在内外围困的关键时候，选择个傀儡兽，后面人操盘，其实是个好结果，美国现在经不起懂王瞎折腾了。

一司机

astina 发表于 2024-9-11 16:59
有没有可能大脑认知能力退化了？

应该是啦，固执自负易怒行为乖张无法自控，妥妥的咱们隐匿破老头

12oz

两边都有让我(非常)不认同的观点

不过，我可远离那些真小人，更担心遇到极左的伪君子，受害了还浑然不觉

何况伪君子常打着各种看似高尚但经不起推敲的旗号，干涉并剥夺他人的权利甚至自肥

david72s

对JD Vance的看法因人而异，不用上升到人格高度。看看各大媒体对他的采访，很多都是对川普很敌意的左派媒体。JD Vance能做到条理清晰、有理有据、而且彬彬有礼，不容易。而且他不挑媒体，随便接招

david72s

gegewu 发表于 2024-9-11 19:12
那些一直在嘲笑哈里斯口才多差，等着辩论看好戏的，都沉默了

川普的辩论水平本来没多高，只不过拜登的老迈帮衬了他，所以也没打算看好戏。但也从来不觉得哈里斯口才多好，说话口气太夸张，没啥实料。看论坛里大家七嘴八舌，有幸灾乐祸的、有极力反驳的，也不沉默啊！

hgaox

12oz 发表于 2024-9-11 20:54
极左派的言论当然常常听起来头头是道，天花乱坠，但其中许多观点并不经得起推敲。而JD展现出了逻辑分析能 ...

【极左派的言论当然常常听起来头头是道，天花乱坠，但其中许多观点并不经得起推敲。而JD展现出了逻辑分析能力，能够深入剖析问题】

你不认同的观点不等于必然是极端左派

【至于Tim，他是推动0-18岁儿童自主变性权利法案的州长，是真正weird的那个人】

哪里有【0-18岁儿童自主变性权利法案】？

【确实希望看到他们两个对台辩论】

coach vs couch

哈哈

gegewu

david72s 发表于 2024-9-11 21:43
川普的辩论水平本来没多高，只不过拜登的老迈帮衬了他，所以也没打算看好戏。但也从来不觉得哈里斯口才多 ...

哈里斯的演讲和辩论本来就是短板。拜登其实是老了，他年轻一点的时候口才是相当好的。

翻翻之前的帖子，把她说得有多不堪

david72s

gegewu 发表于 2024-9-11 21:49
哈里斯的演讲和辩论本来就是短板。拜登其实是老了，他年轻一点的时候口才是相当好的。

翻翻之前的帖子， ...

是啊，感觉总算出口气了

moonhope

Harris衬着Trump好老。。。

Fsc

anklos 发表于 2024-9-11 18:47
问题是谁适合当总统啊？谁也不知道，这玩意纯碰运气。

民主和独裁都很难选出靠谱的，但民主能换。就这点 ...

我只觉得不管民主或独裁，至少得是精英治国，能被选的，应该具有管理的经验。如果有一套严谨的筛选机制，至少能保证候选人的素质不会差。选上之后，我反而觉得任期可以长点，保证有弹劾机制就行了。反复换人，反而对管理一个国家不利。试想，一个领导者在有水平，可能需要几年时间去打破前任的一些政策，在花上几年时间建立一套新的政策，可能刚上正轨，刚要出成绩的时候，竞选又到了。但之前推翻旧制的阵痛，导致连任几率下降，如果落选的话，新上任的领导者又要来自己的一套，又走一个轮回，社会一直就在这种反复震荡中无法前进。就是因为选举的牵制，导致像美国这样的国家领导从来不敢大刀阔斧进行改革，永远都是短视，永远都只是看四年能出成绩的工作，却对一些大的改革如烫手山芋。比如美国的医保改革，枪支管控等政策，都是一些避而远之的项目。

anklos

Fsc 发表于 2024-9-11 23:08
我只觉得不管民主或独裁，至少得是精英治国，能被选的，应该具有管理的经验。如果有一套严谨的筛选机制， ...

关键是你所谓的制度存在吗？如果根本就不存在，那就是乌邦国空想了啊。

这和找老公希望找个顾家专情幽默的高富帅一样扯淡，是不是？

有什么制度能保证选择出精英，还是有大格局的精英？还是统领一个国家各方面人品都很好的精英？

再想想，希特勒是不是精英？三本五十六是不是能人？但他们一定对国家好，对百姓好？

再想想，中国几千年都是独裁，选出的精英有几个？皇帝亲自打江山，亲自培养孩子，又搞出了几个精英？不光能力强，还真的为民着想，提高人民生活水平的精英又有几个？用一只手数都多余。

Oliver007

anklos 发表于 2024-9-12 07:16
关键是你所谓的制度存在吗？如果根本就不存在，那就是乌邦国空想了啊。

这和找老公希望找个顾家专情幽默 ...

民主只是公民权利的表达，代表不了什么，甚至都代表不了公正，比如如果51%穆斯林，总统肯定就是穆斯林了。

一司机

david72s 发表于 2024-9-11 19:01
哈里斯啥时算能说会道了？什么椰子树上掉下来的，有些摸不着头脑。我看过JD Vance的采访，他的反应基本是 ...

没用的，这次川普就像大闹天宫，你个肆意妄为的猴子纵有通天的能耐也因为个性就是单打独斗对抗一个组织，民主党是一步一步安排好的，已经把JD定义为臭狗屎，辩论精心准备赢川普，霉霉闪亮登场抱猫留言，号召邮寄选票，很多州10月1号前开始邮寄，你JD给自己洗白前可能已经结束了。

hgaox

12oz 发表于 2024-9-11 21:17
两边都有让我(非常)不认同的观点

不过，我可远离那些真小人，更担心遇到极左的伪君子，受害了还浑然不觉

被定罪的罪犯 与艳星私通的川普 算是真小人还是伪君子呢？

hgaox

david72s 发表于 2024-9-11 21:28
对JD Vance的看法因人而异，不用上升到人格高度。看看各大媒体对他的采访，很多都是对川普很敌意的左派媒体 ...

既然有敌意 为什么还要接受其采访 是否接受采访 主动权在被采访的人手中呀？

hgaox

Fsc 发表于 2024-9-11 23:08
我只觉得不管民主或独裁，至少得是精英治国，能被选的，应该具有管理的经验。如果有一套严谨的筛选机制， ...

【我只觉得不管民主或独裁，至少得是精英治国，能被选的，应该具有管理的经验。如果有一套严谨的筛选机制，至少能保证候选人的素质不会差。选上之后，我反而觉得任期可以长点，保证有弹劾机制就行了。反复换人，反而对管理一个国家不利。】

为什么当今世界文明发达开明的国家几乎都是有任期限制的民主国家呢？

人远远不如制度可靠 人的素质会随着时间而改变的

【试想，一个领导者在有水平，可能需要几年时间去打破前任的一些政策，在花上几年时间建立一套新的政策，可能刚上正轨，刚要出成绩的时候，竞选又到了。但之前推翻旧制的阵痛，导致连任几率下降，如果落选的话，新上任的领导者又要来自己的一套，又走一个轮回，社会一直就在这种反复震荡中无法前进。】

澳洲震荡吗？ 这么多民主国家震荡吗？ 相比于北韩 文革 俄罗斯 那种制度好呢？

【就是因为选举的牵制，导致像美国这样的国家领导从来不敢大刀阔斧进行改革，永远都是短视，永远都只是看四年能出成绩的工作，却对一些大的改革如烫手山芋。比如美国的医保改革，枪支管控等政策，都是一些避而远之的项目。】

有obamacare  很多州有控枪的法案

hgaox

Oliver007 发表于 2024-9-12 07:23
民主只是公民权利的表达，代表不了什么，甚至都代表不了公正，比如如果51%穆斯林，总统肯定就是穆斯林了 ...

土耳其呢?

hgaox

Oliver007 发表于 2024-9-12 07:23
民主只是公民权利的表达，代表不了什么，甚至都代表不了公正，比如如果51%穆斯林，总统肯定就是穆斯林了 ...

民主制度是现今为止最不坏的政治制度

为什么当下理想的移民目的地国家几乎都是民主国家呢？

懂了吗？

hgaox

一司机 发表于 2024-9-12 07:42
没用的，这次川普就像大闹天宫，你个肆意妄为的猴子纵有通天的能耐也因为个性就是单打独斗对抗一个组织， ...

川普团队以前太龌龊了

传播人工智能伪造的taytay支持川普的信息

自然会让对方反击的