美国在巴黎奥运会奖牌榜上位居榜首

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-12 19:00
WADA接受中国方面的调查报告，那就是结案了，做不做调查是WADA自己程序上的考量。美国在奥运前的操作明显 ...

这是有瑕疵的，接受中国自己调查自己，多少失去独立性。

amyo(∩_∩)o

swe 发表于 2024-8-12 19:06
美国仍是世界第一

下一届在美国举行。举办国福利至少可以延续一届。未来8年美国至少没有挑战者了。再次挑战美国需要12年后了。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-12 18:35
世界各国都知道中国的大面积的服药问题，不是为了美国，很多国家都不信任中国，只有用独立的奥委会检测机构 ...

查出的违法用药的数量，美国要比中国多的多。你说的什么不信任中国，那是在美国手里拿着泥巴拼命抹黑的结果，宣传的话语权并不在中国的手上。很明显的例子就是菲尔普斯这个药罐子（不喷不黑，人家是合法用药哦），道貌岸然去说中国一些有的没的话，结果美国的运动员出事了，这人话都不吭一句。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-12 19:15
查出的违法用药的数量，美国要比中国多的多。你说的什么不信任中国，那是在美国手里拿着泥巴拼命抹黑的结 ...

我知道的美国运动员都是零星的，中国出现了群体性的用药问题，是不是有组织的用药呢？用奥委会独立检测机构，中国体育总局也没有任何反对啊，这是帮助中国证明清白。

liujack88

fadingcolor 发表于 2024-8-12 19:15
查出的违法用药的数量，美国要比中国多的多。你说的什么不信任中国，那是在美国手里拿着泥巴拼命抹黑的结 ...

美国对这次花样游泳运动员药检阳性的解释真是离谱到家了。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-12 19:11
这是有瑕疵的，接受中国自己调查自己，多少失去独立性。

中国是按程序来的，调查报告交给WADA,WADA自行决定是调查还是不调查，我只能说中国做了自己的本分，却无辜被卷进政治

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-12 19:25
我知道的美国运动员都是零星的，中国出现了群体性的用药问题，是不是有组织的用药呢？用奥委会独立检测机 ...

我能想到的不反对的原因有三：
一是奥运会已经开始，这个时候去撕很有可能转移运动员的专注力，令事情失焦，影响比赛成绩。
二是因为抹黑，中国只能默默接受更多的检测，这个时候去抗议只会徒增揣测，让队员受到更多的压力。
三让你查还赢不了，好好打美国的脸。

fadingcolor

liujack88 发表于 2024-8-12 19:25
美国对这次花样游泳运动员药检阳性的解释真是离谱到家了。

美法澳受到药物豁免的比例高达60%以上，就是说输给潘展乐和4×100的运动员里面很有可能有长期用药的运动员。要是排除这些因素，估计混合接力也银牌变金牌了

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-12 19:38
我能想到的不反对的原因有三：
一是奥运会已经开始，这个时候去撕很有可能转移运动员的专注力，令事情失 ...

中国历史上有马家军，五朵金花，2021年23名游泳队员阳性，累积起来的群体性用药事件，这就会受到很多国家质疑不公平，接受奥委会的检查，是洗清嫌疑的最好方式。

大杨树

金牌数量多的大都是发达国家

fanhyacinth

如果美国运动员大面积服药，奥委会也不会放过的，奥委会不是美国人开的，专门偏袒美国人的组织。

leben

非举国体制才是真料。

socialmedia

还真天真

viva2006

日本真的也很厉害。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-12 20:01
如果美国运动员大面积服药，奥委会也不会放过的，奥委会不是美国人开的，专门偏袒美国人的组织。 ...

利马克

socialmedia 发表于 2024-8-12 20:23
还真天真

天真烂漫

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-13 20:38

因为紫色皮肤就是服用兴奋剂，还需要兴奋剂检测吗？全世界医学专家都是傻瓜，这么容易就抓到服用的是兴奋剂，请不要被骗了好吗？

fanhyacinth

只不过是中国宣传部门刻意抹黑的说法，那些医学专家都是笨蛋吗？

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-13 22:11
因为紫色皮肤就是服用兴奋剂，还需要兴奋剂检测吗？全世界医学专家都是傻瓜，这么容易就抓到服用的是兴奋 ...

那是什么？我觉得合理怀疑没问题的。解释不了通常就是有猫腻。不过我不觉得他们有违规，因为有可能是合法嗑药的，不丢人

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-13 22:14
只不过是中国宣传部门刻意抹黑的说法，那些医学专家都是笨蛋吗？

并不是，所以才有国外博主专门做视频质疑。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-13 22:14
只不过是中国宣传部门刻意抹黑的说法，那些医学专家都是笨蛋吗？

视频给你转了，是一个对用药有研究的健身达人。你要是没兴趣看的话，只能说你只相信自己相信的。他说的不对你可以发表意见。我是两边的说法都会看看的。有道理我当然可以接受。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-13 22:14
只不过是中国宣传部门刻意抹黑的说法，那些医学专家都是笨蛋吗？

不是专家是笨蛋，是USADA凌驾于WADA之上。USADA明显有自己的一套，私自让自己的运动员吃药，帮他们掩盖来换取更多运动员用药的消息。如果你真的想为美国人辩论的话，请上WADA官网阅读一下这篇文章。如果你是掩耳盗铃派的话，就算了。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-13 22:11
因为紫色皮肤就是服用兴奋剂，还需要兴奋剂检测吗？全世界医学专家都是傻瓜，这么容易就抓到服用的是兴奋 ...

顺便用AI帮你翻译了

发布于 2024年8月7日

WADA就路透社揭露的USADA违反《世界反兴奋剂条例》的行为发表声明  


世界反兴奋剂机构（WADA）就2024年8月7日路透社的报道做出回应，该报道揭露了美国反兴奋剂机构（USADA）允许使用兴奋剂的运动员在未公布或制裁其违反反兴奋剂规则的情况下，多年来继续参赛的计划，且这一行为直接违反了《世界反兴奋剂条例》和USADA的内部规定。

此项USADA的计划威胁到了《世界反兴奋剂条例》旨在保护的竞技体育的公正性。通过实施这一计划，USADA显然违反了相关规定。与USADA的声明相反，WADA并未批准这一让兴奋剂违规者在多年内继续参赛并承诺协助获取其他人犯罪证据的做法。

《世界反兴奋剂条例》中的确有一条规定，允许提供实质性协助的运动员在之后申请减少其禁赛期。然而，这有一套明确的程序，绝不涉及让作弊者在可能或不可能获取他人犯罪证据的情况下继续参赛，并且在他们可能仍保有使用兴奋剂的增效效果时继续参赛。当WADA在2021年最终发现这种不合规做法时，这一做法已实施多年，WADA立即指示USADA停止此行为。

WADA目前了解到至少有三起案例，涉及违反反兴奋剂规则的运动员在多年来继续参赛的同时，作为USADA的卧底特工，且USADA没有将此情况通知WADA，也没有依据《世界反兴奋剂条例》或USADA的内部规定允许此类做法。

其中一名精英运动员，曾参加奥运会资格赛及美国国内的国际赛事，承认服用了类固醇和促红细胞生成素（EPO），但被允许一直参赛直到退役。该运动员的案例从未公开，比赛成绩从未被取消，奖金从未退还，禁赛也从未执行。该运动员被允许与毫不知情的竞争对手一同参赛，仿佛从未作弊。在这一案例中，当USADA最终向WADA坦白发生了什么时，它建议任何处罚的公布或成绩的取消都会危及运动员的安全，并要求WADA同意不公开。在这种进退两难的情况下，WADA别无选择，只能同意（在确认其情报和调查部门认为安全威胁可信之后）。因此，该运动员的兴奋剂违规行为从未被公开。

另一个涉及高水平运动员的案例中，USADA从未通知WADA其决定解除运动员的临时禁赛，尽管根据《世界反兴奋剂条例》的要求，这一决定是可上诉的。如果WADA被通知，它绝不会允许此类情况发生。

其他运动员在得知他们是在不知情的情况下与USADA明知作弊的运动员竞争时，该作何感想？USADA在怀疑其他反兴奋剂机构没有严格遵守规则时大肆声讨，而它自己多年不公布兴奋剂案件，并允许作弊者继续参赛，仅仅是为了他们可能协助抓住其他潜在违规者，这种行为真是讽刺和虚伪。WADA不禁想知道USADA的董事会——USADA的管理机构，或资助USADA的美国国会是否知晓这一不仅破坏了竞技体育公正性，还将合作运动员的安全置于危险之中的不合规行为。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-13 23:03
不是专家是笨蛋，是USADA凌驾于WADA之上。USADA明显有自己的一套，私自让自己的运动员吃药，帮他们掩盖来 ...

是不是你认为美国运动员因为脸色发紫，就是服用兴奋剂了？你只给我发一面之词的视频，也有视频反驳了，你却忽视，我不会因为一个表象，一家之言，我相信用独立的兴奋剂检测是更科学的方式。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-13 23:09
顺便用AI帮你翻译了

发布于 2024年8月7日

你发的都是支持你自己观点的视频和言论，我也可以找到不支持你的视频和言论，我想说不能依据运动员脸的颜色就给出结论，这完全不科学，可能并非服药导致，需要独立的奥运会检测中心作出结论。

fanhyacinth

我想问问有多少人认同 因为运动员脸色发紫，就得出服用禁药的结论？那还需要科学的检测吗？看看就知道了，这科学吗？

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 02:34
是不是你认为美国运动员因为脸色发紫，就是服用兴奋剂了？你只给我发一面之词的视频，也有视频反驳了，你 ...

我附带的是WADA官方关于USADA的指控，你有读么？

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 08:42
我附带的是WADA官方关于USADA的指控，你有读么？

纽约时报也有事件的调查报道，你方便用 ai翻译一下吗？

rabbitpoint

purple face is our "reasonable doubt", we definitely can doubt USA swimmers, like they doubt Chinese swimmers.

To charge them, we know we need beyond "reasonable doubt" evidence, but we are just "water melon eater", of course we can say "they doping! look at their purple faces!!!"

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 02:38
你发的都是支持你自己观点的视频和言论，我也可以找到不支持你的视频和言论，我想说不能依据运动员脸的颜 ...

美国运动员的检测由USADA这个半官方，政府资助的机构实行。但WADA对USADA的指控是，过去十年，USADA隐瞒了其美国运动员的用药情况，并允许他们参赛直到退役，请参考WADA官方文章，别说是中国抹黑。脸发紫是表象，引发背后USADA行径才是有问题的。而且，你所谓的视频，不是说脸上的皮肤病，就是说运动后血管扩张。但人家已经debunk。 皮肤病不会比赛时才有，以前的比赛训练都没发生，而且不会那么巧几个队员同时发生。二是正常的运动血管扩张是显粉红色，而不是紫色。而且大家同样都游一样的泳，一样竞赛，为啥其它人没有这样深的紫脸。最后，不单是脸，一部分身体都紫了。