澳洲精英学校可能不会给学生带来任何长远好处

江楠楠

xq052b 发表于 2024-7-5 14:26
没听说过上精英要给学校赞助的，几百块那种不算啊

按人头算，精英的拨款肯定超过普通公校的

我的理解跟你一样，都是公立，最低限度补贴是一样的，但是印象在哪里看到这个说法，说精英公校的募款比公立高很多，政府给补贴要少于公立，所以看有没有没有大神去查一下就知道了

Sorrento

社會經濟地位真正高的那一小部分人，例如猶太人，去看看他們的子女都在哪裏上學，他們把他們孩子的讀書就業機會都安排地好好的。他們是社會的高級階層。對於我們移民來説，要改變階層，有錢就讀私立，沒錢就去讀selective school或一般學校的提高班。我的孩子在公校6年，真的是不知道學了什麽，只能怪自己沒有能力把他們送去私校。所以不管怎樣，精英學校還是精英班還是要拼一拼的。什麽給孩子沒有壓力，什麽公校，都是他們維持社會階層的手段而已。

一司机

abc_1234 发表于 2024-7-5 14:24
同款的公校，同款的娃。

公私精都有不同的取向，都有合理和不合理的地方，按需选择即可。精英不过是把一 ...

我家娃没进学校的篮球队我是不是应该到学校去骂别的家长cheating？居然课后花钱学篮球！不公平竞争

江楠楠

laikai000 发表于 2024-7-5 14:32
生源和老师应该都好

老师难说，学生是真的好，之前经常听说老师上课前问学生中数的题目的事，这种事没法搞政治正确，你就算把名额让给土著，进去也跟不上，没人会特别关注你，大家卷的方向都不同了

niyeshu

abc_1234 发表于 2024-7-5 13:20
"精英中学不让你参加入学考试"

纳尼？还有这事？

Hahahaha

waterjuice

laikai000 发表于 2024-7-5 14:32
生源和老师应该都好

老师不见得

一司机

江楠楠 发表于 2024-7-5 14:33
我的理解跟你一样，都是公立，最低限度补贴是一样的，但是印象在哪里看到这个说法，说精英公校的募款比公 ...

都是自愿的募款，和私校家长乐于捐款一样，精英学校家长一般都原因捐，毕竟孩子是受益的。

飞翔翼

说没用的是不是孩子都没有都读精英中学？我觉得这个制度不错，让愿意花一些精力读书的孩子在一起学习蛮好的。

yoyoyuyu

所谓长远好处是指什么呢？在澳洲没那么卷，甚至脑体倒挂，
根本不念书的学门手艺，可能挣得更多，在普通人层面其实都差不多，
但如果说到真正的上流社会，那不是靠进精英学校读读书就可以的

abc_1234

一司机 发表于 2024-7-5 14:36
我家娃没进学校的篮球队我是不是应该到学校去骂别的家长cheating？居然课后花钱学篮球！不公平竞争 ...

等等，我好像懂了。。。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D3

先说公立没钱设施破烂，再说精英没有卵用，嗯。。。。

tomwu

一司机 发表于 2024-7-5 13:45
在一个tradie治国的地方这篇研究还是很有说服力的，比如小康是12万，tradie可能20刚出头就达到了而且6-3 ...

的确。
画靶子再打的话，不管什么样的靶子，都是能够找到不同的角度来验证的。

investment2012

potter.leon 发表于 2024-7-5 13:07
学校好是因为生源好，中国也是一样的。

国内是赢者通吃，国内重点中学接受政府最多的拨款，师资和硬件比普通中学好太多了。
这里政府重点支持弱势群体多的中学。

Blueswan

任何长远好处

这研究机构这么自信吗

liujack88

我认为现阶段送孩子上精英中学是正确的选择，精英中学生源质量好，学校校风也好，大家注重学业，孩子会在一个积极向上的氛围中成长。我周围很多朋友的孩子都在精英，无论是成绩还是人品都很优秀。有些人自己不努力，看到别人努力了就觉得不公平，这种心态是有问题的。

davi00007

江楠楠 发表于 2024-7-5 14:15
之前看过，公校是14000一个人，是两笔，一笔联邦一笔州，私立是3800，少非常多，按理精英公立和公立一样 ...

你这个肯定记错了，我前两年看到过统计，精英中学和普通中学的学生拨款金额是完全一样的，完全或者主要是州政府拨款，大概1万3，1万4的样子，私校主要是联邦拨款，州政府拨款很少，总额大概比公立中学少2000左右，如果公校1万4的话，私校大概就是1万2，当时很多人抨击联邦政府给私校拨款太多，应该公私校一视同仁。。。

Pippa

abc_1234 发表于 2024-7-5 12:58
“我们认为，政府部门的学术精英学校违背了支撑澳洲学校系统的包容性和公平教育的原则。”

那私校算什么？ ...

阶级壁垒。从隐秘版发出的真实声音可以看到，很多家长送私校是为了屏蔽比自己穷/弱的群体，减低子女下嫁/娶的风险

Backer

yysyd 发表于 2024-7-5 13:02
所谓精英教育，基本就是能力有限家长的囚徒困境。鸡娃的家长拼不了自己，只能拼娃，无非是买个心安理得和自 ...

精英学校便宜呀，不用买。

Backer

这种扯淡研究基本就是骗经费。

abc_1234

Pippa 发表于 2024-7-5 15:32
阶级壁垒。从隐秘版发出的真实声音可以看到，很多家长送私校是为了屏蔽比自己穷/弱的群体，减低子女下嫁/ ...

从来不敢混隐秘版，平均年薪30w的发（bian）帖水平。

Backer

potter.leon 发表于 2024-7-5 13:50
应该这样说，不管公校私校，鸡数理化的基本上是『人生不如意的家长』，『人生如意的家长』，比如李湘，人 ...

你拿李湘来做例子有啥实际意义呢？如果你还纠结什么『人生不如意的家长』，『人生如意的家长』你觉得你自己算哪一档呢？

waterjuice

laikai000 发表于 2024-7-5 14:32
生源和老师应该都好

老师不见得

阿德莱德的流氓

waterjuice 发表于 2024-7-5 13:18
证明你说的理论

上海三年前中考状元参加今年高考

原来是行知校友。

ivy_cn

江楠楠 发表于 2024-7-5 14:15
之前看过，公校是14000一个人，是两笔，一笔联邦一笔州，私立是3800，少非常多，按理精英公立和公立一样 ...

希望这1万四发给家长，然后自由选择去什么学校。

西门吹风

“ 就读于非精英学校的学生继续进入大学学习或找到工作的可能性是一样的。”

上大学，找工作。这研究仅限于此。
如果就这个标准而言，牙医、麻醉师，也仅仅是找到一份工作。

小卡

精英中学就是买一个希望，何必把希望戳破呢

albertli

张口就来的调查

一司机

Backer 发表于 2024-7-5 15:34
这种扯淡研究基本就是骗经费。

纯纯的拿钱走人“研究”，没有半点营养，除非配合政府造势

Poinsettia

我觉得不考虑家庭背景的话，100个孩子，前三名会出头，第4名-第96名好像差不多。

liveforlove

这个调查做的，让我都不知道怎么说才好
哎，取样19，25， 要不换个取样，直接换15， 这样可以证明普通学校比精英学校好多了，因为了，普通学校已经有人就业了，精英中学还都在学校呢.
而且，通过简单的找到工作来对比，而不是工作收入，或者后期的工作收入，麦当劳的工作也算工作啊

马.自达

yysyd 发表于 2024-7-5 13:03
私校拼的是爹，精英学校拼的是娃。

私校不仅拼爹也拼娃，真的是卧虎藏龙的。很多孩子在公校都是闪闪发光的，到了私校才知道人外有人。