估计有两万多名加沙儿童失踪

hgaox

Tuka00 发表于 2024-6-29 23:00
这是没上网吗？

停车场事件早有公论了呀，而哈马斯卫生局的数据联合国都下调了。从以前的妇孺占比70%减少 ...

欢迎提供公论

hgaox

Tuka00 发表于 2024-6-29 23:00
这是没上网吗？

停车场事件早有公论了呀，而哈马斯卫生局的数据联合国都下调了。从以前的妇孺占比70%减少 ...

【等我有空上传资料。别不认就行。】

是严肃媒体的报道 还是个人社交媒体的报道？

hgaox

Tuka00 发表于 2024-6-29 23:00
这是没上网吗？

停车场事件早有公论了呀，而哈马斯卫生局的数据联合国都下调了。从以前的妇孺占比70%减少 ...

在有争议性的数据审核之后，联合国说加沙地带总死亡人数并没有改变

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... =%E5%8A%A0%E6%B2%99

英文原始信息

https://edition.cnn.com/2024/05/ ... tl-latam/index.html

hgaox

Tuka00 发表于 2024-6-29 23:13
一开始我就用UN官网的数据加减乘除，根本不合逻辑。

有一些日子多增的人数全是妇女儿童，而且把妇女和儿 ...

https://edition.cnn.com/2024/05/ ... tl-latam/index.html

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-29 23:15
真相具有逻辑一致性

同理 针对平民的保障应该具有同一性 一致性 而不是不同国家的平民应用不同的标准来保障生命权

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-29 23:16
逻辑一致的不一定是真相，但逻辑不一致的一定不是真相。

那么如此大肆轰炸屠杀无辜加沙平民妇孺的以色列的军队的一致性在哪里呢？

hgaox

RADEON 发表于 2024-6-29 23:18
一些人，门口造个清真寺，就哭爹喊娘，世界末日。

一转眼，为了宣传任务又坚定不移的站在绿教周围高呼圣母 ...

谁？

hgaox

Tuka00 发表于 2024-6-29 23:36
You don’t get to choose if you started the war.

这显然不对

日内瓦公约和附加议定书的权威性显然高于你的随口一说

发起战争的是哈马斯 与 加沙无辜无关的平民何干？

就像占领巴勒斯坦领土的是以色列政府 这个前提丝毫不能合理化哈马斯针对以色列平民的恐怖袭击

你说对吗？

hgaox

urbb 发表于 2024-6-30 08:54
Almost 50%less than previously reported. 可不是降到50%，而是降了原来数字的一半。也就说原本说70%， ...

https://edition.cnn.com/2024/05/ ... tl-latam/index.html

hgaox

urbb 发表于 2024-6-30 08:54
Almost 50%less than previously reported. 可不是降到50%，而是降了原来数字的一半。也就说原本说70%， ...

CNN：联合国在周一澄清：加沙卫生局公布的总死亡人数并没有改变。自从十月七日哈马斯与以色列的战争爆发以来，有超过35000人死亡

澄清的声明是在联合国的人道主义机构OCHA（United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) 在五月八日出版的针对巴勒斯坦死亡人数的审核报告发出的。联合国的派出机构在报告中把战争中被杀死的妇女和儿童的数量减少了几乎一半。

联合国说：数据的削减是因为报告现在体现的是确认了姓名和其他身份识别信息死亡女性和儿童的，而不是总共的女性和儿童被杀害的数量。卫生局说总得死亡数据是依据送达医院的尸体计算的来的。

联合国发言人Farhan Haq 在联合国的每日简报中说加沙卫生局最近公布了两个独立的死亡统计清单---一个是总计死亡人数和另外一个确认了了身份的死亡数字。在联合国的报告中，只是把确认了身份的（比如姓名和出生日期）计入其中，这导致了公众的困惑。

根据Haq，截止四月三十日，卫生局确认了加沙总共死亡人数34622中的24686人的身份。其中有7797名儿童，4959名女性，1929名老年人和10006名男性。这是联合国发言人援引自加沙卫生局的数据。

Haq补充道：加沙卫生局记录和确认死者身份信息仍在进行中。

两位来自加沙卫生局的巴勒斯坦官员告诉CNN，尽管卫生局保有了两份独立死亡统计清单应对确认和没有确认身份的死者。但是总的被杀数字没有改变。

官员补充说：总的死亡数据还不包括大约10000名失踪或者仍然被瓦砾掩埋的人口

以色列在十月七日之后统治加沙的军事组织哈马斯在以色列境内杀害了至少1200人和绑架了超过250人后发动了对加沙的军事攻击。以色列长达数月对巴勒斯坦困地的围困导致加沙地带大部分地区的破坏和必要供应品的短缺。让全体超过二百二十万人口暴露于饥荒的风险之中。

CNN看到了来自巴勒斯坦方的每日的报告中的数据是符合OCHA公布的审核数据的。总共有15103名儿童和9961名女性自十月七日后在加沙被杀害。依据加沙卫生局的最新报告。

联合国和美国官方先前都把来自加沙卫生局的数据当成可信的来源

https://edition.cnn.com/2024/05/ ... tl-latam/index.html

hgaox

Tuka00 发表于 2024-6-29 23:13
一开始我就用UN官网的数据加减乘除，根本不合逻辑。

有一些日子多增的人数全是妇女儿童，而且把妇女和儿 ...

公布的数据是一个是确认了具体身份的死者（妇女 儿童）清单 一个是以送达停尸房 医院的尸体统计的清单数据

后者的数据大于前者就很容易理解了

在如此战乱 混乱的社会状态之下 很多人的具体身份可能很难确认查询 其亲属或者掩埋在废墟之下或者也被一起轰炸屠杀了 或者失散了

但是尸体具体的性别和是否是成年人儿童幼儿还是非常容易确认的

Tuka00

楼上的在过去几个月几乎把所有巴以的论题都拖入胡搅缠和垃圾讨论。

就说最后两点：

@小h 同学和她的支持者怎么从来没有呼吁哈马斯放人质？释放了人质就会停战，停战了自然没有人员伤亡。

@“主流媒体”和街上吵吵嚷嚷的游行队伍并不代表普罗大众的判断。事实上民调还是站在以色列一边，包括最近一期关于以色列是否种族灭绝的辩论。

@左翼和进步派已经在欧洲，UK，北美遭到抵制。越来越多的人dont take the crap anymore.  在网上一争短长，其实说服不了任何人。

我闪了，你们继续。

hgaox

Tuka00 发表于 2024-6-30 10:21
楼上的在过去几个月几乎把所有巴以的论题都拖入胡搅缠和垃圾讨论。

就说最后两点：

【@小h 同学和她的支持者怎么从来没有呼吁哈马斯放人质？释放了人质就会停战，停战了自然没有人员伤亡。】

你没有看到 不等于没有

【@“主流媒体”和街上吵吵嚷嚷的游行队伍并不代表普罗大众的判断。事实上民调还是站在以色列一边，包括最近一期关于以色列是否种族灭绝的辩论。】

欢迎提供具体的民调 你也可以翻译成新闻 发表在新闻版块

【@左翼和进步派已经在欧洲，UK，北美遭到抵制。越来越多的人dont take the crap anymore.  在网上一争短长，其实说服不了任何人。】

所以你愿意拥抱右派吗？

【我闪了，你们继续。】

欢迎具体反驳

hgaox

Tuka00 发表于 2024-6-30 10:21
楼上的在过去几个月几乎把所有巴以的论题都拖入胡搅缠和垃圾讨论。

就说最后两点：

【@小h 同学和她的支持者怎么从来没有呼吁哈马斯放人质？释放了人质就会停战，停战了自然没有人员伤亡。】

十月份恐怖袭击发声之前 以色列海陆空全面封锁加沙地带 算是什么行为呢？

被占领土是指代以色列占据了巴勒斯坦的领土吧

恐怖袭击发生后 以色列一样袭击法塔赫控制的约旦河西岸 炸死了平民 如何解读呢？

potter.leon

hgaox 发表于 2024-6-30 09:26
那么如此大肆轰炸屠杀无辜加沙平民妇孺的以色列的军队的一致性在哪里呢？ ...

根据不可信信息得到的结论，甚至先有结论再找信息，这些都不属于逻辑范围。

逻辑的前提是常识common sense，连这都没有不可能有逻辑的。逻辑是理性的分析，而非先入为主罗织罪名。

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:18
根据不可信信息得到的结论，甚至先有结论再找信息，这些都不属于逻辑范围。

逻辑的前提是常识common sen ...

所以你认定加沙公布的数据 必然不可信？

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:18
根据不可信信息得到的结论，甚至先有结论再找信息，这些都不属于逻辑范围。

逻辑的前提是常识common sen ...

这么多国际媒体 联合国 美国国务院 国际知名人权组织的判读能力 都不如你？

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:18
根据不可信信息得到的结论，甚至先有结论再找信息，这些都不属于逻辑范围。

逻辑的前提是常识common sen ...

【而非先入为主罗织罪名。】

国际刑事犯罪法院都起诉以色列了 这也是罗织罪名?

potter.leon

hgaox 发表于 2024-6-30 10:28
【@小h 同学和她的支持者怎么从来没有呼吁哈马斯放人质？释放了人质就会停战，停战了自然没有人员伤亡。 ...

那你有没有想过，即便是以军杀死了这么多巴平民，为何哈马斯还是不释放人质呢？如果这些巴平民是以军的人质，哈马斯又充当的是什么角色呢？

potter.leon

hgaox 发表于 2024-6-30 11:24
【而非先入为主罗织罪名。】

国际刑事犯罪法院都起诉以色列了 这也是罗织罪名? ...

不是讨论的是个人的观点吗？你难道没有自己的观点？

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:32
那你有没有想过，即便是以军杀死了这么多巴平民，为何哈马斯还是不释放人质呢？如果这些巴平民是以军的人 ...

这丝毫不影响以色列国防军在轰炸屠杀平民的实质呀

potter.leon

hgaox 发表于 2024-6-30 11:23
所以你认定加沙公布的数据 必然不可信？

不可信不需要『必然』，有5成以上就足够不可信了。

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:32
那你有没有想过，即便是以军杀死了这么多巴平民，为何哈马斯还是不释放人质呢？如果这些巴平民是以军的人 ...

所以把这些加沙平民定义为人质 以色列就可以合情合理的轰炸屠杀人质吗？

这是远比哈马斯的恐怖袭击更大的恶吧？

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:33
不是讨论的是个人的观点吗？你难道没有自己的观点？

国际刑事犯罪法院是不是远比个人的观点更可靠呢？

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:35
不可信不需要『必然』，有5成以上就足够不可信了。

所以你先有结论 然后去找寻证据

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:35
不可信不需要『必然』，有5成以上就足够不可信了。

同时还要考虑到 如此大规模的轰炸 实际被轰炸杀害的数据可能更高 因为极大的可能还有很多受害者压埋的瓦砾废墟之下

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:38
首先，权威的结论并非绝对正确，其次，这里讨论的是个人的观点，你的观点是什么？你觉得可信，说明白就可 ...

所以你不认同国际刑事犯罪法庭的指控吗？

hgaox

potter.leon 发表于 2024-6-30 11:38
首先，权威的结论并非绝对正确，其次，这里讨论的是个人的观点，你的观点是什么？你觉得可信，说明白就可 ...

【首先，权威的结论并非绝对正确，】

那么可以用这个逻辑为当年被判刑的纳粹分子辩护吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2024-6-30 11:40
【首先，权威的结论并非绝对正确，】

那么可以用这个逻辑为当年被判刑的纳粹分子辩护吗？ ...

自由派的观点，这个世界允许任何奇葩，只要互不干扰。