黄英贤说杨恒均的死缓判决会影响双边关系

operahouse

Flyingfree 发表于 2024-2-16 16:19
有一说一啊，你这个要看标准。

更早的时候，人家两牙在教皇主导下“划分世界”所有权，这个有人跳出来说 ...

‘中华民国政府划十一段线并向国际社会发布而且美军还派军舰去护送。。。发布了也没有周边各地区的宗主国有过抗议和反对，这个叫自已划个线吗？’

你上面这句也是不准确的。十一段线出现在37年前后。之前和之后法国越南菲律宾等都称南沙是无主地，也出现过争拗。日本投降后，法国在1946年对南沙宣示了主权，但是没有派军驻守。1946年，菲律宾总统埃尔皮迪奥·基里诺强调南沙群岛主权属于菲律宾。没有抗议和反对十一段线的发布，估计是当时各‘宗主国’还在战争混乱状态，更因各国基本上还没有宣布独立。

1949年中华民国政府迁台后，从西沙及南沙群岛撤军，失去部分11段线内岛屿的实际控制；除了中华民国及中华人民共和国，越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚等国独立后皆声称对11段线内的部分岛礁拥有主权。

最糟糕的是，菲律宾认为中国的“九段线”无效，因为其违反了联合国海洋法公约有关专属经济区以及领海的相关条例。2013年，菲律宾向荷兰海牙的常设仲裁法院提出仲裁，否定中国对南海的控制及权利。

马来西亚政府认为，南沙群岛位于马来西亚的大陆架上，其主权符合1958年《日内瓦公约》和1982年《联合国海洋法公约》。

==

十一段线, 麦克马洪线其实不是这个新闻的重点啦。主要是我不认同12楼的‘澳洲不应该去南海自由航行’说法而被引申出来的闲话。

Flyingfree

operahouse 发表于 2024-2-16 21:21
关于麥克馬洪線, 并不完全是你所说的‘自已划线‘，我看到的版本与你这个‘强调一些，忽略一些’的‘大陆 ...

你贴的和我说的有什么不一样吗？从大清到民国历任政权到现在的中共，哪一届政权承认过英国画的麦克马洪线？这不是英国人自已”画“的？

Flyingfree

jz1215 发表于 2024-2-16 11:43
百度百科
https://baike.baidu.com › item
朱利安·阿桑奇

除了那名中以混血的女孩，至少有五名中国公民被哈马斯袭击，我查看过这五个人的照片，消息来源是以色列的华人社团，据去年十一月的消息是证实两人当场死亡，而且证实了哈马斯是知道对方是中国人，还是继续开枪并表示打死了中国人的。。。。

至于另外三人。。。反正领导们不当一回事，除了他们的家人，估计这世界上别的国家的也不会把他们当一回事。

operahouse

Flyingfree 发表于 2024-2-19 03:12
你贴的和我说的有什么不一样吗？从大清到民国历任政权到现在的中共，哪一届政权承认过英国画的麦克马洪线 ...

南海虚线也自己画的吧？其他那个国家承认？联合国法庭都不承认。回去看54楼啊。

Flyingfree

operahouse 发表于 2024-2-19 09:54
南海虚线也自己画的吧？其他那个国家承认？联合国法庭都不承认。回去看54楼啊。 ...

你说这个就没意思了，麦克马洪线自公布之初，中国历任政权都反对，既然一直都反对，从没有签定合约，这不就是单方面“画”的线？

而中华民国划的十一段线，公示天下，周边国家无一反对，后面只和法国就西沙线发生过争执，东沙南沙那边儿的一排儿殖民地宗主国个个不反对，这个算“自已画”？你上报公示XXX，在一定时间比如一年，两年，三年，无人反对，就可颁行，这不是共识”？

Flyingfree

operahouse 发表于 2024-2-19 09:54
南海虚线也自己画的吧？其他那个国家承认？联合国法庭都不承认。回去看54楼啊。 ...

联合国难民署现在还卷进哈马斯的恐袭了呢。。。。联合国真的是世界上最高的政治架构吗？

operahouse

Flyingfree 发表于 2024-2-19 14:36
联合国难民署现在还卷进哈马斯的恐袭了呢。。。。联合国真的是世界上最高的政治架构吗？ ...

您敬爱的习老先生说过了，要尊重联合国喔！怎么能一边说尊重一边又不遵守呢。

operahouse

Flyingfree 发表于 2024-2-19 14:35
你说这个就没意思了，麦克马洪线自公布之初，中国历任政权都反对，既然一直都反对，从没有签定合约，这不 ...

得得得，你说怎样就怎样，反正没人在意，我也没兴趣跟你唠叨下去了。88啦。

走走歇歇

白兔 发表于 2024-2-16 08:51
好奇，杨是澳洲公民，中国也可以说死刑就死刑?

据说杨持有两本护照，在这次是持中国护照入境中国。

Flyingfree

operahouse 发表于 2024-2-19 15:47
您敬爱的习老先生说过了，要尊重联合国喔！怎么能一边说尊重一边又不遵守呢。 ...

那位我可不敢称为老先生，那位是小学文凭的博士，我都尊称为“圣上”，你要扯蛋可以找他去，当然，他说的都是“口出圣言”，基本上能当圣旨使。

不过，我说的可是纯粹的历史问题，和中共没半毛钱关系，就算没中共，现在的争议也会由中华民国接着。

石堡

Flyingfree 发表于 2024-2-19 16:26
那位我可不敢称为老先生，那位是小学文凭的博士，我都尊称为“圣上”，你要扯蛋可以找他去，当然，他说的 ...

如果中华民国从二战后持续实控南海主要岛屿，现在的争议应该是小很多。历史主权是否有效主要是实控与否。
南海失去控制权，主要还是两岸对峙，北京对南沙鞭长莫及，后来进入南沙还是在美苏对峙的背景下，得到美方协助。
台北畏于菲律宾转向承认北京，在南海冲突中立场软弱。包括钓鱼岛都是两岸分裂的结果。老蒋本已准备收复钓鱼岛，日本威胁承认北京，老蒋就退缩了，也只把日本的转向推迟了两年。