阿尔巴尼斯承诺从7月开始第三阶段减税

zhongbingo

澳洲这种税率， 不减税， 就变相年年加税， 特别是高通胀的时候

xq052b

amyo(∩_∩)o 发表于 2024-1-18 08:54
负扣税本身就有问题。要不你多交点

因为capital gain，比如股票，房产上赚的钱都要按照个人所得税来交，那么投资亏损部分当然要抵扣的，否则跟抢劫有什么区别

取消负扣税可以啊，capital gain就要收交易税而不是加到个人所得税上去

kkate

detox 发表于 2024-1-18 09:25
帖子的回复反映出，很多华人哪怕是挣到18w以上，看问题也还是停留在屁股决定脑袋这个层次 ...

屁股决定脑袋没什么大问题，民主机制就是这么运作的，大家都支持保护自己利益的，大家一起协商妥协出一套方案。

现阶段赞同任何减税，钱在普通人手里比在政府手里对人民福祉的效果更好。

symeteor

取消三阶段减税，下次大选必然下台。

meya

太好了，前几天老公还抱怨加班3300，扣了税，1500！

tyler_kwok

meya 发表于 2024-1-18 10:33
太好了，前几天老公还抱怨加班3300，扣了税，1500！

我有个朋友为了帮补一下房贷，晚上去开uber。开了几个月，报税下来一看，赚的都打五折了，于是就变成uber退休司机了。

luliang2000

确实，50%的税率极端不鼓励劳动者

chcfy

都是工作獲取金錢的  理應全部收入同一個稅率.....

苦心/用心/用功學習 得到高職 就要付高稅 合理合法嗎？
努力/忙碌/用腦跑單 多些收入 就要付高稅 合理合法嗎？

detox

kkate 发表于 2024-1-18 10:54
屁股决定脑袋没什么大问题，民主机制就是这么运作的，大家都支持保护自己利益的，大家一起协商妥协出一套 ...

民主的质量和大家的素质相互成全，并不是化腐朽为神奇的万能药。比如在一群完全自我为中心的动物世界里，民主肯定是不工作的。

xq052b

TGTG 发表于 2024-1-18 09:11
因为赚的少的人多，人多力量大，你搞不过

作者：道朗马泰尔
链接：https://www.zhihu.com/question/583287305/answer/3089855186
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

因为你要承认商业行为是人类进步的象征。以某些理由把大部分人的财富集中起来，美其名曰为了部落，为了大家，然后由一个酋长与他的家族去支配，这不是新鲜东西，这是早就有的骗局，人类几千年来的进步，就是要破除这种骗局，以集体的名义，把资源集中在少数人手里，去任意支配，去为自己和家族渔利，这种行为只会带来衰弱和退步。

可惜的是，就算发展了两万年，就算拥有了文明好几千年，人类的其中一部分，还是没有搞清楚这种道理，他们一听到公有二字就浑身舒坦，觉得安全感瞬间包围了自己，其实这不是安全感，是不愿意思考的懒惰，和假装不需要加入竞争就可以利益均沾的美梦带来的虚假快感。

免费的才是最贵的，天下没有免费的午餐。放弃自己的权利，避免竞争，妄想有一个青天大老爷永远全知全能，大公无私，自己只要“做好分内事”，实在是痴人说梦，最后发现，不光“分内事”要做，“分外事”也要做。

而商业行为，一分价钱一分货，自由贸易，自由选择，用产品说话，就是破除这种一大二公的骗局的最佳武器，只不过按照马列的讲法，叫他们资本主义，你也可以叫它市场经济，自由市场，自由贸易等等。

举个例子，在商业行为司空见惯，受行政力量支配不高的地方，房价反而相对收入不贵，而在某些号称公有制为主体，国家一切资源归属于全体人民的地方，反而买一个小小的安身立命之所都要付出几十年的艰辛，哪怕是房价很高的香港，对比收入，再计算公摊，房价也比实际上土地充裕得多的多的北上广深要低，而北上广深，全部都是公有制为主体的地方，它们理应为人们提供廉价的住房，但是却没有，它们反而更贵，证明了刚才的道理，免费的才是最贵的，天下没有免费的午餐。

所以，当一个地方告诉你人人平等，你不需要维护自己的权利，因为这里就是天堂的时候，你要警惕，那里是不是有人比别人更平等。

TGTG

xq052b 发表于 2024-1-18 13:10
作者：道朗马泰尔
链接：https://www.zhihu.com/question/583287305/answer/3089855186
来源：知乎

我并不是不同意你的观点，而是说现实世界就是这样，可以立志为了理想的世界奋斗，但大多数人都会是拖后腿的，The Crowd.

大多数人都是自私的，这也是高级生命不可避免的缺陷（不能像蚂蚁，蜜蜂之类的低级生物真正为了群体而牺牲自己），从而也就会是短视的，愚昧的。

你所支持的就是你所反对的，你所反对的就是你支持的。

che999

7月开始 就是明年的减税？

yx.zhang

TGTG 发表于 2024-1-18 06:08
但是45000以内的部分并没有降啊，因为这部分才是收税的大头，人人有税，相当于人头税。口号是要喊响的， ...

你在说笑吗 1.8到4.5这段就算全部收了也谈不上大头

flyinfree

TGTG 发表于 2024-1-18 13:24
我并不是不同意你的观点，而是说现实世界就是这样，可以立志为了理想的世界奋斗，但大多数人都会是拖后腿 ...

没有毛病的同学，各人以自我利益为出发点，各自维护各自的利益，但一个社会要正常且共平的运转，肯定不可能让所有的人都达到利益最大化，所以就需要民主的协商，各自都需要学会妥协，都需要学会让步，这样大伙才能都得到利益最大化。

完美的资本主义和民主制度是有一双看不见的手的.

floodp

1万8免税门槛提高吗？

TGTG

yx.zhang 发表于 2024-1-18 15:46
你在说笑吗 1.8到4.5这段就算全部收了也谈不上大头

每人给我一块钱，和富人们每人给我十块钱，你选哪个？

ATP1000

求科普，收入多少就能拿到最高减税额9075呢？

Kevinant

xq052b 发表于 2024-1-18 10:13
因为capital gain，比如股票，房产上赚的钱都要按照个人所得税来交，那么投资亏损部分当然要抵扣的，否则 ...

不是唷 除非GST恢復或降到5%

兩千年霍華德政府用5%GST補貼CGT 50%的呢 他們才真有錢的

CGT以前是家庭報稅及遺產稅 當時沒有CGT但是有遺產稅 交稅收入看全家的比現在的好

tyler_kwok

ATP1000 发表于 2024-1-18 16:56
求科普，收入多少就能拿到最高减税额9075呢？

200k以上

hammerbug

大家要理解这是之前写进法律的减税方案，只是按三步走，第三段不走了，前两段也取消？参考美国的税率，澳洲实在太高了……

DBOY123

hammerbug 发表于 2024-1-18 23:48
大家要理解这是之前写进法律的减税方案，只是按三步走，第三段不走了，前两段也取消？参考美国的税率，澳洲 ...

美国要看洲，加州纽约也不低

yx.zhang

TGTG 发表于 2024-1-18 14:35
每人给我一块钱，和富人们每人给我十块钱，你选哪个？

大部分个税都是中产上层缴纳的 有统计的 八万以下低收入段的一般还会拿回去很多福利 很多时候比缴纳的税多

悉尼小波霸

TGTG 发表于 2024-1-18 08:08
但是45000以内的部分并没有降啊，因为这部分才是收税的大头，人人有税，相当于人头税。口号是要喊响的， ...

不正确。45000以内的人交的税很少，还能拿不少福利，往往家庭净税出是负的。

事实上，收入顶端10%（年收入13万以上）的人缴了收入税总额的46%！这还是2020-2021财政年度的数据。现在由于Tax bracket creep, 这个百分比会更高。

“高收入”意味着高强度或高技能的工作付出，对他们实行高税率，奖懒罚勤，在严重打击民众努力工作的积极性。税后收入“均富”的结果只能是共同贫穷。

https://www.afr.com/politics/fed ... den-20230608-p5df2g

youran

是指2024年7月开始的退税马上就能减吗？还是生效后等到2025年7月退税？

cppbug

tyler_kwok 发表于 2024-1-18 11:47
我有个朋友为了帮补一下房贷，晚上去开uber。开了几个月，报税下来一看，赚的都打五折了，于是就变成uber ...

所以说还是跳槽或博升职更划算一些

cppbug

youran 发表于 2024-1-19 08:29
是指2024年7月开始的退税马上就能减吗？

从今年7月开始你到手的钱就增加了

tyler_kwok

cppbug 发表于 2024-1-19 07:30
所以说还是跳槽或博升职更划算一些

跳槽和升值的难度比开uber高了几个数量级啊。

Y叔

欢迎减税

xq052b

cppbug 发表于 2024-1-19 08:30
所以说还是跳槽或博升职更划算一些

要具体分析的，我格局小，只看性价比

几年前有个猎头找我，去AMD当小头目，乱七八糟加起来$300K，但是既要带团队还要自己赤膊上阵，每年还要去德州出差两个月

还是算了吧，毫无性价比可言

TGTG

yx.zhang 发表于 2024-1-19 08:04
大部分个税都是中产上层缴纳的 有统计的 八万以下低收入段的一般还会拿回去很多福利 很多时候比缴纳的税 ...

拿福利和减不减税是没没关系的啊，减不减收入在那，该拿都拿啊