Coatsworth：张正贤和医疗界过于疏远了

石堡

现代医学是循证医学，张正贤的医术部分是他的天才和艺术，难以重复和验证，因此不被完全认可。
张的医术也源于他强大的自信和自负，在某些情况下给了病人过高的期望。
主楼医生说得很好，医学需要张这样的人突破边界，但也要加以规范。

gycyc

呵呵
连医生这种职业都被需要经营人际关系
而不是把重心放在业务上

不知是人类的幸还是不幸
医生是搞政治的吗？ 还是做销售的？
纯技术工好吗？

继续支持张医生

gycyc

ghj 发表于 2023-7-13 15:40
花很多钱，不能挽救生命，反而增加痛苦，这样的技术最高超也没用

从看GP
到看专家 再最终找到张医生
都是病人的主管意向
没有医生能保证手术百分百成功
张是顶级大拿 不是GP 也不是普通专科医生

病人完全可以选择保守治疗
不用转辗找到他动刀

上手术台前起码有两个选择 ： 保守治疗 / 放手一搏
他们不会不清楚
胜者王败者寇吗？
事后告他 未免太小人了

bobzzz

曾经看过传记作家苏珊写了一本关于他的《生命掌握在他的手里》，有些习惯和性格在年轻的时候是怎样，年纪大后，还是怎样，正所谓的江山易改，秉性难移。天才都是孤独的。

david72s

岁月并不静好 发表于 2023-7-13 21:49
有争议，本来两位病人还可以活一段时间，结果直接下不了手术台。还花了一大笔钱。

https://www.sbs.com.au ...

对，楼上有些人完全不看新闻报道，仅仅凭自己一厢情愿。还有一对印度父母，花了巨资被逼得匆忙做决定跑过来给儿子做手术，好像连面谈都没有，因为他第二天要去新加坡。仅仅是邮件联系，而且也是说的什么“你儿子的未来很有希望了”之类的，但结果却是最坏的。天才不要紧，但一定之规还是要守的

岁月并不静好

adamfuzhou 发表于 2023-7-13 22:06
耗死的过程百分九十是痛苦的。直接死和活是各半，这样的事情，假设发生在你身上，怎么选？如果发生在我身 ...

有不少癌症晚期的病人放弃治疗，然后可以过一段几个月到一两年比较有质量的生活。

一些选择上手术台的，从上手术台那一天起就过非常痛苦的日子到死去。

为了自己利益名声过度治疗也不好。

adamfuzhou

岁月并不静好 发表于 2023-7-13 23:24
有不少癌症晚期的病人放弃治疗，然后可以过一段几个月到一两年比较有质量的生活。

一些选择上手术台的， ...

1是必然走的，耗时耗资源。2是还有一丝希望。当然，每个人想法不一样。我支持张医生。

岁月并不静好

adamfuzhou 发表于 2023-7-13 23:30
1是必然走的，耗时耗资源。2是还有一丝希望。当然，每个人想法不一样。我支持张医生。 ...

2是还有一丝希望  ==》有些人选择了2直接去死掉。投诉那两个就是。

adamfuzhou

岁月并不静好 发表于 2023-7-13 23:35
2是还有一丝希望  ==》有些人选择了2直接去死掉。投诉那两个就是。

这就是赌，求希望，自己同意上手术台了，失败了怪医生。说难听点，患者和家属心里没点B数？

clovedsm

adamfuzhou 发表于 2023-7-13 23:42
这就是赌，求希望，自己同意上手术台了，失败了怪医生。说难听点，患者和家属心里没点B数？ ...

一般像这种基本在你找外科医生之前 化疗医生已经让你回家等死了

利马克

一司机 发表于 2023-7-13 13:05
同意书一定有不然保险就麻烦了。应该是指重复重复再重复告诉病人死亡风险而不是生存几率，听起来是医疗理 ...

我也在想张和其他医生的区别实质上到底是伦理道德的问题还是风险规避的问题。

一司机

利马克 发表于 2023-7-14 08:01
我也在想张和其他医生的区别实质上到底是伦理道德的问题还是风险规避的问题。 ...

我是觉得上升到伦理道德有些过分，主要是治疗理念不同，现在澳洲医疗界主流是保守治疗（对年长者我赞成但张医生的很多病人很年轻），可以要求病人在张医生治疗前咨询另一个医生而不是批准，这样也减轻张医生压力，毕竟咱们都知道澳洲很多“Karen”，张医生的很多病人是已经被其他医生宣判“死刑”了，他们应该知道他们在做什么。强制“咨询”下其他医生也可以保护张医生。

tigerszheng

看病不是买商品，不是花了钱就得达到痊愈的效果的，医生不是上帝，能在死神面前即便挽留了一个人回来也是很崇高的。医疗界如果没有当年有人伤风败俗破了规矩偷尸体解剖，人类的医学也不会进步。病人在手术前就得知道有风险，特别是这种脑科手术，愿赌服输，事后不能埋冤医生。

任何科技界就应该容忍并且保护这些不一样的人存在，科技才会进步。打压这些人，包括对他性格处事或情感婚姻的打压没有意义，因为老百姓要的就是他的技术，而不是其他。澳洲医疗界是非常保守的，一群英裔白种人高高主宰。

woodywup

hktaree 发表于 2023-7-13 20:14
奇怪他為什麼不回美國工作，會不會在美國時也有一些不愉快的經歷？

在美国也是这样的，被医疗界不待见。
看他的经历，在Arkansas Children‘s Hospital 工作，
被Senior Nurse 告性骚扰，然后用私人关系，以前的病人石油大亨和总统比尔克林顿的私人医生的关系摆平了。
后来又因为医疗事故被告上法庭，给一名军人做手术时做错了 he performed a biopsy on the wrong side of a military serviceman's brain。
然后才回澳洲

pinkscooter

一般的阑尾炎手术都会告知风险，也包括死亡的可能性

不太相信这种高难手术，Teo 会不告知死亡的可能性

david72s

pinkscooter 发表于 2023-7-14 15:34
一般的阑尾炎手术都会告知风险，也包括死亡的可能性

不太相信这种高难手术，Teo 会不告知死亡的可能性 ...

在报道中他确实给有的病人或家属很大希望，如果报道属实的话

prajna

利马克 发表于 2023-7-14 08:01
我也在想张和其他医生的区别实质上到底是伦理道德的问题还是风险规避的问题。 ...

手术后死亡率高是要被调查的。

flyinfree

prajna 发表于 2023-7-14 15:58
手术后死亡率高是要被调查的。

其实这种也就是CASE BY CASE， 普通低风险手术致死是一码事，绝症无治疗可能的，别说一半的存活成功率了，就算是1/3甚至1/10，也不能说是不可接受的，只是嘛，条例就是条例，字是死的，人是活的。。。

zg431193

艺高人胆大，胆大必自负，自负必孤独，孤独才能艺更高。这就是个自我循环，所以张对他的所谓同僚根本没当回事情，这帮人怎么地当年医学院的时候都是人上人，砸咽得下这口气，矫情一下。

一条咸鱼

要搞好关系

小白兔

估计就是给了病人比较多的信心去做手术，要反复强调风险和签免责协议，死了不能上告。这个case by case吧。我们不是当事人，都是多少有点主观的判断。那个失败的病人，不是死了，而是没有质量的活着，又需要家人的照顾，看看亲人没质量的活着，这么多年，也是煎熬啊。