领取单亲补贴的截止年龄从8岁提高到14岁

xiangjia

中产不要把眼睛只盯着最贫穷的那一类人。制造中产和穷人的互相仇视是自由党为了转移利益输送而故意人为制造出来的社会矛盾。我们要有清醒的认知。这个社会帮助弱势群体，保持社会安定团结。对华人的好处远大于贫富差距过大阶级对立互相仇视。

红宝石小屋

prop 发表于 2023-5-10 18:33
想要别人客气，你先得这么要求自己啊！你说你见过几百都行，要有人信才行 ...

我一直这样要求自己啊！人不犯我，我不犯人。
当然你可以不信，你也可以把相信的人都打成非人的行列，反正丢脸的又不是我

红宝石小屋

xiangjia 发表于 2023-5-10 18:35
太负面了。社会肯定充斥着各类人，但是不能因为有这类人就把所有的单亲归类于此。他们占的比例还是很小的 ...

太片面了。这里从来没有人把所有的单亲都归类于此，倒是有人试图把所有的单亲都从我列举出的可能性划走。

红宝石小屋

Your maximum fortnightly payment from 20 March 2023
Single        $949.30 includes Parenting Payment and a pension supplement of $27.20.

If you’re single

The income you can have before we reduce your payment depends on how many children you have.
Your payment will reduce by 40 cents for every dollar of income you have over the income amount listed in this table.
Income per fortnight before your payment starts to reduce
Number of children        Income per fortnight before your payment starts to reduce
1        $202.60
2        $227.20
3        $251.80
More than 3        $251.80 plus $24.60 for each extra child

仔细看看一个兢兢业业的离异华人职业妇女能从单亲补贴中拿到的才有多少
相反的如果分文不赚那种，带着几个不知生父的孩子，全额补贴妥妥的。再加上全额牛奶金、不需要找工……
就算已婚，老公杀人放火进了大牢，老婆照样单亲补贴；老公监狱出来，再发安家费……

红宝石小屋

prop 发表于 2023-5-10 19:09
要说丢脸的话，那肯定还得是你啊，在这编故事，还单亲，6个小孩，每隔三年生一个，自己见过几十个…… ...

老弟，非营利组织这样的客户多了去了，这还算是这种人里面比较自重的呢。你是真的过于天真，还是没成年？

fangchong

红宝石小屋 发表于 2023-5-10 12:04
Too naive
许多单亲母亲都是从来不结婚，只带着孩子的。有的带着五六个孩子，来自不同的父亲。 ...

以前公司里有一个reception，她的妈妈是单亲，她的姐姐不到18就有孩子，二十多岁没工作过一天，后来好像又怀孕了。这位同事也是后来找了一个，二十出头就有孩子了。那个男的也有几个孩子，所以他的前任也变成单亲妈妈。我们其中一个老板出自穷苦人家，所以他心地善良，总想帮助这些年青人。她们都是18.9岁就生子。可这些年青人很少有争气的。以前我们还每年赞助off street program. 现在我们公司雇佣临近退休的当reception, 可靠稳定。

红宝石小屋

fangchong 发表于 2023-5-10 19:22
以前公司里有一个reception，她的妈妈是单亲，她的姐姐不到18就有孩子，二十多岁没工作过一天，后来好像 ...

这些单亲算是比下有余，人虽然没啥操守，总算不违法乱纪。现在的单亲补贴，如果一方入狱，另一方就可以申请。
见过一个带着孩子的贵妇状女人，老公是个毒枭，如今落网判了25年进去了。那女的接着就开始吃单亲福利。当时同事们说啊，她跟她那孩子，这些年喝了多少受害者的血？可是呢，该怎么帮她还得怎么帮呗，谁叫人家是弱势群体，不但能拿政府的钱，吃的喝的、医疗帮助、交通便利……各种社会援助都有，交税的同志们不甘心也得活该了。

xiangjia

红宝石小屋 发表于 2023-5-10 19:08
太片面了。这里从来没有人把所有的单亲都归类于此，倒是有人试图把所有的单亲都从我列举出的可能性划走。 ...

所以一个政策只要能帮到大部分需要帮助的人，就是好政策。至于钻空子的，哪个政策哪个社会都会有。

xiangjia

红宝石小屋 发表于 2023-5-10 19:17
Your maximum fortnightly payment from 20 March 2023
Single        $949.30 includes Parenting Payment and a  ...

你愿意过那种生活吗？所以不要眼睛就盯着她们拿的那几百块钱。那是什么样的人生？一周给我一万我都不想把自己和孩子置于那样的环境当中。阶层，向上突破很难往下很容易。对她们只有怜悯，可怜而不自知。

红宝石小屋

xiangjia 发表于 2023-5-10 20:02
所以一个政策只要能帮到大部分需要帮助的人，就是好政策。至于钻空子的，哪个政策哪个社会都会有。 ...

很不幸的，“需要帮助的人”在现在这个政策下是拿不到什么帮助的，一个兢兢业业的离异华人妇女，根据现在的政策能够拿到的单亲补贴简直屈指可数。

红宝石小屋

xiangjia 发表于 2023-5-10 20:03
你愿意过那种生活吗？所以不要眼睛就盯着她们拿的那几百块钱。那是什么样的人生？一周给我一万我都不想把 ...

帮助弱者是必要的。但是现行政策如果不调适，会有越来越多的人沉溺于她们那种生活。
一个健全向上的社会应该做到的是努力帮助更多的人向上突破，而非引诱弱者终身沉沦。因她们的沉沦导致人生失败的往往不仅仅她们自己，还有她们那些孩子。
用她们指代，是因为十个带幼儿的单亲有九个都是女的。但是兢兢业业的单身父亲不是没有。经手过一对双胞胎，孩子母亲生了他们，拿了当时的补助金就走得不知去向。孩子父亲下矿做苦工养活他们，日常送全托，贵极。然而由于税前收入高，单亲补贴一分也没有的。

prop

红宝石小屋 发表于 2023-5-10 20:15
帮助弱者是必要的。但是现行政策如果不调适，会有越来越多的人沉溺于她们那种生活。
一个健全向上的社会 ...

说这些车轱辘话有什么意义，什么健康向上，什么沉沦，帮助单亲家庭到你嘴中变成了让人沉沦？颠倒黑白！

红宝石小屋

prop 发表于 2023-5-10 20:26
说这些车轱辘话有什么意义，什么健康向上，什么沉沦，帮助单亲家庭到你嘴中变成了让人沉沦？颠倒黑白！ ...

请勿气急败坏，不好看的。
现行政策下，真正需要帮助的单亲家庭很少能得到帮助，许多本来可以被引导走上正常生活的单亲家庭在此政策里倾向于沉沦。这是现实。

红宝石小屋

prop 发表于 2023-5-10 21:31
对于这种颠倒黑白，我只有鄙视。大多数人都懒得搭理你，也不会信你鬼扯，你爱胡说就继续吧…… ...

楼上的教养分非常低啊。

prop

红宝石小屋 发表于 2023-5-10 21:32
楼上的教养分非常低啊。

比你强，就你这种张嘴就来，把白的说成黑的，呵呵，还谈什么教养？

红宝石小屋

prop 发表于 2023-5-10 21:34
比你强，就你这种张嘴就来，把白的说成黑的，呵呵，还谈什么教养？

楼上的样子真的很喜感

what

越来越觉得上班没了意义，躺平算了。

goldenseiya

政府说不定就是为了提高生育率，不过四年几亿确实没几个钱，应该取消的是NDIS

两万五千里刚好

lulucai 发表于 2023-5-8 11:07
知道一个越南人，未婚，生了个孩子，说和男友分手了，就拿单亲补助，住公屋，不上班，但是其实2人又和好同 ...

分分合合很多次，也无法分辨，所以就不去辨别真假了

xiangjia

红宝石小屋 发表于 2023-5-10 20:11
很不幸的，“需要帮助的人”在现在这个政策下是拿不到什么帮助的，一个兢兢业业的离异华人妇女，根据现在 ...

拿不到说明她其实还可以过得下去。政府肯定算过承受能力。你非要拿那些钻空子的假离婚的为了拿钱拼命生孩子的一类人比。那是把自己降级。兢兢业业的离异华人妇女也许会困苦几年，但是绝对不会困苦一辈子。她们的孩子看到母亲的吃苦耐劳和努力奋斗，和看到好吃懒做，偷懒骗人。长大以后的成就也会截然不同的。作为父母要有长远的眼光，大局观。切勿被蝇头小利所迷惑。贪小便宜吃大亏。赌上下一代甚至下下一代的人品格局骗的那点小钱，真是不值一提。

xiangjia

红宝石小屋 发表于 2023-5-10 20:15
帮助弱者是必要的。但是现行政策如果不调适，会有越来越多的人沉溺于她们那种生活。
一个健全向上的社会 ...

你负面思维太过了。难道单身父亲不应该庆幸自己收入还不错够养娃。没有一个政策能兼顾所有的人。这种两周七八百块的日子，一袋面包都四五块钱的时代。你用沉浸？真的不爽你去试试就知道各中滋味了。看你是想继续拿七百俩星期还是麻利的去上班。

Y叔

越是政府退休金的95%

约？

红宝石小屋

xiangjia 发表于 2023-5-10 22:47
拿不到说明她其实还可以过得下去。政府肯定算过承受能力。你非要拿那些钻空子的假离婚的为了拿钱拼命生孩 ...

一个负责任的政府应该做的并非根据承受能力要多少给多少，而是根据她们的潜力引导开发她们的能力。一个兢兢业业的华人单身母亲能够做到的事情，许多靠单亲福利荒废人生的白人、土著人女性照样能够做到，而且会对她们的孩子影响好得多——客观上会非常减少Banksia Hill 少管所那样的乱子。

请不要一味的用“你非要”这种词来试图咄咄逼人，因为人皆可见，我从头到尾没有用钻空子的假离婚的那种人来做比例。那种骗子根本不在政策原定范围内。至于为了拿钱拼命生孩子的——不好意思，一个成熟的政策不是恰恰应该杜绝这种人的更多涌现吗？

红宝石小屋

xiangjia 发表于 2023-5-10 22:50
你负面思维太过了。难道单身父亲不应该庆幸自己收入还不错够养娃。没有一个政策能兼顾所有的人。这种两周 ...

两周七八百块？
您老对于带着一群没父亲的孩子的单亲福利具体有什么误解……？
您从头到尾都在对我用近乎诅咒的口气，要我家和我的孩子们去过那种人所不齿的生活、要我家和我的孩子们去尝尝那种味道，请问您了解那种生活具体是什么样的生活吗？您了解它可能给社会带来的损害吗？
您觉得兢兢业业的那些单亲应该庆幸政府没把他们吃干抹尽？觉得那些寄生虫习惯的单亲就应该无条件接受兢兢业业那些单亲的血汗税金，用不着提高自己？
不但令人惊讶，而且令人无语。

melinana

红宝石小屋 发表于 2023-5-10 20:11
很不幸的，“需要帮助的人”在现在这个政策下是拿不到什么帮助的，一个兢兢业业的离异华人妇女，根据现在 ...

那这个兢兢业业的华人离婚妇女为啥要工作呢？
她可以选择不工作，拿全额补贴啊。
但是她没有，不是吗？
还不说明问题吗？
那样的生活我也过不了，毫不羡慕。
也是我的越南同事，俩儿子单亲，大概是小孩小学就离婚了，结果俩儿子一路oc，精英，今年老大已经上大学。
她自己是fulltime team leader，工资不错，关键是周末还去其他地方做casual，我真的是佩服！
她说：我要还房贷，保证生活质量啊。
对了，像很多亚洲女性一样，她喜欢名牌包包，开奔驰。
你要让她过领一千多补贴的日子？呵呵。
只能说，人各有志，这种补贴，谁爱领谁领。
毕竟对于真的单亲，又比较难找到像样的工作的，确实是一种帮助。
另外，生孩子也是对社会的贡献。

melinana

再说一个我的朋友，护士，单亲，带一个娃。
是的，也是在工作，很辛苦。因为一个月的补贴一千多连房费都交不起。除非领着补贴再打个现金工，但真的还不如她好好做护士。
这个话题我俩认真聊过，但确实不能放弃现在的职业生涯。现在要工作要带小孩子是累，以后会越来越轻松的。
她也可以大幅降低生活质量去躺平，但她也没有。
你说这政策会让人沉沦沉迷，我觉得多虑了。
但对于一些人，确实可以保证生活底线。
至于所谓的不结婚，跟不同的男人不停地生，带十个娃领很多补贴的妈妈，就不探讨了，没意义。
就像楼上有人说，你的思想确实很负面。当然只是相对，纯探讨。

红宝石小屋

melinana 发表于 2023-5-10 23:12
那这个兢兢业业的华人离婚妇女为啥要工作呢？
她可以选择不工作，拿全额补贴啊。
但是她没有，不是吗？

这就是现任政策的成功之处了：实际上许多单亲已经是感触到努力工作比全额补贴好得多了。
既然有用，就应该继续，不是吗？
更多的单亲应该被带上这条路，放到一个合适的能让孩子过上好日子的岗位。
相比较增加单亲补贴，延长单亲补贴，单亲们更需要的是帮助找工作，更需要的是幼儿园的费用报销增多，小学教育质量提高。
更多的人应该被引上这条路，而非在家坐吃什么单亲补贴，一个孩子超过八岁，马上再生。当一个家庭唯一的成人只有一个母亲，而这一个母亲的人生只剩下生孩子时，为了孩子的身心健康，最好的办法是给予足够的引导让她在适当的时候回归社会。

红宝石小屋

melinana 发表于 2023-5-10 23:22
再说一个我的朋友，护士，单亲，带一个娃。
是的，也是在工作，很辛苦。因为一个月的补贴一千多连房费都交 ...

楼上有些什么之所以觉得负面，是因为他们的格局决定了他们只能看到或者幻想到负面的东西。
你说的那种不是成功的单亲应该成为的样子吗？问过他们愿意把自己的血汗用在社会负担和即将可能成为社会负担的人身上吗？
政策能够引导更多的一些人突破原先的阶层取得更好的生活质量，就说明其成功。而如果审核一个政策，需要的是寻找其中的成功之处扬长避短。
骗子是违法范畴在此当然不做探讨，但是你说的“就不探讨了，没意义”的那种单亲，的的确确是澳洲单亲福利一个非常重要的组成部分。虽然可能远离你的日常生活，但是不代表不存在。相反的，政策从来都不是为了鼓励那些勤奋的单亲而制定的，这是它的缺憾。
与其进一步鼓励一些人保证生活底线，不如建设足够的激励机制。