政府正式承诺到2050年实现碳中和

berserkyjc

这种承诺比放屁好不了多少。

参考 克林顿签的京都议定书
        奥巴马签的巴黎气候协定。

danielweng

承诺又怎么样，执政党不承诺就是傻子，到时候可以因为各种原因完成不了呗。

美国还承诺要在非洲搞一带一路呢～

sydney_1000

夕阳明灭乱山中 发表于 2021-10-26 14:49
大灾大难后才会想起煤电的好
看中国这次停电就知道了。
魔障一样的要碳中和， 拭目以待。 ...

挺好的，等供不上电的时候澳洲煤炭可以卖个天价。静静地准备抄底。

我的电脑

davidmouse 发表于 2021-10-26 14:25
核潜艇都引进了，却不用核电，真是脱裤子放屁

核潜艇就是移动的核电站啊，下次再发生南澳那样的断电，就把核潜艇开到阿德莱德的码头，拉根电线连上电网就可以供电了

danielweng

我的电脑 发表于 2021-10-26 17:12
核潜艇就是移动的核电站啊，下次再发生南澳那样的断电，就把核潜艇开到阿德莱德的码头，拉根电线连上电网 ...

高级，还可以在海底悄悄的发电～

davidmouse

我的电脑 发表于 2021-10-26 14:12
核潜艇就是移动的核电站啊，下次再发生南澳那样的断电，就把核潜艇开到阿德莱德的码头，拉根电线连上电网 ...

核潜艇那点量不够，给城市发电得核动力航母

superdigua

davidmouse 发表于 2021-10-26 16:23
核潜艇那点量不够，给城市发电得核动力航母

一艘核动力航母那点量不够，给一个城市发电得1000艘核动力航母。

0307

A4W反应堆为美国海军设计尼米兹级核动力航空母舰用作发电及提供推力专用的核反应堆。
每艘航母有两个反应堆，每个反应堆热功率为550百万瓦，可产生100百万瓦电力

一艘航母搞定50万人民用电感觉可以

zzs1229

要相信澳洲政府，承诺2050年，2080年能完成就不错了。

我的电脑

davidmouse 发表于 2021-10-26 17:23
核潜艇那点量不够，给城市发电得核动力航母

供应整个的电量可能不够，但总比南澳那个破电池大吧？而且咱们有十来艘核潜艇呢，一艘不够就再来一艘

闻樱

berserkyjc 发表于 2021-10-26 16:47
这种承诺比放屁好不了多少。

参考 克林顿签的京都议定书

即使是做个样子，已经这么难了，真心不想减排

philtiger30

css2015 发表于 2021-10-26 12:51
南澳是往可再生能源转变最激进的一个州，可能在2030年以前而不是2050就能实现碳中和，上个月其电网可再生 ...

影响电价的最主要因素是消费者用电量的变化。欧洲可再生能源比例也很高，但是今年因为解封后用电量激增，电价大涨。
新洲和维州可再生能源比例比南澳低多了，但是电价疫情这两年也是大跌，主要是人口负增长，加上封锁

游得好小鱼

败家啊

css2015

philtiger30 发表于 2021-10-26 18:46
影响电价的最主要因素是消费者用电量的变化。欧洲可再生能源比例也很高，但是今年因为解封后用电量激增， ...

南澳电价这一轮的下跌早于疫情。

影响电价的原因当然有很多，我举这个例子，只是想说明向新能源转换并不像楼上很多人说得那样，一定会带来电价上涨。

wishpolo

superdigua 发表于 2021-10-26 17:28
一艘核动力航母那点量不够，给一个城市发电得1000艘核动力航母。

可以再做小点，能供应一栋楼就可以了。每栋楼标配微型核反应堆一个。

adasydney

2050,不错。跟欧美比也不是太晚

iocean

主张碳中和的政党在明年大选的时候都有巨大压力 可能那些小党会获得不少选票 接下来澳洲的政坛就变成像意大利等国家一样的多党合作执政 届时会更加官僚

che999

css2015 发表于 2021-10-26 12:51
南澳是往可再生能源转变最激进的一个州，可能在2030年以前而不是2050就能实现碳中和，上个月其电网可再生 ...

降价有个屁用，高底价在那里放着，南澳高峰期电价4毛5一度，请问你那里多少？

Backer

到时候不会来个历史文件不作数吧。

css2015

che999 发表于 2021-10-26 20:14
降价有个屁用，高底价在那里放着，南澳高峰期电价4毛5一度，请问你那里多少？ ...

降价没用，难道降不是比升好? 而且这和我要说的有啥关系?

我这里高峰0.40,平均0.30,还有一个17% off的deal。看你气不气

weaknet

这种长远计划，和西方的四年一次的议会选举制就是一种矛盾。

拜登搞了这么久，类比巴黎气候协议，如果下一届又是懂王之类的人上台，直接退出怎么办，承诺还算数么？
政府承诺的大型基建，路桥开发工程，军事武器配备开发等，甚至医院学校的建立都经常会推迟延期，碳排放问题比承诺的延期也不是不可能。
更要命的是，看看气候大会上的发言，大多数发达国家都是热衷于制定规则，但并没有采取什么实际行动，因为国内的企业是私人的，每一个具体政策出台都要议案，投票，实施，然后抗议，听证，再议。

另外，环保政策的优先级是低于民生优先级的，俗话说吃饱了肚子再考虑空气问题。如果最后的碳中和规则对发展中国家压榨的太狠，老百姓日子都过不下去没希望了，那么这个政策没人执行也是有可能的，欧美的碳中和目标是阳光草地海滩和人工智能机器人，发展中的穷国的碳中和只能是中国大清的时候靠天吃饭，两极分化太严重，那么就难以达到平衡，动乱的可能性就增大。

当然，环保目标正确，也是应该做的，但是现在这种欧美政客个个都成了环保科学家，卖力发声的场景，小姑娘像邪教中毒一样表演环保的作秀，出于什么目的，心里真的想着环保的有几个人也是要打问号的。

fadingcolor

反正核潜艇都搞起来了，起两座核电站啥承诺都搞定了

che999

css2015 发表于 2021-10-26 22:32
降价没用，难道降不是比升好? 而且这和我要说的有啥关系?

我这里高峰0.40,平均0.30,还有一个17% off的de ...

我的意思是如果政府为了搞清洁能源把电价涨价了30% 在降价10% 还是涨价了20%

就跟房价一样 今年涨价30% 明年降价10% 实际还是多了20%

南澳搞清洁能源照成有段时间全世界最高电价，你让做企业的怎么半

冲出藩篱

davidmouse 发表于 2021-10-26 14:25
核潜艇都引进了，却不用核电，真是脱裤子放屁

可以用核潜艇发电吗？
军民两用