99.9%科学家同意气候变化由人类引起

superdigua

css2015 发表于 2021-10-20 11:40
我不认为是忽悠，当前的国际环境，低碳化已经是大势所趋，任何国家也不可能逆势而动。澳洲联邦政府算是很 ...

英雄所见略同。

20191129 对于全球变暖，是时候放弃幻想，考虑后事了

css2015

superdigua 发表于 2021-10-20 12:43
英雄所见略同。

20191129 对于全球变暖，是时候放弃幻想，考虑后事了 ...

所以我们应该讨论一下几十年后，哪里躲着更安全。虽然目前的气候模型对那么远的未来所知甚少，但我想有些原则应该是确定的。这样的避风港应该是：

1. 离开海岸线，但不要离开太远，因为海洋是最可靠的食物来源；
2. 各种资源丰富，地广人稀；
3. 远离现在就已经内卷严重的地方，因为在乱世，最危险的就是其他人类；

还有啥，大家补充

柳七

superdigua 发表于 2021-10-20 12:43
英雄所见略同。

20191129 对于全球变暖，是时候放弃幻想，考虑后事了 ...

屯一个气候和土壤好的农场，种一片粮食，鸡鸭和牛羊，全天候蔬菜大棚。 太阳能发电储能系统，水净化系统...然后种一片油橄榄，既可以食用，也可以制造生物柴油。

电动车在物资紧缺的年代肯定不如柴油车实用和可靠。

柳七

css2015 发表于 2021-10-20 12:59
所以我们应该讨论一下几十年后，哪里躲着更安全。虽然目前的气候模型对那么远的未来所知甚少，但我想有些 ...

屯农场，买柴油车????

css2015

柳七 发表于 2021-10-20 13:12
屯农场，买柴油车????

农场不可靠的，因为你不知道气候剧烈变化后你的农场是不是会颗粒无收（可能性不小）。海洋才是食物最可靠的来源。

柳七

css2015 发表于 2021-10-20 13:18
农场不可靠的，因为你不知道气候剧烈变化后你的农场是不是会颗粒无收（可能性不小）。海洋才是食物最可靠 ...

总比没有好。 现在的储存技术好了，十年中只要丰收了一年就足够全家人吃了。  主要地方大，小型太阳能发电站，果园，农地，牧场... 都够了

柳七

css2015 发表于 2021-10-20 13:18
农场不可靠的，因为你不知道气候剧烈变化后你的农场是不是会颗粒无收（可能性不小）。海洋才是食物最可靠 ...

自己产的粮食，蔬果和肉类，经过简单加工，抽成真空，可以储存几年甚至几十年。

xiaomt

lili098 发表于 2021-10-20 12:36
"过去6个月南极洲录得史上最冷季节。"

那岂不是北极变暖 而南极变冷了?   ...

北极的数据不知道，但南极的数据是真实的。

superdigua

柳七 发表于 2021-10-20 12:11
屯一个气候和土壤好的农场，种一片粮食，鸡鸭和牛羊，全天候蔬菜大棚。 太阳能发电储能系统，水净化系统. ...

覆巢之下焉有完卵？不存在气候好的农场。

至于土壤好。。。没用的。大机械大公司搞不定极端天气（冰雹飓风暴雨洪水干旱酷热），个人就更加搞不定。

superdigua

css2015 发表于 2021-10-20 11:59
所以我们应该讨论一下几十年后，哪里躲着更安全。虽然目前的气候模型对那么远的未来所知甚少，但我想有些 ...

新西兰第一，澳大利亚第二。

人均农业出口越多的国家，抵抗极端天气（冰雹飓风暴雨洪水干旱酷热）的能力就越强。

superdigua

css2015 发表于 2021-10-20 12:18
农场不可靠的，因为你不知道气候剧烈变化后你的农场是不是会颗粒无收（可能性不小）。海洋才是食物最可靠 ...

记得有人说，大饥荒的时候可以吃老鼠。

后来发现，大饥荒的时候老鼠早就被饿死和吃光了。

海洋也一样。

ozlion

“气候变化”是由人类活动引起是一个非常不严谨的表达方法：
1. 即便没有人类，地球的气候也会变化
2. 气候是如何变化的，变暖了，变冷了， 还是有的地方变冷了，有的地方变暖了，采集的数据足够支撑这个结论吗？
3. 人类活动在多大程度上促成了这个变化？
4. 变化的速度是怎么样的？是一直朝着不利于人类生存的方向发展还是说这个变化在可接受范围内？
5. 地球的自然调节作用是否能在一定程度上抵消或者延缓这个变化？

其实如果你稍微留心，以前的说法都是温室效应导致全球气候变暖，但最近这些年，这个说法改了， 就是”气候变化“， 为何会有这个改动？这个改动说明了什么？

xiaomt

科学家比尔大门不是说牛屁太多，二氧化碳导致温室效应，提倡大家吃人造肉吗？其实提倡减排的人们应该从自己做起，比如前些天大门闺女结婚，但乘坐的是私人飞机。建议取消私人飞机，限制私人汽车，搭乘公共交通，鼓励自行车。中国30年前就很环保。体重超标者，政府强制限制饮食，吃的少了，牛羊猪鸡鸭都少了。大家一起为减排做牺牲。

不要利用“气候变化”概念搞什么碳中和交易，买卖碳排放指标。看看马一龙卖电动车挣多少钱，再看看他卖碳排放指标挣的钱。资本家雇佣科学家创造科学概念，不要看宣传，你就看看现实中他们做了什么，谁受益就明白怎么回事了。

柳七

superdigua 发表于 2021-10-20 13:37
覆巢之下焉有完卵？不存在气候好的农场。

至于土壤好。。。没用的。大机械大公司搞不定极端天气（冰雹飓 ...

危言耸听，照这么说，人类过几十年就灭绝了。可能吗？  最多就是气候影响了一部分作物和人口。 并不可能全部被毁掉的

xiaomt

又看了一眼，原来是科学家比尔大门资助的《卫报》的报道，99.9%的科学家都同意，这个同意比例比三胖儿在朝鲜的支持率略低，嗯嗯，很科学。

iamyi

没人类也会升温，就是慢点。地球几十亿年历史，大部分时间都在冰河期，但每隔一段时间都会有一次急速升温，然后跟随着物种大爆发

superdigua

柳七 发表于 2021-10-20 12:48
危言耸听，照这么说，人类过几十年就灭绝了。可能吗？  最多就是气候影响了一部分作物和人口。 并不可能 ...

人均农业出口越多的国家，抵抗极端天气（冰雹飓风暴雨洪水干旱酷热）的能力就越强。

澳洲不用担心。但生活质量还是会下降一些。

wrh

关注

superdigua

ozlion 发表于 2021-10-20 12:41
“气候变化”是由人类活动引起是一个非常不严谨的表达方法：
1. 即便没有人类，地球的气候也会变化
2. 气候 ...

》》最近这些年，这个说法改了， 就是”气候变化“， 为何会有这个改动？这个改动说明了什么？

人们感觉不到全球变暖，但可以感觉到气候变化，也就是极端天气增强。

ozlion

superdigua 发表于 2021-10-20 14:06
》》最近这些年，这个说法改了， 就是”气候变化“， 为何会有这个改动？这个改动说明了什么？

人们感觉 ...

这个倒是不错， 现在出现极端天气的频率是高了， 主要集中在暴雨和干旱，以及太热或者太冷上

但是控制碳排放和石化燃料真的能控制这些极端天气吗？大家都知道植物和海藻是需要二氧化碳才能制造氧气的. 还有电动车，制造电池和发电的污染不比燃油汽车的污染小吧？

相比气候变化， 我个人觉得环境污染是更大的问题，尤其是海洋的污染。

timelord

足迹果然全是科学家，佩服佩服

我不懂什么统计，置信区间，P value，t-test。所以我走了

winsion

这种没有什么意义啊。。。。又不是投票。。。

superdigua

ozlion 发表于 2021-10-20 13:17
这个倒是不错， 现在出现极端天气的频率是高了， 主要集中在暴雨和干旱，以及太热或者太冷上

但是控制碳 ...

20190610 为什么说植树造林对阻止全球变暖毫无帮助

20191028 五张图解释全球变暖

豆子仙

这个全球变暖似乎没带上墨尔本，我今天又忍不住开了暖气

Murphy

不承认，没funding。就问科学家怕不怕？

doublepines

用同样的研究方法可以得出北韩的科学家或出版物100%支持金三

shuobuzuji

那个，地球同意了吗？

happyyuanchi

xiaomt 发表于 2021-10-20 10:51
过去6个月南极洲录得史上最冷季节。

记得90年代老说全球变暖海平面上升，哪儿哪儿哪儿在30年后被海水淹浸1 ...

气候变化是要看时间尺度的，可能某一年数值会下降但是长期来看气温上升是不可逆转的

Acu

dairlom 发表于 2021-10-20 11:33
老实说，关于此类怀疑的文章几乎没有可能发表的。
但不代表学术界就没有怀疑的声音。 ...

这年头白-左横行，连科学界也不例外。
气候变化当然存在，问题是如何解决？
比如，自从拜登上台以后，处心积虑打压页岩气，大搞新能源，搞得如今物价飞涨，油价都快100美元了，这样下去真的好吗？

marc1988

不然是谁引起，地球自作孽吗?