参加世卫团队前往武汉的澳洲专家捍卫团队的发现

welshzh

laoqiu 发表于 2021-5-28 23:18
在专制社会里说真话需要风骨，因为要承担说真话的后果风险。
在澳洲说真话只需要专业精神，谈不上风骨。 ...

那你说说莫总和大盾哪个面临的风险更大？

laoqiu

RAMBLER 发表于 2021-5-28 23:27
第一句没毛病
第二句就有点美化澳洲了，澳洲说真话也不容易，政治正确才是硬道理 ...

澳洲任何时候都能听到不同的声音，所以任何时候都有政治正确的，也有政治不正确的

Laoyu

mnbv88

你们还没去呢，民间结论已经出来了，公费旅游而已。

laoqiu

welshzh 发表于 2021-5-28 23:28
那你说说莫总和大盾哪个面临的风险更大？

他们面临的是说假话的风险。真话可以随便说，没风险，也不需要风骨，但需要一点专业精神

welshzh

laoqiu 发表于 2021-5-28 23:35
他们面临的是说假话的风险。真话可以随便说，没风险，也不需要风骨，但需要一点专业精神 ...

对哦，专业说假话，不需要风骨，有根骨头就行

RAMBLER

laoqiu 发表于 2021-5-28 23:32
澳洲任何时候都能听到不同的声音，所以任何时候都有政治正确的，也有政治不正确的
...

也不是要丑化澳洲，现在越来越没人敢讲政治不正确的话了。尤其是政治人物，那是拿自己的政治生命开玩笑.媒体报道上提到中国十有八九是负面的，那中国发生的有影响力事8-9成是负面的么？那中国得烂成什么样。他们不是明目张胆的说假话，是把一件事情从负面的角度去描述。澳洲的媒体和科学家前阵子就长征五号的3段推进器脱落描述成失控，但是他们有没有跟你说全世界的火箭发射第三段都是这么脱落的么？他们要求中国要更加严谨的处理三段脱落的问题，那他们为什么不要求全世界都这么做呢？

laoqiu

RAMBLER 发表于 2021-5-28 23:45
也不是要丑化澳洲，现在越来越没人敢讲政治不正确的话了。尤其是政治人物，那是拿自己的政治生命开玩笑. ...

怎么会没人敢讲，任何时候都有人在讲啊。而且越政治不正确越敢讲，只要他从自己的专业精神出发能自圆其说，这才显得有专业有风骨
又没人逼他们电视认罪

RAMBLER

看来洗脑的确有用

wpfcloudy

美国有时间能先帮帮印度吗？不是价值观都相同吗，印度该出头闹的时候也出头了。分给人家点疫苗，或者多接几架印度撤侨航班。

GardenOfDreams

尊重科学

东山蟊贼

aawinner 发表于 2021-5-28 22:03
世卫专家武汉之行是走入了中共精心准备一年的信息茧房，当然什么证据都不会给你，都已经take care了
但这不 ...

我很赞同。

相信这个教授参加世卫组织是以个人身份，现在出来讲话也是在维护个人身份和立场的一致性，无可指责。他也同样不能代表别的专家。

小妞爷他爸

专家的话不信，非要信情报机关，那以后让cia来做防疫好了

仙人抚我顶

sun-shine 发表于 2021-5-28 22:24
禁言是针对那些出言不逊，谩骂，人身攻击，还有发小广告的。

足迹不会因为观点禁言的， 不会因言获罪的 ...

连FACEBOOK都会因为不实谣言删帖呢，合着我说删造谣贴就是搞一言堂？您这才是在搞一言堂吧？

我的逻辑很简单，你要拿事实反驳一个人，而不是空口白话直接栽赃造谣诬陷，那个人说世界卫生组织说中国隐瞒事实，这难道不是在造谣诬陷吗？难道新闻汇总的评论区以后就要乌烟瘴气，随便说风就是雨，连个实际例子都拿不出来，反而质疑造谣者的人要被抨击为搞“一言堂”？那么这个“一言”我认为是诚实的语言，这个“一言堂”也是只需要诚实的事实，有什么错呢请问，你先搞明白“观点”和“谣言”的区别，再来居高临下指摘别人为好吧？

再给你举个本贴里一个39楼叫“aawiner”的ID的发言吧“世卫专家武汉之行是走入了中共精心准备一年的信息茧房，当然什么证据都不会给你，都已经take care了
但这不妨碍情报部门做他们擅长的工作取得中共不想让专家获取的信息”

这叫观点，还是叫造谣？我觉得版主在给你加分前还是先考虑考虑什么是”因言获罪“吧，如果什么都可以没有事实的瞎编，并冠以为“言论自由”的名义，那在我看来才是一言堂呢

cantonese

chinatom

给这位敢冒险讲真话的科学家点赞。

xinyuebj

尊重事实，点赞！！！

aawinner

仙人抚我顶 发表于 2021-5-29 00:17
连FACEBOOK都会因为不实谣言删帖呢，合着我说删造谣贴就是搞一言堂？您这才是在搞一言堂吧？

我的逻辑很 ...

你也不过是个被动接受信息的人，你又知道什么是事实了？一年前武汉的事情你亲眼见亲耳闻了？大家都是根据各方面的信息出于自己的经验做出分析判断而已，就你拿一些疑点颇多中途半端的结论当成事实来压别人的意见想一锤定音。不知道你谁，但爹味倒挺足的

还有你要么就直接回复我的发言，别暗中戳人脊梁骨，这点出息

仙人抚我顶

aawinner 发表于 2021-5-29 03:19
你也不过是个被动接受信息的人，你又知道什么是事实了？一年前武汉的事情你亲眼见亲耳闻了？大家都是根据 ...

好呀，你拿出你的信息源，我拿出我的信息源，亮出来给大家看看，这才叫观点。
别一看你从大纪元网站上看的来源，那就贻笑大方了。
另外既然你也是被动接受消息，那就请你在得出一个结论的时候，拿出点干货来让大家看看，否则岂不是凭空想象？
至于你的发言，那只是我举出来的例子，并不代表我有跟你直接对话的想法。

aawinner

仙人抚我顶 发表于 2021-5-29 02:27
好呀，你拿出你的信息源，我拿出我的信息源，亮出来给大家看看，这才叫观点。
别一看你从大纪元网站上看 ...

去年二三月份中共舆论控制失控过一段时间，那个时候国内对武毒所的质疑沸沸扬扬，且中共还没来得及审查压制，我就是根据那时候的信息，对大事件而言最初的反应都最接近真相，后面的多是distraction和cover up。如果世卫武汉行是去年二三月份成行的，我不会质疑。一年以后才准许他们去调查，则几无可信度

我就问你为什么中共不让世卫去年武汉疫情刚爆发的时候去调查？为什么拖了整整一年？除了做贼心虚以外还有第二个答案吗？

另外我也没想和你直接对话，是你在主动找麻烦好吗？令人不齿

rockbox

如果你们都有读原文，并尝试抱着两种对立观点去分别读一遍，会发现他其实啥也没说……全是媒体导向或者读者各自理解。
我看很多人也都是昨天骂今天捧，嗨的很。
还是等等看吧……这都没完呢……

JHHHS

政治第一

kangarooo

美国领导西方国家一直炒作中国问题。目的在于经济利益。Biden的目的在于打压中国和让中国政府买美国国债。

回眸一笑

科学家就是科学家，基于事实根据说话是最基本原则，在压力下能说实话就更了不起。赞。Fauci在重大压力面前没挺住，也是有点晚节不保，但可以想象fauci 所面对的极高的压力和政客的质问，说出不能完全排除实验室出的话，其实也是可以理解。拜登让9个月出结果，我觉得是想早点结束这种纷争，相比川普，他也是好得多，只是川普在任时造的谣太可怕了，他只是回到以前的美国传统总统的路子来。但不管怎样，我们在澳洲很欣慰看到尊重事实的澳洲科学家，并且看到abc 对他的采访和刊登，挺开心。

sun-shine

仙人抚我顶 发表于 2021-5-29 00:17
连FACEBOOK都会因为不实谣言删帖呢，合着我说删造谣贴就是搞一言堂？您这才是在搞一言堂吧？

我的逻辑很 ...

说中国隐瞒事实，这是实情，因为到现在专家们也没有看到原始病例的资料，不能自由问询武汉病例，中共也不愿公开大量的实验室资料。  这些都是隐瞒， 因为这些不透明， 才有各种观点和解读。 你不能根据一个专家的观点，因为这个观点接近你的，而来要求给其它人封口。  

新冠是实验室泄露，或者说是武汉实验室泄露，这是观点。 根据中共对事情的反应，对现今为止，披露和流露出来的信息， 这是一部分人的观点。  

至于Facebook 删帖的事情， 跟足迹有什么关系。 删帖是否是对的，删什么样的帖子， 对于网络时代，还有些模糊。  我个人支持足迹的原则， 只要不是谩骂，攻击，灌水， 煽动仇恨和小广告，  观点可以自由表达。

足迹是个平台。Facebook 可能快变成媒体了。

aiwen

已经政治化啦。没意义啦！

newfoot365

某天, 一主辛苦赚钱买了豪宅, 逐想邀请四方好友来家显露一番, 客人云集，庆贺祝酒，主人脸上很是得意,不料一客不胜酒力，醉酒跌倒, 000送至医院急诊, 不治身亡,这下土豪创下大祸, 客人们要起诉土豪酒有问题，安全措施不到位, 非把土豪告到倾家荡产，卖屋赔偿为止....哈哈哈

deepsnow

仙人抚我顶 发表于 2021-5-29 00:17
连FACEBOOK都会因为不实谣言删帖呢，合着我说删造谣贴就是搞一言堂？您这才是在搞一言堂吧？

我的逻辑很 ...

????

大杨树

澳洲医生说的好啊！
中国要是有这样敢说话的医生就好了。

东风夜放花千树

jdpower 发表于 2021-5-28 23:11
中国也需要多一些这样的专家，但好像有点难

我很赞同。 许多中国人的脊梁在阶级斗争中被打弯了