《人类简史》

superdigua

Eureka 发表于 2022-1-3 12:23
这几本书的主要局限就是以人的动物属性为主线。这也是没有办法的事情，因为作者本人就是无神论者，对人的 ...

明白了。原来你是宗教信徒。

这几本书列出了大量证据来证明圣经一类的书籍错误。尤其是《Homo Deus: A Brief History of Tomorrow》

说实话，我根本不相信你读过《Homo Deus》。

我们不管是否信教，都应该诚实，避免夸张。说“这几本书的主要局限”，给人的感觉就是你读过这几本书，其实却又没有。

另外，SKIM 不等于阅读。

20200502 读书的四个层次

最后发表

听完了上下册，内容繁杂。Youtube上有朗读版，方便像我这样的没有时间看书的懒人。但是书中论断有点意思，没有提出任何证据，没有说服力。感觉就是作者想当然。

Eureka

superdigua 发表于 2022-1-3 20:04
明白了。原来你是宗教信徒。

这几本书列出了大量证据来证明圣经一类的书籍错误。尤其是《Homo Deus: A B ...

【明白了。原来你是宗教信徒。】

我是不是宗教信徒不是关键。关键的是对问题的认识和看法。

Harari 也的确以人的动物属性为基础来描绘人类的过去，现在和预测未来。这一点我很不认同。人类对上帝 (God）和自己神性 (divine status) 的追求就从没停止过，而且这种认知的不断更新和演变也对塑造 (shape) 思想 (mind) 和改变相应的社会有深渊影响，甚至是决定性的。

【这几本书列出了大量证据来证明圣经一类的书籍错误。尤其是《Homo Deus: A Brief History of Tomorrow》】

这几本书只是认为圣经有错误，但根本没有给出证据。

【说实话，我根本不相信你读过《Homo Deus》。】

这三本书我只读过人类简史。另外两本已经没兴趣读下去了。

【我们不管是否信教，都应该诚实，避免夸张。说“这几本书的主要局限”，给人的感觉就是你读过这几本书，其实却又没有。】

我并没有夸大什么。我所说的这几本书的在我看来的主要局限也都很一目了然。

anyway, 一家之言

superdigua

Eureka 发表于 2022-1-3 20:32
【明白了。原来你是宗教信徒。】

我是不是宗教信徒不是关键。关键的是对问题的认识和看法。

《Homo Deus》给出了大量证据。

另外，Guns, germs and steel by Jared Diamond，给出了海量的铁证。

Eureka

superdigua 发表于 2022-1-3 22:00
《Homo Deus》给出了大量证据。

另外，Guns, germs and steel by Jared Diamond，给出了海量的铁证。 ...

for example ?

我不认为《Homo Deus》给出了任何证据证明圣经的错误，因为那些claims都是基于信仰，无法证实和证伪。

superdigua

Eureka 发表于 2022-1-5 00:06
for example ?

我不认为《Homo Deus》给出了任何证据证明圣经的错误，因为那些claims都是基于信仰，无法 ...

例子有至少几十页。不要懒，自己读。

Natio

我就顶着锅盖说一句，人类是这个地球的大毒瘤，走哪哪的地貌生态都遭到致命性的破坏。这本书有点印证了我的想法。可是我队友说，人类就是食物链的顶端，再来一千次一万次，结果还是如此的。那么新冠算是大自然的报复吧。

Eureka

superdigua 发表于 2022-1-5 06:52
例子有至少几十页。不要懒，自己读。

again, 原作者的几十页都是阐述自己的观点， 并不能证伪圣经的内容。因为他们都是探讨形而上 / metaphysical 的话题。
如果是证明圣经的铁证，就要给出具体记载的历史事件是不是与史实相悖。

superdigua

Eureka 发表于 2022-1-6 15:09
again, 原作者的几十页都是阐述自己的观点， 并不能证伪圣经的内容。因为他们都是探讨形而上 / metaphysi ...

到底有多少证据证明人类来源于亚当夏娃？

这两个人以及后代乱伦了几百年得到人类？

多少科学家同意这种观点？