谁的错？

zunreal

开车大神 发表于 2021-2-8 12:14
红车不是强行并进来，这是zip merging
如果不清楚的话， 请看这个视频，youtu.be/SLI29mWon2E
后车要无 ...

上庭肯定是红车输

zip merge是谁车头在前谁优先，但不是让你互相赛车，比赛谁并线瞬间车头在前的
zip merge时还超车本身就违反了zip merge设计的原则，但是这种立法本意政府从来不好好给P民上课
正确的操作是zip merge前看到对方车头在前主动减速并到对方车后方

这个视频当中红车故意在zip merge加速超车并线再急刹，肯定是要负全责的

duo008

开车大神 发表于 2021-2-8 12:14
红车不是强行并进来，这是zip merging
如果不清楚的话， 请看这个视频，youtu.be/SLI29mWon2E
后车要无 ...

你看清楚了，红车是后面超上来的（超不超速且不说），不是一开始就在视频车前方，哪个让哪个还不清楚吗？

红车这一系列 超车 强行并道 刹车，再转弯是合理的？ 红车开了转向灯，即并道，完全不管与后车安全距离，并完马上刹车转弯，这谁能反应过来？

如果这都不算违规，那以后zip merging就是赛车道了，谁慢谁赔钱~

开车大神

duo008 发表于 2021-2-8 12:51
你看清楚了，红车是后面超上来的（超不超速且不说），不是一开始就在视频车前方，哪个让哪个还不清楚吗？ ...

视频上看不到 红车一开始 是不是在后面， 可能只是侧面正好没被拍下来。


10秒的时候 红车在前面了

11秒-12秒的时候 虚线消失，这时候才进入zip merging， 这时候 交规定义是 如果这辆车任何部分 超过你的车，你就需要让行


引用：

When you are zip merging, you must give way to a vehicle which has any part of its vehicle ahead of yours.

Zip merging is when two rows of vehicles merge into one, and there are no lines marked on the road.

You are not zip merging if you cross any lines marked on the road. If you do cross lines marked on the road you must follow the give way rules for changing lanes.


所以zip merging的时候 红车在前，视频车必须让行

duo008

开车大神 发表于 2021-2-8 13:31
视频上看不到 红车一开始 是不是在后面， 可能只是侧面正好没被拍下来。

行行，我知道了，你赛车技术一流，我只能跟你屁股后面赔钱行了吧~

黃國龍

後車錯

dawnny

我想知道真实结果到底怎么样

我是一只小小鸟

没保险的错

DUCATI

zunreal 发表于 2021-2-8 11:26
上庭肯定是红车输

zip merge是谁车头在前谁优先，但不是让你互相赛车，比赛谁并线瞬间车头在前的

camera车是从红绿灯静止起步的，红车有可能一直是在限速下过红绿灯的，完全是有可以在绿灯后超过cam 车的，莫非红车需要在并道时地方踩刹车让车吗？注意当时的路段是80的限速。从视频中能看到红车到碰撞发生中间有5秒的时间，从红车开始打转向（此时已经过去了zip merge）到碰撞有3秒的时间，此时cam车应该稍微注意下开始减一下速了……
虽然cam车有点冤，但是法庭也得是照着现有的法律来判决的，不是说照理应该什么什么的。

zl5431

求结果。

duo008

DUCATI 发表于 2021-2-8 14:13
camera车是从红绿灯静止起步的，红车有可能一直是在限速下过红绿灯的，完全是有可以在绿灯后超过cam 车的 ...

哪来的5秒，并进来到 撞到一共才2秒，你能在2秒时间里反应过来前车急刹，然后紧急刹车？

后车在看到前车并进来的第一时间已经点刹车了，如果红车没有转弯，视频车完全有时间能让出足够安全距离，谁能知道，前车继续打着转向灯转弯几乎刹就停了，红车完全没有遵守并道要考虑后车安全距离的问题。

2秒时间这么近距离 又是80公里限速，后车怎么可能完全刹的住，而且前车是可以算连续变道，中间都不带停顿的违章了。

这视频是个人都看的出来 前车就是故意这样超车并道急刹要转弯的，他就是奔着我一定要赶在后车前面超车转弯，如果这都不是前车错，那以后谁都可以这样去碰瓷了。

说后车错的，难道但凡有车并道了，我都得刹车踩死来保持安全距离吗？

DUCATI

duo008 发表于 2021-2-8 13:53
哪来的5秒，并进来到 撞到一共才2秒，你能在2秒时间里反应过来前车急刹，然后紧急刹车？

后车在看到前车 ...

这是我从视频里能看到的

11:27:43
从摄像头里已经能看到红车


11:27:48
碰撞前的时间


中间5秒

11:27:45
碰撞前3秒红车的转向灯

DUCATI

duo008 发表于 2021-2-8 13:53
哪来的5秒，并进来到 撞到一共才2秒，你能在2秒时间里反应过来前车急刹，然后紧急刹车？

后车在看到前车 ...

你在哪儿看到红车是连续变道的了？

duo008

DUCATI 发表于 2021-2-8 15:17
这是我从视频里能看到的

11:27:43

45秒打灯 的同时开始并道，到48秒撞上，红车有留出安全距离并道吗？没有

视频车司机也不是机器人，看到打灯了是45秒，46秒就并了进来，这时候视频车司机已经是点了刹车了。但48秒撞上的时候 红车是几乎刹停了，后车短短2秒意识到前车刹停，他可能马上反应过来踩死刹车而不撞上吗？

sodium

xyyyzforever 发表于 2021-2-8 07:21
这个还真不好说，危险驾驶一般是指严重超速或者闯红灯一类的，这个顶多给一个careless driving。 这个就 ...

你那是连环撞车，难道你撞的车就像这样并道两三秒后就急刹？这录像里没看到红车并了进去后还没有10米？

steven_sa

没视频后车错，有视频前车错。

DUCATI

duo008 发表于 2021-2-8 14:24
45秒打灯 的同时开始并道，到48秒撞上，红车有留出安全距离并道吗？没有

视频车司机也不是机器人，看到 ...

到现在你还在认为红车是变道..........
zip merge ..........
红车在前，红车有路权，cam车需要 give way .......
这点交通规则楼上也贴出来了
红车的打灯，不是变道的灯，是要从道里出去的灯........

DUCATI

sodium 发表于 2021-2-8 14:31
你那是连环撞车，难道你撞的车就像这样并道两三秒后就急刹？这录像里没看到红车并了进去后还没有10米？ ...

从交规上来说其实是cam车变道到红车道里，红车没有变道的.......

开车大神

DUCATI 发表于 2021-2-8 15:36
到现在你还在认为红车是变道..........
zip merge ..........
红车在前，红车有路权，cam车需要 gi ...

贴了交规也没用，他们活在自己的世界里，解释不通的。。。

我情理上不支持红车，但是按照交规视频车应该加速让行

zunreal

DUCATI 发表于 2021-2-8 14:13
camera车是从红绿灯静止起步的，红车有可能一直是在限速下过红绿灯的，完全是有可以在绿灯后超过cam 车的 ...

上法庭就是要照理的，法庭就是裁决法律的实践情况的，而zip merge如何实践不只是看看条文，事实是任何法律到法庭上都不是看看条文的，举例来说法律条文说你不能超速，但是每个人都有瞬间略超速的时候，上法庭也不会每个人给你开罚单

关于红车应不应该刹车，你要想象一下，如果不是zip merge是虚线，难道红车就因为自己速度快可以不用刹车强行merge吗？zip merge也是一样，远远看到需要zip merge就需要减速了，而且那种路口不可能是80码的，道理设计的人也不是傻子，就视频中的路况来说，也就是50限速的路

susanqiao

遇到这种情况后车只能踩刹车让行了

大王叫你去巡山

后车错。
两个车同时起步过红绿灯，两线并一线，车头在前的先行，红车先行，左转灯一直闪，看不出是故意的。红车就是蠢，自找的。

duo008

DUCATI 发表于 2021-2-8 15:37
从交规上来说其实是cam车变道到红车道里，红车没有变道的.......

你搞混了吧？2条变一条，没有说谁才是主路，只是按照交规，谁在前面就先行，视频中后车也完全没有不让的意思啊。

视频车一直在保持直线，红车在45秒时候超车并到视频车前面然后才是转弯。

还有你是怎么知道红车打灯是因为要转弯了，难道红车司机瞎了，没看见左边有车吗？没看见的话，他为什么要超车再转弯？

打转向灯是提醒视频车我要并到你前面了，这是常识吧。但遗憾的是，他完全错估了和后车的距离，超车并道马上刹车想转弯，才导致的车祸。

视频可以看到后车在43秒的时候注意到红车超车了，在46秒红车打转向灯时候 已经是刹车了，后车完全意料不到红车会刹的这么彻底加转弯。46到48秒，2秒时间超车加急刹，你让视频车在这么段时间里这么可能刹停。 后车46秒已经在刹车了，他完全是想保持安全距离的，但也不可能刹车踩到死吧？ 所以我觉得视频车完全没有责任，或者算次要责任。

这完全就是红车故意这么开的，才造车撞车。他可能知道这么开可能要撞上，就是心存侥幸。

如果我们把视频车换成集卡呢，那估计就是红车转弯没有注意后车距离，导致集卡刹车不及，红车全责了吧。

DUCATI

zunreal 发表于 2021-2-8 14:51
上法庭就是要照理的，法庭就是裁决法律的实践情况的，而zip merge如何实践不只是看看条文，事实是任何法 ...

上庭是照法的，不是照理的............
说了很清楚了，红车的车开的是很不按常理，而且鲁莽。但是法规在那摆着呢，cam车需要give way，而且是 give way 完了后的追尾。
这个是zip merge，不是虚线，如果是虚线这样的路况也绝大部分是左道虚并右道，cam车更需要give way。

DUCATI

开车大神 发表于 2021-2-8 14:50
贴了交规也没用，他们活在自己的世界里，解释不通的。。。

我情理上不支持红车，但是按照交规视频车应该 ...

是的，红车开的是很SB，但是事实上确实有时候看起来有理但却不合法规。有时候确实是没办法的。
很多人还是带着自己的感觉来判断，可惜确实不合法规的.......
记得国内以前还有高速上撞了行人，司机还需要负20%的责..........

zunreal

DUCATI 发表于 2021-2-8 16:13
上庭是照法的，不是照理的............
说了很清楚了，红车的车开的是很不按常理，而且鲁莽。但是法规在 ...

如果是照法的话，你每天应该收到无数超速罚单，因为警察按你说的也是照法，但是实践上，警察法官都是照理的，这个理是法理

DUCATI

zunreal 发表于 2021-2-8 15:17
如果是照法的话，你每天应该收到无数超速罚单，因为警察按你说的也是照法，但是实践上，警察法官都是照理 ...

我为什么要收到无数个超速罚单呢？这又是什么法律？
顺便说一句，澳洲警察不代表法律，警察说的也未必都对。

zunreal

DUCATI 发表于 2021-2-8 16:16
是的，红车开的是很SB，但是事实上确实有时候看起来有理但却不合法规。有时候确实是没办法的。
很多人还 ...

拿国内的法来参照就搞笑了，国内那都是葫芦僧判葫芦案

DUCATI

zunreal 发表于 2021-2-8 15:17
如果是照法的话，你每天应该收到无数超速罚单，因为警察按你说的也是照法，但是实践上，警察法官都是照理 ...

我就问你个最简单的问题：这件事里谁需要give way？

zunreal

DUCATI 发表于 2021-2-8 16:13
上庭是照法的，不是照理的............
说了很清楚了，红车的车开的是很不按常理，而且鲁莽。但是法规在 ...

照理还是照法，你想一个问题吧，假设红车超车时，视频车车头已过虚线1mm，视频车在前，你说谁at fault?
假设红车超车时，视频车差1mm未过虚线，视频车头在后，那么又是哪辆车at fault? 如果你的答案不同的话，也就是1mm就决定了过错反转了

自己好好想想再说答案吧

zunreal

DUCATI 发表于 2021-2-8 16:22
我就问你个最简单的问题：这件事里谁需要give way？

即将进入zip merge时，谁车头在后谁give way
而不是谁抢的慢谁give way, 实际上只要你发现要用的抢字来描述某一方的行为，那就已经是没做give way了