帮朋友发帖。说我闯红灯，为什么我看RTA的第一张照片，我的车已经完全在线外面了

leslie1207

luckyc 发表于 2020-8-3 21:09
照片上有车速，会看吗？

照片上那个不是被摄车的车速，而是那条路的限速......你会看吗？

李十三

楼主叫你朋友上诉，然后把结果拿来这里普及一下。

ken1huang

借贴说一下，burwood westpac银行门口那条路现在是四十的限速，我开了50，被拍了，因为十年记录良好，打电话联系一下就豁免了，大家要注意这个路段

ken1huang

李十三 发表于 2020-8-3 21:13
楼主叫你朋友上诉，然后把结果拿来这里普及一下。

上诉是一定要上庭的没？

leslie1207

luckyc 发表于 2020-8-3 21:12
你是完全不懂吗？红灯前如果你已经过了线，然后停在那等灯变红以后通过，相机根本不会触发。 ...

你根本没明白，那种情况下拍下两张照片和楼主发的有本质区别吗？

我举这个例子是告诉你，如果你们认为没有红灯时未整车过线的照片就能charge闯红灯的话，大可以在路口不间断拍摄，可以拍到很多组这种所谓“闯红灯”的证据.......

穆si林

我来瞎猜一下哈

在这张照片中，就只有你朋友这一辆车是在线外，一直都是——说明肯定是你朋友触发了地上的感应线圈，没别人

李十三

ken1huang 发表于 2020-8-3 21:16
上诉是一定要上庭的没？

不一定。写理由去review.如果真是应该要有一张没过线,那他们自然会取消罚单。

leslie1207

楼上那些不懂的朋友们，你们要明白一个基本事实，触发照相机并不能作为证据，两张互相印证的照片（一张红灯时未过线，一张继续通过路口）才能作为证据～

就像你去超市或商场，出门的时候警报响了并不代表你偷东西了（天知道是不是误报），得从你身上搜到赃物才算是证据......

ken1huang

李十三 发表于 2020-8-3 21:21
不一定。写理由去review.如果真是应该要有一张没过线,那他们自然会取消罚单。 ...

可以直接打电话去问没？还是要写邮件申诉?

李十三

ken1huang 发表于 2020-8-3 21:23
可以直接打电话去问没？还是要写邮件申诉?

我不知道

greatfire

pathfinder2015 发表于 2020-8-3 20:32
闯黄灯和红灯罚款一样

是吗。以后得注意这点了

leslie1207

ken1huang 发表于 2020-8-3 21:23
可以直接打电话去问没？还是要写邮件申诉?

罚单上有申诉流程的，照流程做就可以～

Laoyu

有点奇怪

coolmate

大江东去 发表于 2020-8-3 20:20
第二张照片

这两张照片，车的位置都是在线外，我印象中应该有一张压线的照片 ...

这就对了。

两张照片。第一张，在红灯后0.7秒被你朋友的车触发，说明红灯后他才到达那个位置。

第二张，红灯后1.1秒拍，你朋友车已经离开了上一张的位置，证明他在红灯后继续行驶了。

单独第一张，不能说明是继续行驶，两张一起，没法辩解。这个付钱最简单。

luckyc

leslie1207 发表于 2020-8-3 21:23
楼上那些不懂的朋友们，你们要明白一个基本事实，触发照相机并不能作为证据，两张互相印证的照片（一张红灯 ...

这就是你胡说八道的地方，如果高速冲灯的，在变灯一瞬间冲过去时候，本身相机启动已经是在红灯之后0.3秒，如果时速很快等相机拍摄的时候车辆肯定在线外。难道就不算冲灯吗？

标准是照片上的时间，你去challenge也是说相机不准。你自己也说红灯的照片是人工审核的，为什么人工审核以后还发给你，心里没数吗？根本就毫无道理非要狡辩。

MP417D

leslie1207 发表于 2020-8-3 21:23
楼上那些不懂的朋友们，你们要明白一个基本事实，触发照相机并不能作为证据，两张互相印证的照片（一张红灯 ...

这点我同意 我收到的罚单就是红灯压线的照片

leslie1207

luckyc 发表于 2020-8-3 21:42
这就是你胡说八道的地方，如果高速冲灯的，在变灯一瞬间冲过去时候，本身相机启动已经是在红灯之后0.3秒 ...

如果车速够快，照相机拍不到红灯时未整车过线的照片，证据上还真不能判闯红灯.......

你要明白事实本身和证据证明的事实有时候是有区别的.......我们现在是讨论楼主所提供的两张照片证据能否作为闯红灯证据，并不是讨论楼主是否闯了红灯，希望你能明白这里面的逻辑，不要胡搅蛮缠～

luckyc

leslie1207 发表于 2020-8-3 21:51
如果车速够快，照相机拍不到红灯时未整车过线的照片，证据上还真不能判闯红灯.......

你要明白事实本身 ...

你又是胡说了，这么讲都超高速冲灯就不用算闯红灯了是吗？你根本就没有事实，迄今也不见你拿出任何依据，完全是臆想。

leslie1207

luckyc 发表于 2020-8-3 21:53
你又是胡说了，这么讲都超高速冲灯就不用算闯红灯了是吗？你根本就没有事实，迄今也不见你拿出任何依据， ...

看来你根本没有基本的思辨逻辑，可能没怎么读过书，我就不跟你浪费时间了.......

大江东去

u66 发表于 2020-8-3 20:52
对

那这个是不可能的

我自己也是常开车的

很多时候都会遇到红灯亮了，我还在路中间的

我从来没有试过有闯红灯罚单

fffighter

这个感觉是相机当时抖了，正常都应该给出压线的照片

大江东去

穆si林 发表于 2020-8-3 21:17
我来瞎猜一下哈

在这张照片中，就只有你朋友这一辆车是在线外，一直都是——说明肯定是你朋友触发了地上的 ...

万一是同向的左转车超速过弯，引发的拍照呢

别忘了，左侧还有一个左转车道

大江东去

fffighter 发表于 2020-8-3 21:59
这个感觉是相机当时抖了，正常都应该给出压线的照片

我现在有点怀疑是左转车道的车超速

引发拍照，结果拍了我朋友

wolf123

luckyc 发表于 2020-8-3 21:53
你又是胡说了，这么讲都超高速冲灯就不用算闯红灯了是吗？你根本就没有事实，迄今也不见你拿出任何依据， ...

如果他都是臆测，莫非你不是么。

超高速冲红灯，首先是超高速，拿出超高速的证据来嘛，闯红灯的证据即便没有直接的，速度确凿了，红灯合理的推测未尝不可。楼主那两张照片既没有体现超高速，也没有确凿的红灯前车没过线的证据，推测也很无力，至于是什么触发了照相功能，这是不能做证据的。

leslie1207

大江东去 发表于 2020-8-3 22:06
我现在有点怀疑是左转车道的车超速

引发拍照，结果拍了我朋友

这个可能应该不会，照片上写的lane：3，而且offence是：traffic light

fffighter

大江东去 发表于 2020-8-3 22:06
我现在有点怀疑是左转车道的车超速

引发拍照，结果拍了我朋友

左转是slip lane，摄像头的角度都拍不到。

不过红灯0.7秒后，离线那点距离，再比较1.1秒的距离，很可能是闯红灯了。只不过相机手抖，没给出前一张照片。。。

大江东去

leslie1207 发表于 2020-8-3 22:10
这个可能应该不会，照片上写的lane：3，而且offence是：traffic light

因为这个灯也是测速的

所以就这样猜

zq212

这种情况就是百分百闯红灯，楼主不用怀疑什么，第一张过白线轮胎压过传感线，启动照相机。第二张代表车子还在移动。所以才开罚单给你。人工检查的人每天要看N多张照片，人家经验丰富，如果不能胜算，不会给你寄罚单的。

zq212

这种情况就是百分百闯红灯，楼主不用怀疑什么，第一张过白线轮胎压过传感线，启动照相机。第二张代表车子还在移动。所以才开罚单给你。人工检查的人每天要看N多张照片，人家经验丰富，如果不能胜算，不会给你寄罚单的。

coolmate

大江东去 发表于 2020-8-3 22:06
我现在有点怀疑是左转车道的车超速

引发拍照，结果拍了我朋友

不可能。感应线圈是独立的。而且如果那时候左转车触发，是一定会被第一张拍到的，又不是瞬间移动。

继续争执毫无意义了。拍照的是手段，目的就是证明闯了红灯。至于有没有过线红灯照片是另外一回事。

Move on 吧。