明白了

Patrick.Gao

limaaa 发表于 2019-10-10 12:32
倒车的地方在很多柱子包围的中间，倒车时有开上右边的人行道。我是挂R，方向盘往右，再挂D，方向盘往左， ...

对啊，掉头是先车头出去再倒车，不是先屁股出去，因为屁股有盲区。
你argue的时候，别提就行了。
你这个3点掉头动作不合法的。

limaaa

duo008 发表于 2019-10-10 12:32
看了楼上提供得google街景，你完全可以再倒出来点，然后向右倒到红色那条行人自行车共享道路上然后再掉头 ...

马路上还有车想进来，里面有个车想出来，离我不远顶着我。我承认经验不足，但是也认为这种地方和情况封路和那个铁片不合理。

XR8

楼主思维无敌了

limaaa

Patrick.Gao 发表于 2019-10-10 12:35
对啊，掉头是先车头出去再倒车，不是先屁股出去，因为屁股有盲区。
你argue的时候，别提就行了。
你这个3 ...

你好，这个我没有明白。我的车头是朝里，然后我想车头朝马路出去，然后我的车尾朝那个柱子里面的人行道退，我逆时针U型3点掉头好像没错呀。

Patrick.Gao

limaaa 发表于 2019-10-10 12:32
倒车的地方在很多柱子包围的中间，倒车时有开上右边的人行道。我是挂R，方向盘往右，再挂D，方向盘往左， ...

看图，右边是你掉头的方式吧。那个是错的。

Patrick.Gao

limaaa 发表于 2019-10-10 12:39
你好，这个我没有明白。我的车头是朝里，然后我想车头朝马路出去，然后我的车尾朝那个柱子里面的人行道退 ...

看图。

Patrick.Gao

limaaa 发表于 2019-10-10 12:39
你好，这个我没有明白。我的车头是朝里，然后我想车头朝马路出去，然后我的车尾朝那个柱子里面的人行道退 ...

你用图右边的方法掉头，你在做动作一的时候整个左后方都是盲区。
所以你挂到了左后方的柱子。

limaaa

我的掉头区域，前面是长的停车红牌（不是马路上大的，是里面一个小的），车尾是碰到的低杆。左右各一排白杆。也只有这个区域可以掉头，但是空间太小。

雾沉半垒

limaaa 发表于 2019-10-10 12:33
那么一个人在高速公路中间，司机来不及刹车呢？

这个要看吧，如果是突然冲出来，司机来不及刹车撞上去，应该是可以用来辩护自己没责任，但如果人一直在路中间站着，司机有足够的时间反应刹车，司机因为分神或者超速还是撞过去，那就是司机问题了。

pollozhao

limaaa 发表于 2019-10-10 12:23
看47楼的实景，单向进口，前面封路，倒车出来也是违规的，那应该如何处理呢？ ...

你是如何确定 “单向进口” 的？没见有单向箭头或者oneway牌子什么的，只能进不能出了？难道另有出口在施工的后面？

limaaa

Patrick.Gao 发表于 2019-10-10 12:41
看图，右边是你掉头的方式吧。那个是错的。

我明白了，先谢谢你。当时我是在你说的错的位置，但是我后面有车要进来也不退，前面有车要出去，我也没法先倒车再掉头，所以只能按照你说的错的方式掉头，没办法。

Patrick.Gao

limaaa 发表于 2019-10-10 12:44
我的掉头区域，前面是长的停车红牌（不是马路上大的，是里面一个小的），车尾是碰到的低杆。左右各一排白杆 ...

从你的街景照片上看，你完全可以车头上人行道，依然用图一的方式掉头。
既然你车屁股能上人行道，车头就上不去了？
说了，你操作方式不规范，驾照没学好。
你要agure就别提这个，别人抓着这个点不放，你也没办法。

limaaa

pollozhao 发表于 2019-10-10 12:48
你是如何确定 “单向进口” 的？没见有单向箭头或者oneway牌子什么的，只能进不能出了？难道另有出口在施 ...

对，看一开始的图，前面封路

Patrick.Gao

limaaa 发表于 2019-10-10 12:50
我明白了，先谢谢你。当时我是在你说的错的位置，但是我后面有车要进来也不退，前面有车要出去，我也没法 ...

我是说你做了错的三点掉头动作。掉头永远往前开，因为你可以看到你前面所有的路面状况，当你做图左2动作的时候心里有数。
否则想你这样直接先倒车，你车整个左后方都是盲区。

limaaa

Patrick.Gao 发表于 2019-10-10 12:50
从你的街景照片上看，你完全可以车头上人行道，依然用图一的方式掉头。
既然你车屁股能上人行道，车头就 ...

谢谢，你的回答很好，暂时加完分了，等有分了加，多谢。

Patrick.Gao

limaaa 发表于 2019-10-10 12:53
谢谢，你的回答很好，暂时加完分了，等有分了加，多谢。

不用客气，行车注意安全，经验不足而已，大家都这么过来的。

luckyc

这个够不够资格, 可不可以参加奇葩说？

撞了静止物体，而且是fix在地上的柱子，让柱子赔钱这个可行的话，每年商场的停车场要赔到卖底裤

ta_xiang

虽然我也是女司机，但我还是被楼主清新脱俗的想法震惊了

firststeps

开车能精确到恰好绕开那么小个铁片？

mkwrx

firststeps 发表于 2019-10-10 13:19
开车能精确到恰好绕开那么小个铁片？

车感很重要，很多人开车无法把握车子和静止物体的距离，最后导致剐蹭。没有车感的人一般窄路会车都不敢动。

jimmyliz

撞了消防栓。去找火警赔吗

dcc82

这个有点无语。。如果楼主要更新车子的话，可以考虑新款bmw，不要再管3点掉头了，怎么样开进去就可以怎么样倒出来。

CocoroCafe

lz思想已经不值一提了 值得一提的是有那么多支持者。。。合理维权支持 胡搅蛮缠那叫撒泼。。。你投诉不合理没问题 你现在是要人家买单赔偿你的损失。。。我建议大家去去新glen centro，那个停车场直角转弯很容易蹭柱子，但凡one way都是必经之路 你后面有伤都去刮，都能说建造不合理，都是sc赔钱。。。

我还是这句话，论坛需要正能量，不是歪门邪道的东西，包括版主在内的支持者们我想问你们一句：是不是只要有不合理的东西出现，你因自己问题造成事故要求对方赔偿就是维权？

wolf123

我也觉得这个维权挺不靠谱的，毕竟是撞了静止的物体，不管那东西在那合理不合理，就是违法停车你撞了也得自己背锅啊。

Leonard888

我觉得还是直接说你倒车倒着倒着那个柱子突然跳起来给你车上来了几下比较靠谱，如果nrma采信的话肯定是柱子本柱责任

wszhangxuan

牛

mountainnew

这根柱子估计躺到也能中枪

b10862035

哎呀 在我家隔壁 我都走過去溜狗

hanbingok

CocoroCafe 发表于 2019-10-10 14:00
lz思想已经不值一提了 值得一提的是有那么多支持者。。。合理维权支持 胡搅蛮缠那叫撒泼。。。你投诉不合理 ...

如果你要正能量那你应该肯定维权的意识。我支持的也是维权意识，并不是事件本身。觉得自己的利益受到侵害应该去投诉，我们都不是法官没有决断权。就算投诉失败也知道自己败在了哪里。胡搅蛮缠与否都是自己主观的判断，不代表事件本身的情况。我举个例子，我一个朋友没交rego上路被罚了，申诉，上庭。你可以给100个他胡搅蛮缠的理由，但是最后法官给他免除了罚单甚至法官都没问什么，就说了句下次不要了。没试之前不要以自己主观的推断下结论，还是那句话你不是法官，你不能定论。

CocoroCafe

hanbingok 发表于 2019-10-10 17:17
如果你要正能量那你应该肯定维权的意识。我支持的也是维权意识，并不是事件本身。觉得自己的利益受到侵害 ...

那就没什么可以讨论的必要了 每个人三观不一 是个人都会觉得自己是对的，是个人做出什么事情来哪怕违法都会有自己的道理，难道什么都要去仲裁都要走法律途径？那还要老师警察家长们干什么？就好比大闹机场的大妈，需要仲裁吗？他们也是维权，但你我觉得就很可笑，甚至觉得丢脸。。。

错了就应该买单，买单的目的是让你知道错了以后避免，想方设法得到利益不付出代价，这就是你们所谓的维权么？设想下，如果人人剑走偏锋，什么事情都走你们所谓的“维权”道路，法庭得忙到什么程度？换言之任何法律都可以碰触，因为只要说出道理来，都可以“维权”挽回损失。。。不光社会乱套，更是对遵纪守法好公民的不公平。。。

你们称之为“维权”，我不清楚维护了什么？拿你朋友例子说好了，难道罚款就是损害他的利益了？你拿你朋友例子说事，我能看到的就是，我上庭能够挽回损失，法官都不说什么。。。从别人眼里看到的可能就是，以后rego可以不买，抓不到没事，抓到就上庭，反正可以扯100个理由让法官从轻处理，请问这是法律的初衷吗？这是一个公众平台社会舆论应该倡导的吗？

所谓维权，最直接例子，我自己例子好了，去aldi买番茄，结账大妈故意把我买的普通番茄算成truss tomato还不给发票，我看了价格不对才给了发票，然后我说价格不对，她说你这是故意把藤给摘了，我一听就火了，你说你打错就算了，说我故意摘藤是什么意思？直接找经理说事，经理当然息事宁人。。。然后直接上网一封投诉信写去aldi，我不敢在你们家买东西，因为很容易被认为是小偷，对方立刻回电话表示道歉，问我需要什么，我说我什么都不要，我只希望以后你们不要出现类似情况，我没有证据说你们故意圈钱还是歧视华人，但是如果再这样我就找media了。。。这才是维权，维权目的是在自己没有错别人错的基础上挽回自己的利益，而不是减少损失 更不是逃避责任。。。