新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 定下心了,发个帖子,给找工作的同志们做个参考 (2006-7-22) wzline · 库克群岛七天游 - 人回来了,心却留在了爱图塔基 (终于更新完毕) (2019-4-22) wupingzj
· West Highland Way, 和来都来了就这么回去太亏了的吃喝之旅(格拉斯哥,巴黎,伦敦)(完) (2022-5-26) shine_on · 生日蛋糕二重奏-17张图分享水果奶油蛋糕制作全过程 (2011-8-20) 猪小妹
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 能源部长说,政府非常愿意考虑使用核能发电 [复制链接]

发表于 2019-6-14 20:21 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Acu 于 2019-6-14 19:24 编辑
xfym 发表于 2019-6-14 18:50
美国,三里岛事故

因为这事故,美国中间停建核电站几十年的


以前确实又个别事故,但是如果澳洲建核电站,肯定是使用最新技术,加上学习先进管理经验。
你不会不知道,其实天朝很多地方也在建设核电站,说不定你家附近就有。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-14 20:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vamoiz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vamoiz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2019-6-14 18:50
美国,三里岛事故

因为这事故,美国中间停建核电站几十年的


中国呢?建了那么多,遍布大江南北:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2019-6-14 20:30 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2019-6-14 19:21
算了,你还是回去天朝最安全,说不定你家附近就有核电站。。。

天朝的核电技术发展很快的,配套的重工业也日益完善,核电水平肯定算世界一流了

等澳洲的政治争端平息,决定大干快上高核电时,将会发现中国核电已经全球领先了

届时用不用中国核电技术呢?

发表于 2019-6-14 20:34 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vamoiz 发表于 2019-6-14 19:25
中国呢?建了那么多,遍布大江南北:

全世界的第三代核电,中国的数量全球领先的

突破性的第四代核电预研,中国也是世界一流的

中国还有全球最好的核电配套重工业

中国玩得转,不代表其他国家玩得转

发表于 2019-6-14 20:56 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2019-6-14 19:30
天朝的核电技术发展很快的,配套的重工业也日益完善,核电水平肯定算世界一流了

等澳洲的政治争端平息, ...

呵呵,你说天朝建设速度快是事实,说更安全就难说了。
前几年大亚湾核电站就有问题,你知道吗?

发表于 2019-6-14 21:00 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2019-6-14 19:56
呵呵,你说天朝建设速度快是事实,说更安全就难说了。
前几年大亚湾核电站就有问题,你知道吗? ...

大亚湾核电站,是法国技术的第二代核电

有小毛病不奇怪,而且出过的问题,比美国佬的程度轻多了
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-14 21:02 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2019-6-14 20:00
大亚湾核电站,是法国技术的第二代核电

有小毛病不奇怪,而且出过的问题,比美国佬的程度轻多了 ...

呵呵

发表于 2019-6-14 21:06 |显示全部楼层
此文章由 lxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看行动

2019年度勋章

发表于 2019-6-14 21:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刘关张 发表于 2019-6-14 18:40
你觉得挖多深比较好?

我觉得一千五百米比较好。

发表于 2019-6-14 23:01 |显示全部楼层
此文章由 mikelee19 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
考虑

发表于 2019-6-14 23:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kkjeffery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kkjeffery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刚看完切尔诺贝利,不是太支持。再说澳洲这慢动作,估计等核电站建好了,人家新科技都出来了
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-14 23:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BinBinGo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BinBinGo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
切尔诺贝利看一下 再说建不建吧 出了事情 死的比什么都惨

发表于 2019-6-15 13:11 |显示全部楼层
此文章由 budess 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 budess 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 budess 于 2019-6-15 12:14 编辑

多发展下风电太阳能不好吗 起码不会出事 美国从79年三里岛事件之后再也没建核电站

发表于 2019-6-15 13:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 roychen63 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 roychen63 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲这边的人内部管理一塌糊涂,看看opal塔这样的事情,核电在其他国家没啥事在澳洲极有可能给这边的落后管理搞出威胁来。所以说拿欧洲核电来做比喻是不合适的
小胡子

发表于 2019-6-15 13:43 |显示全部楼层
此文章由 csk123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 csk123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老衲 发表于 2019-6-14 08:54
那好,在悉尼一千公里以外,挑个风景如画的海边,建一座巨型核电站。支持核电可以搬去住。 ...

建在Jervis Bay你愿意吗?核电需要大量的冷却水,一般都要建在海边,湖边和大江边上

2011年福岛事故前,澳洲第一个核电站就要被建设在Jervis Bay, 后来日本事故发生后,澳洲和泰国直接立法否决了建设核电的计划

发表于 2019-6-15 13:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SethRich 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SethRich 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2019-6-14 18:50
美国,三里岛事故

因为这事故,美国中间停建核电站几十年的

把垃圾在第三世界填埋即可,这些国家缺钱,把填埋的钱给第三世界国家即可。欧美都是这么干的。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:10 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
budess 发表于 2019-6-15 12:11
多发展下风电太阳能不好吗 起码不会出事 美国从79年三里岛事件之后再也没建核电站 ...

Vogtle-3,4 under construction in Georgia, US, 2 x AP1000 reactors
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:13 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2019-6-14 19:56
呵呵,你说天朝建设速度快是事实,说更安全就难说了。
前几年大亚湾核电站就有问题,你知道吗? ...

哪件事?IAEA还不知道你就知道还是就你知道?
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
msolucky 发表于 2019-6-14 18:31
你是多数政府 不需要少数同意

多数政府不表示独裁政府,尤其核能这种事情没有广泛的支持很难成功
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:19 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2019-6-14 20:00
大亚湾核电站,是法国技术的第二代核电

有小毛病不奇怪,而且出过的问题,比美国佬的程度轻多了 ...

法国技术也原自WEC的PWR,每个电厂都有不同程度的事故只是分级不同罢了,Three Mile Island accident 是IAEA Class 5 accident,Sellafield UK, Chalk River, Ontario (Canada),Goiânia (Brazil)都发生过Class 5 事故
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:22 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
starau 发表于 2019-6-15 13:14
多数政府不表示独裁政府,尤其核能这种事情没有广泛的支持很难成功

法国政府在石油危机后不进行民意调查就推进PWR建设,否则法国能源政策会很受他国影响,EDF也不会成为核电市场的玩家
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:28 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2019-6-14 18:31
就算德国将关闭,也已经安全运行了很多年了是不是?
法国,英国,美国,还有日本,除了日本那次因为海啸 ...

欧洲好吗?Saint-Laurent Nuclear Power Plant 1969部分堆芯熔毁...

日本海啸是起因,可是核电厂emergency core cooling system 不论何种情况都应工作avoid melt down, no excuse.
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:32 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vipwilford 发表于 2019-6-14 09:22
据说经济上面,考虑到所有成本,但不考虑环境成本,核电还不如火电。


正解,唯一方法是全世界只用一个堆型,通过bulk production降低成本,可这是不可能的.AP1000, VVER, EPR,ABWR,HUALONG 1哪个不是后台强硬的主.可惜了ACR了

发表于 2019-6-15 14:36 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
雪风 发表于 2019-6-15 13:32
正解,唯一方法是全世界只用一个堆型,通过bulk production降低成本,可这是不可能的.AP1000, VVER, EPR,ABW ...

更看好第四代核电技术
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:43 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老衲 发表于 2019-6-14 08:42
我看这事就是自由党官商勾结,人为制造电力短缺,哄抬电价剥削p民

电价这事儿吧...中华电力clp在au的全资子公司叫EnergyAustralia,说白了这世界资本家说了算,Kadoorie family还借钱给老邓造DAYA BAY NPP,跑来跑去不论在SH, GD, HK还是AU很难摆脱大资本家的手掌:-)

发表于 2019-6-15 14:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dyzinsyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dyzinsyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国的技术最可靠
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:45 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2019-6-15 13:36
更看好第四代核电技术

不了解Gen4, Gen3只能进化到72hr无人工干预reactor core不melt down,Gen4估计也半斤八两
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:47 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dyzinsyd 发表于 2019-6-15 13:44
中国的技术最可靠

这话要等示范堆运转一阵才能下结论

发表于 2019-6-15 14:48 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
雪风 发表于 2019-6-15 13:45
不了解Gen4, Gen3只能进化到72hr无人工干预reactor core不melt down,Gen4估计也半斤八两 ...

反应堆的原理都彻底不同的
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-6-15 14:54 |显示全部楼层
此文章由 雪风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2019-6-15 13:48
反应堆的原理都彻底不同的

就那HTR?再说吧,PWR是王道这是全世界公认的...

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部