负扣税真的不公平

motorhero

负扣税应该取消，因为那高收入的人用以买房子，避税， 超高房价，让中低收入无法负担高房价。 教育应该免税，这样大家愿意投入教育。

johnliq2004

那我们交那么多税，一分钱没从政府拿过，没孩子也没拿过各种补贴，岂不是也不公平！好多不工作吃福利的人照样住豪宅，好几套房子，这岂不是更不公平？与其叫嚣负扣税这一点点钱，不如严格审批控制一下福利金，把不应该发的收回来，估计比负扣税收的都多！

hejian724

统治阶级不会管中产阶级的死活的。

gifox

护士警察，政府应该提供政府房屋出租。其实现在在边远地区是有的。

Gomere

有些人根本就不知道福利是什么字面意义
福利就是劫富济贫，你以为福利是白给你钱，哪里有这种好事

Gomere

拿不到福利=你已经算平均线上了，想继续往上凭自己本事，没有捷径
要是退化到拿福利就退到平均线下，自己的选择

vickyvicky

Icycle 发表于 2019-3-22 12:09
我交这么多税给穷人我也觉得不公平

不要这么想。你现在好命，能多交税，你交的税穷人（运气不好的人）拿了社会治安稳定，你的安全多份保障。社会动乱，富人可以请保安，我们中产只能自救。所以施舍比接受更有福气。如果天有不测风云，健康疾病经济状况出现问题，至少有最后一道国家福利保障，我们用不上，但是邻居朋友同事等你认识的人，不孝的子孙后代，没准就能靠上，

Ngshun

motorhero 发表于 2019-3-22 21:24
负扣税应该取消，因为那高收入的人用以买房子，避税， 超高房价，让中低收入无法负担高房价。 教育应该免税 ...

避什么税、就負扣了减了一点income tax, 但你不要忘记我们要交land tax 的、land tax 已经贵到离谱了

Gomere

正常人需要6栋房子不干活？land tax是应该的

Ngshun

vickyvicky 发表于 2019-3-22 21:46
不要这么想。你现在好命，能多交税，你交的税穷人（运气不好的人）拿了社会治安稳定，你的安全多份保障。 ...

什么好命、不要没殺他们勤劳的肯定；什么税穷人（运气不好）、很多都是好食懒做的人、在澳洲人人平等、無論你做什么工作都有最底工资及保障，如果你肯做一定揾到錢的。

Gomere

拉倒吧，什么勤力，一群拿cash工的，他们觉得不公平我交足税，我还觉得不公平呢

alfredbird

rabbitpoint 发表于 2019-3-22 19:45
房子和股票不一样好不好。

股票不可以NG, 只能carry forward Loss

你需要找个会计请教一下，NG的基本概念没理解。

是否NG的前提是1. 有没有负的现金流；2. 有没有产生income的可能性。


你买个空地屯着，肯定不让你NG的。

rabbitpoint

alfredbird 发表于 2019-3-22 22:06
你需要找个会计请教一下，NG的基本概念没理解。

是否NG的前提是1. 有没有负的现金流；2. 有没有产生inco ...

你才该去问问，NG到底说的是啥。你说那两点放在股票那儿和NG有毛关系。

mliu1188

老猫 发表于 2019-3-22 09:56
United Kingdom
While allowing for negative gearing in its basic form, the United Kingdom does not al ...

辛苦啦

闻樱

澳大利亚近70%的人有自住房，是西方最高的，教师警察都买不起，都是什么人有自住房？买不起房子是个最大的谎言，墨尔本距市中心25公里圈内，50万以下的房子有得是。关键问题是年轻一代不想辛苦工作，想走捷径，花最少的钱，住相对好的区。

Mansfieldrabbit

税收政策的初衷本来劫富济贫，但大都演变成劫贫济富了，确是不公平。

闻樱

Mansfieldrabbit 发表于 2019-3-22 22:43
税收政策的初衷本来劫富济贫，但大都演变成劫贫济富了，确是不公平。

用NG的纳税人里，收入8万以下的中低收入占大部分，所以这是个扶贫项目。

Gomere

你跟屯房子的人讲收入有什么用？asset呢？是不是该计算一下？

landmark

等澳洲房屋贷款利率降到1-2%之间，可以取消
或者在建几个大城市

Mansfieldrabbit

闻樱 发表于 2019-3-22 22:47
用NG的纳税人里，收入8万以下的中低收入占大部分，所以这是个扶贫项目。 ...

澳洲虽然平均工资8万，但只是因为社会贫富差距太大，占人口很少数的富人拉高了平均值，三四万以下和收入很少的人还是占居人口金字塔的庞大底部，如果稍微有点钱的人都吝于纳税，社会发展会越来越艰难。

james988

负扣税85年就有了，你看看房价什么时候涨的？
引入负扣税是为了缓解公屋紧张，没有那么多投资房供出租，政府就得自己供应公屋，哪个贵？
房价循环追涨是因为全球政府大放水加极低的利率造成的。你手上好多闲钱等投资，这时候一个投资产品让你花3万一年可以得到稳定的10-13万年回报，你会不要去赚？
楼主不会思考，就是负扣税结束了，房价跌到谷底，你确定你买得起房，你敢买房？

alfredbird

rabbitpoint 发表于 2019-3-22 22:10
你才该去问问，NG到底说的是啥。你说那两点放在股票那儿和NG有毛关系。

我再说一遍吧：

股票投资本身和NG没有直接关系，房产投资本身也和NG没有直接关系；

借钱投资股票可能会有NG，借钱投资房产投资也可能会有NG；

因为借钱炒股的人是少数，所以股票投资产生NG的实例相对少些，所以很多人理解股票投资不会有NG的，这个是错误的概念；

因为绝大部分人投资房地产都是用杠杆的，所以投资房地产产生NG的实例很多，所以很多人理解投资房产有NG，这个是正确的。但是如果认为只有投资房产才有NG，这个是完全错误的。

macro

光负扣税政策一项，华人基本判了工党死刑。其实这项政策我也觉得不公平，但现在不适合取消，上次房地产高潮初期应该取消或者下次

flyfish668

肯定要取消负扣税啦，联盟党上台联邦政府负债番了一倍，现在是由政府负债补贴负扣税，这样是不可以持续的

funnyfish

赞同取消NG，让房租涨的再猛烈些吧

Benz20xx

税率不同也不公平，应该大家交一样的税，每个人都交！

lclwm

负扣税公不公平和警察护士教师工作有什么关系??
很多华人房东的工资还没他们高呢！
况且他们真买不起可以租呀
市场不是很公平的嚒?

redsummer

负扣税很公平

homesearch

赞

pinkdreamer

NG和房租的关系是间接的。总有人说NG是为了房租过高，太搞笑了。政府真想压低房租压力，给rental NG就好了啊。