Budget Direct——垃圾！（车祸处理进行时）

chychychy

在路上开车麻烦事情够多了。买个全险多一点钱省心好多。觉得保险中，车子全险是最具性价比的。Touch Wood...

ELIJAHYAN

achilles 发表于 2019-2-19 12:02
等等,我好像没明白LZ的逻辑。

LZ并没有买BD的全险. 而是对方第三车追尾LZ的那辆车买了BD的全险, LZ在和对 ...

明白人

李十三

拿着claim number找修车店应该可以了。

yaojiaqxl

之前在国内的保险公司做过多年的核赔工作，核赔就是审核赔款，对于连环追尾保险公司的认定责任是，最前面的车无责任，后面的车全部有责任，后面的车辆本身如果都有全险的话，即车损险跟三责险，后面的车全部要用上自己的保险，也就是车损险赔偿自己的车头部分损失，三责险负责赔偿对方的车尾部分损失。以此类推。国内经常会出现下雨或下雪路滑，十几辆车连环追尾，全部都是这个赔偿原则。

eadger80105

yaojiaqxl 发表于 2019-2-19 15:02
之前在国内的保险公司做过多年的核赔工作，核赔就是审核赔款，对于连环追尾保险公司的认定责任是，最前面的 ...

澳洲的责任基本就只有0和100
很难有这种55开的
因为很明显的, 中间车会撞上前车, 完全是后车的错

不过这种没有stationary的情况确实需要扯扯皮

forbidden

楼主如果买了全险。这种情况就是报自己保险公司。把对方资料给自己保险公司就好了，马上自己保险公司会安排修车。

我1个月前被人撞了，对方让我等他报他的。我根本就懒得理，直接报了自己的，马上安排修车了，一毛钱没花。

全险重要啊。

大饼

李十三 发表于 2019-2-19 14:01
拿着claim number找修车店应该可以了。

没用的。修车厂会和保险公司核实的。

gba300

omg 就是图便宜买了这家

CocoroCafe

qwerty_01 发表于 2019-2-19 13:56
我的理解是:
三险就应该买BD这种垃圾公司的 反正不保自己便宜就好
全险就应该买好的因为跟自己利益息息相关 ...

三险也不能买budget direct，到时候屁股擦不干净照样你自己赔钱。。。以前帖子说过这个垃圾公司，一帮人还出来维护，我又不是卖保险的，至于要故意黑某家保险公司么？呵呵。。。

gba300

还是要第三方证人

李十三

大饼 发表于 2019-2-19 15:38
没用的。修车厂会和保险公司核实的。

修车厂会据理力争。如果争不过，那楼主有责任，负责部分修理费也正常。

咕咕噜噜

谁追尾谁赔，你赔第一部，第三部赔你，第一部啥事都没。

ArmFeel

没有全保可以，但行车记录仪不能少啊

yaojiaqxl

eadger80105 发表于 2019-2-19 15:12
澳洲的责任基本就只有0和100
很难有这种55开的
因为很明显的, 中间车会撞上前车, 完全是后车的错

其实这种情况不是55开，是头车无责，后面车们都是全责，全责认定的损失就是自己车头跟前车车尾。最后一辆全责，其他无责的情况也有，就是能证明中间的车在速度为0的情况被后方追尾，但这种情况只有在等红灯的情况，最后一辆追尾的情况下才能认定。在行驶中能将车速降为0后被后车追尾造成车头损失，有很大的举证难度。

zn7726

这件事看不出来BD垃圾

按照第一辆车的陈述，的确是2撞1，3撞2。你说not true，你没有证据吗
就算这事你有全险，如果头车司机说两次碰撞，你的保险公司也没辙，除非你有证据。

也许这件事本来就如同头车司机所说，你先追尾，然后你后面的车再撞你的。可能是你自己记不清了。显然你发这个贴，你不这样认为。

退一步就算你是清醒的，如果是头车司机糊涂给了错误的陈述，比如他“听到”了两次碰撞但只“感受”到一次碰撞，结果他做陈述的时候只是笼统的说“两次碰撞”，你也没办法，除非他翻供或者你自己有证据或者你去打官司，让你的律师在法庭上当面问对方司机是不是感受到两次碰撞（电视剧看太多了）？

大饼

这事情是比较麻烦。lz和DB通话的时候一定要小心。不能留下什么把柄。
我估计BD是在诈唬lz。BD很可能没有跟第一个车主通过话。
现在BD耍赖，不给你修。你只能去小额法庭起诉对方车主了。起诉前，先去车厂做个维修报价，然后给对方车主发一个letter of demand。网上有模板的。 大意就是你xxx，在某年某日某时某地从后面撞我，导致三车追尾。维修费用若干，请在xx日内付款，不然法庭见。如果对方不理睬。就上小额法庭。如果BD底气不足，很可能收到letter of demand就给你修车了。因为上法庭的cost很可能高于修车费用。

两把刀

整篇帖子看下来，看来澳洲开车是全保+前后摄像头一个都不能少。

第一辆车说感觉到被撞了两下，两下的时间间距多久？

有没有可能第三辆车撞了太猛，楼主的车被撞完，刹不住又撞了第二下。

yaojiaqxl

好坏的保险公司区别在于服务，例如服务专业程度，维修网点的多少，维修的质量跟时间等等。但不会在比较明显的保险责任赔偿上有很大的差别。换句话说，保险条款一样的话，A公司不赔的，换成B公司也不赔。A公司好体现在就是跟进及时，解释的清楚，赔偿或修车快跟好而已。

总有刁民要害朕

我完全没有看出来budget哪里垃圾了啊 你找你的保险公司罗 lodge claim 然后 要你的保险公司问budget要求修你的车头罗

既然你的保险公司认为不是你的错 那肯定不要给Exc fee

simonhuang

没有行车记录仪，没有全险。只能靠自己的人品了，第一车肯定不管，只要有人修就可以。 就看第三辆车主，看看BD有没有讹你。

winover

借宝地问一下 如果计算五年的驾驶记录 包含之前 international drive lisence的时间么？

kaile

保险公司能赖就赖是常规操作，自己要有全险就扔给自己的保险公司 ，省得烦神，全险没几个钱

tooheys_new

我一直用budget direct，觉得很好啊。理赔和修车都可以接受。
下结论别太武断。

eadger80105

yaojiaqxl 发表于 2019-2-19 16:04
其实这种情况不是55开，是头车无责，后面车们都是全责，全责认定的损失就是自己车头跟前车车尾。最后一辆 ...

学习了, 总是上次四车连撞我是首当其冲那台,我推了前面那台去撞了更前一台, 后来就是我后面那台全责
打到这里才想起来
第二天对方保险公司打给我的时候, 好像也说了类似的话, 就说第一台车说是我撞的, 要我报自己的保险赔他
我说我是静止状态眼睁睁的看着后面的车撞上来的, 他也就没说什么了

neard

yaojiaqxl 发表于 2019-2-19 16:04
其实这种情况不是55开，是头车无责，后面车们都是全责，全责认定的损失就是自己车头跟前车车尾。最后一辆 ...

有39楼这样的视频就可以免责吧

xyybruce

我遇到过同样情况，NRMA一样不赔

gavinnye

bing029 发表于 2019-2-19 11:44
没有耐心看完你的故事，就可以总结一下几点
1. budget direct 的保险不要买，便宜没好货
2. 如果你是中间的 ...

网上看过bd的报价，并不便宜

febi3030

我是这样觉得哈，BD在这个Case里面是对方的保险公司，他是绝对不会以楼主的利益为先的，他晃点对方而使自己损失最小化，我认为任何一个保险公司都会这么做。
第二，如果楼主有全险，当然买三险还是全险完全是楼主的自由，只是说如果有全险，那你的保险公司直接会跟对方交涉，此时对方保险公司看到是你的保险公司在跟他们交涉，他们之间肯定是有默契的，应该谁赔那就完全不是事了。保险公司看到是个人在跟他们交涉，他们是专业的，即使他们故意拖你，你都会很难受的。
所以我想说的就是，这件事上只有楼主的角度才会骂BD.
最后祝楼主一切顺利，跟保险公司搞这个要有技巧与耐心，适度强硬但要有理有据才有机会。

yaojiaqxl

neard 发表于 2019-2-19 17:26
有39楼这样的视频就可以免责吧

我个人认为这个速度接近为0，并保持了较大的车距。可以视为后车全部责任，此情况跟被追尾后撞了电线杠，电线杆和被追尾的车全部损失都应该由追尾车辆承担。但，也可以说视频中的车辆并未完全静止（严格追究的话），这个证明完全静止的简单办法就是：带GPS的行车记录仪，此设备会显示当前速度。

Robin NSW

体会是，在澳洲任何跟标榜budget的都别沾边。如果你要个budget buger，说不定就给你端上一盆屎上来了