新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【偶要飞去那热带的岛屿游泳】马来西亚过境5天4夜超详细流水账欢迎作为攻略参考 (2010-3-18) 小狐仙 · 带我的CHOCKY小宝贝来宠物版拜码头 (242楼 -新增型男真狗兽数张) (2010-1-25) 旋木
· 闲来扯个蛋———家里的娃也学数学 (2024-7-11) 不是小胖子 · 伊豆泡温泉,横滨港口游,东京水上巴士浅草到台场一日游介绍 (2014-11-15) violinlearner
Advertisement
Advertisement
楼主:闲云

谢谢管理员和版主;另问一个与房子有关的问题 [复制链接]

退役斑竹 愚人节奖章

发表于 2005-11-22 10:56 |显示全部楼层
此文章由 melbren 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melbren 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
闲云  在 2005-11-22 10:31 AM 发表:

因为我已经离开澳洲好几年了,对澳洲尤其是悉尼现在的*平均*家庭收入是多少不是非常清楚,还请知道的朋友友情提示一下。

前面有朋友说,现在悉尼的*平均*房价为52万澳元.

"西方房地产专家制定了一把尺 ...


这个家庭收入是税前还是税后?。。。差别很大的说。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-11-22 11:01 |显示全部楼层
此文章由 crystal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 crystal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家可以算算悉尼的“房价收入比”吧,看看有没有接近甚至超过临界值6,看看悉尼的*平均*家庭收入究竟有没有高于8.67万澳元吧;而我个人认为墨尔本应该问题不大。


不用算了,前两个月SMH有篇报道说了,悉尼和墨尔本的房价“不可承受能力”排位是世界前十位。
可惜我找不到那篇文章了。。。。。

发表于 2005-11-22 11:05 |显示全部楼层
此文章由 Michaelzyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Michaelzyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
闲云  在 2005-11-22 10:50 发表:

我这个楼主就是女性啊!~~~~~


有些烧饭生孩子的话题,实在高深,很难插上嘴啊。

发表于 2005-11-22 11:09 |显示全部楼层
此文章由 Michaelzyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Michaelzyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
crystal  在 2005-11-22 11:01 发表:

大家可以算算悉尼的“房价收入比”吧,看看有没有接近甚至超过临界值6,看看悉尼的*平均*家庭收入究竟有没有高于8.67万澳元吧;而我个人认为墨尔本应该问题不大。


不用算了,前两个月SM ...


这里人的可支配收入太低,高税收国家比较房价收入比并不客观。

中国的税前收入,折到税后,再折到可支配收入,和这里完全是2个概念。我有老外同事使用一个人的税后工资的75%还房款,这样的高承担率在中国是不多见的。

退役斑竹 愚人节奖章

发表于 2005-11-22 11:12 |显示全部楼层
此文章由 melbren 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melbren 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说两句俺们朴实的观点:

俺们没能力投资这投资那,俺们简单的想法就是尽可能的买/换好些区的大一点的房,只要还款能承受得了。。。一是自己住的舒服,2是老了,去city或方便的地方买个uint或apartment,剩余的差价加退休金应该够养老了。。。孩子们自己挣自己的life。。。。

各位请继续。

发表于 2005-11-22 11:14 |显示全部楼层
此文章由 Michaelzyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Michaelzyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞儿  在 2005-11-22 10:59 发表:

很喜欢楼主就事论事、客观讨论的态度

我倒并没有因为任何人的话而气恼哦,只是对于你一些结论性的话,我觉得有商榷的地方。因为我对自己并不了解的事物,是不会轻易下结论的。

对于投资方面的了解,我 ...


抱歉,刚来不久,对本地市场不熟。中国没有只还利息的选择。我想了解,如果房价如果下跌,市价低于借款本金时,银行是否会要求增加抵押物?
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2005-11-22 11:16 |显示全部楼层
此文章由 水晶靴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水晶靴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
melbren  在 2005-11-22 11:12 AM 发表:

说两句俺们朴实的观点:

俺们没能力投资这投资那,俺们简单的想法就是尽可能的买/换好些区的大一点的房,只要还款能承受得了。。。一是自己住的舒服,2是老了,去city或方便的地方买个uint或apartment,剩余的 ...


你的GPS使用心得,很有用。

你对爆胎的判断,也很Straight forward。

发表于 2005-11-22 11:28 |显示全部楼层
此文章由 单衣纵酒 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 单衣纵酒 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
I think for most of the guys here the annual family income are more than 8.67万澳元.

Actually as i know lots of the Austep IT individuals got a annual salary around 8.00万澳元 befor tax.

发表于 2005-11-22 11:33 |显示全部楼层
此文章由 西边雨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西边雨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Michaelzyu  在 2005-11-22 11:09 AM 发表:

这里人的可支配收入太低,高税收国家比较房价收入比并不客观。

中国的税前收入,折到税后,再折到可支配收入,和这里完全是2个概念。我有老外同事使用一个人的税后工资的75%还房款,这样的高承担率在中国是不 ...


国内房子涨了,这种情况很普遍了~~

发表于 2005-11-22 11:35 |显示全部楼层
此文章由 西边雨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西边雨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
水晶靴  在 2005-11-22 11:16 AM 发表:

你的GPS使用心得,很有用。

你对爆胎的判断,也很Straight forward。


拍马屁+跑题~~~

退役斑竹

发表于 2005-11-22 11:52 |显示全部楼层
此文章由 水晶靴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水晶靴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西边雨  在 2005-11-22 11:35 AM 发表:

拍马屁+跑题~~~


我这人就是心太软,看到MEL那么朴实的发言,忍不住。被你看出来啦!!!


再说我说的在理不?!!

[ Last edited by 水晶靴 on 2005-11-22 at 11:52 AM ]
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2005-11-22 12:11 |显示全部楼层
此文章由 Devil_Star 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Devil_Star 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对悉尼的平均房价52W左右, 我认为这评估是合理的, 因为这里所谓的悉尼非指SYDNEY CBD, 而是GREATER SYDNEY AREA, 包括西北西南一些连SEWER都暂时没有的地区, 房价不可能高到哪里去.

澳洲全民肯投资(投机), 主要是不想持太多现金, 交太多的税, 还有就是输得起, 输了可以申请破产, 申请救济, 病了可以依赖MEDICARE. 在中国就行不通, 手头上不放个10来20万现金, 有病要看医生医院也不让进,  没有大量的闲钱, 投资/生活的风险就比较大~

发表于 2005-11-22 14:33 |显示全部楼层
此文章由 davidm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 davidm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2005-11-22 15:56 |显示全部楼层
此文章由 leeshine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leeshine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
今天这贴总算加精了~再不加偶都要抗议了~

发表于 2005-11-22 16:52 |显示全部楼层
此文章由 sayaaz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sayaaz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西边雨  在 2005-11-21 04:34 PM 发表:

近几年房产的涨幅完全是因为香港97年,香港人涌入澳洲,以及老移民的经济能力达到一定程度后购买房产 ...


介个香港人炒房,确实是挺害人的...关键是他们带起了炒风... 90年代中在新加坡的同志,也都深有体会啊...

退役斑竹 愚人节奖章

发表于 2005-11-22 17:11 |显示全部楼层
此文章由 melbren 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melbren 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
水晶靴  在 2005-11-22 11:16 AM 发表:

你的GPS使用心得,很有用。

你对爆胎的判断,也很Straight forward。


有用就好!谢谢水晶靴
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2011年度奖章获得者 2013年度奖章获得者 2014年度奖章获得者

发表于 2005-11-22 17:13 |显示全部楼层
此文章由 BOC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞儿  在 2005-11-22 06:50 AM 发表:

呵呵,我怎么感觉BOC对我的话很反感的样子哩?  我有冒犯你或其他人的地方吗?如果有,那大概是我表达能力有问题了。

大家都知道,象房产市场这类事情,其发展都是有本身规律、不为人的主观意志所左右的。 ...


你并没有冒犯我,我只是对你帖子中的观点不敢苟同,发表一下我的意见而已,本来也是打算跟大家一起探讨,不知道怎么就被扣上了挑起“争执“的帽子
我针对的是你
1.悉尼house 的平均价格是四十几万,还算合理的范围
事实上应该是52万,作为支持你的观点的重要数据出现如此大的偏差,你的结论的可信性就可想而知了
对以上数据有疑问的朋友可以看一下这个联结
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,17163710%255E31037,00.html

2. 悉尼房价跟北京上海比还不算离谱进而证明悉尼的房价还算合理,这个观点也是站不住脚的。


“象房产市场这类事情,其发展都是有本身规律、不为人的主观意志所左右的“
不要以为市场是万能的,当市场上充满了头脑狂热的投机者时,一样会出现价格大幅偏离价值的现象,这种情况过去有,现在有,将来也会有。80年代的日本房地产泡沫,90年代的香港地产泡沫,2000年美国的网络股泡沫都是发生在相对成熟的市场环境里,可是泡沫依然发生了,最后又破灭了。日本2005年的房价跌到1975年的水平,香港现在刚刚恢复到1997年的水平,美国的NASDAQ至今也没有回到以前的水平。以前我工作的一个公司最高股价到了260块,然后在一年之内跌到8毛钱。

你虽然没有明说你盼着房价升下去(原贴里有,你后来又悄悄的把这句话删掉了),但是你的行动(买了3套投资房)已经证明了你当然是希望房价继续涨下去,除此之外我想不出其他合理的解释,你们总不会是钱多的没出花吧。对此你一方面说“但事实上我lg一投资房屋就对房价跌的风险有所准备(否则也不是一个理性的投资者了),我们基本上是静观其变,觉得主观上希望它别跌或甚至继续升的想法非常幼稚“,一方面又说你们投资的目的就是“以最小的代价hold住这个房子,以博它十年八年后升值“,好像有点难以自圆其说。
其实明明白白的说出来又有什么呢,投资(投机)任何东西当然是主观看好它的前景,期望它将来能升值,这是一个正常的投资者最正常不过的想法,反过来明明不看好一项投资还坚决买进才是脑子有病。至于客观上它是否升值,是否升值达到了你的预计则是一个事后才能检证的问题。至于你说对房价跌的风险有所准备只不过是投资的一个risk而已,这并不能否定你主观上希望它升值的事实,因为任何投资都有风险,尽管有风险,但是跟可能的回报相比,你们还是更看好它的回报,所以你们才会决定买投资房的吧。
如果有一天突然有人告诉我,去买xx股吧,我要做的是仔细研究这个股的所有资料,考虑到各种可能的风险,在判断出这个股票有投资价值之后,才会买进。一旦买进,尽管我主观上希望它升值,但是它是否升值是不为我的主观意志所左右的,我能做的也只是静观其变。

发表于 2005-11-22 17:51 |显示全部楼层
此文章由 Jackyangman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jackyangman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞儿  在 2005-11-22 17:41 发表:

尽管在这个贴子里感受了一点点压力,但还是觉得这种讨论很有用的。至少对我自己的学习起了促进作用,呵呵。

对Michael 的问题,我开始也不知道,经请教我lg,得到了一点简单信息:

如果房子市价低于借款本金 ...


加分加分,呵呵,我最喜欢听讨论会了,长见识

发表于 2005-11-22 20:09 |显示全部楼层
此文章由 lamoshi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lamoshi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
偶是一个门外汉,提个不起眼得问题:如果国内的房贷需要还本金的话那是否泡沫会比澳洲的少些吗?

发表于 2005-11-22 20:10 |显示全部楼层
此文章由 lamoshi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lamoshi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
偶是一个门外汉,提个不起眼得问题:如果国内的房贷需要还本金的话那是否泡沫会比澳洲的少些吗?

发表于 2005-11-22 20:19 |显示全部楼层

各位讨论的真有水准.

此文章由 riverstone 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 riverstone 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从我个人眼光来看
1)Sydney的房价我根本买不起(相对还可以的地区买相对还可以的房子,那些30几万的house,老实说,我根本不知道在哪里.)
2)相对Sydney的房价,我到觉得上海的房价合理的多.

自由言论,请勿攻击我,我会受伤的.

[ Last edited by riverstone on 2005-11-22 at 08:19 PM ]
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-11-22 20:16 |显示全部楼层
此文章由 Michaelzyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Michaelzyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞儿  在 2005-11-22 17:41 发表:

尽管在这个贴子里感受了一点点压力,但还是觉得这种讨论很有用的。至少对我自己的学习起了促进作用,呵呵。

对Michael 的问题,我开始也不知道,经请教我lg,得到了一点简单信息:

如果房子市价低于借款本金 ...



如果不介意的话,我是个打破沙锅问到底的人

我的问题是,如果楼市下跌导致房子市价低于本金的话,你会选择继续供款买一样负资产还是把房子脱手认栽?(我理解你买的房子目前都升值了。所以只是个假如,也不是希望楼市下挫。)

另外,你前面提到“升值了的话可以把升值部分套现作其他用途,不升值或跌的话也可以把损失减到最少。”怎么理解把损失减到最小?在下跌的市场中,如果每一块钱的投资都会缩水,那么只有减少头寸才能减少损失,即持有更少的房子。但是我理解你们的投资策略是尽可能多的持有房产(只还利息,不还本金)?

发表于 2005-11-22 21:04 |显示全部楼层
此文章由 Michaelzyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Michaelzyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lamoshi  在 2005-11-22 20:09 发表:

偶是一个门外汉,提个不起眼得问题:如果国内的房贷需要还本金的话那是否泡沫会比澳洲的少些吗?


通常来说,房产的泡沫会是针对房价说的。

提高还款速度和提供较小的借款额度都有助于平抑房价,因为每个投资者手里的钱是有限的,银行提供的借款少了,就会减少投资者买新房付首付的可能性。极端例子是,银行不借款,那么炒楼的人自然就少了,因为大家都在存钱买楼。所以说,较紧的还款要求有助于减少泡沫。

但是,你的问题是比较国内的泡沫和澳洲的泡沫,这和房贷只是部分相关,因为还取决于很多其他条件(比如供求关系,有多少人愿意出高价买楼等)。简单的说,如果国内的房贷政策和澳洲一样,那么(如果其他条件不变)国内的房价一定比现在国内的房价还要高,但是,这不等于是说国内的泡沫比澳洲少。

发表于 2005-11-22 21:07 |显示全部楼层
此文章由 Michaelzyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Michaelzyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lamoshi  在 2005-11-22 20:09 发表:

偶是一个门外汉,提个不起眼得问题:如果国内的房贷需要还本金的话那是否泡沫会比澳洲的少些吗?


通常来说,房产的泡沫会是针对房价说的。

提高还款速度和提供较小的借款额度都有助于平抑房价,因为每个投资者手里的钱是有限的,银行提供的借款少了,就会减少投资者买新房付首付的可能性。极端例子是,银行不借款,那么炒楼的人自然就少了,因为大家都在存钱买楼。所以说,较紧的还款要求有助于减少泡沫。

但是,你的问题是比较国内的泡沫和澳洲的泡沫,这和房贷只是部分相关,因为还取决于很多其他条件(比如供求关系,有多少人愿意出高价买楼等)。简单的说,如果国内的房贷政策和澳洲一样,那么(如果其他条件不变)国内的房价一定比现在国内的房价还要高,但是,这不等于是说国内的泡沫比澳洲少。

发表于 2005-11-28 13:04 |显示全部楼层
此文章由 闲云 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲云 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可以理解的是,大家的这种讨论的确是给飞儿妹妹带来了很大的压力,所以从现在起我不打算再单独针对飞儿妹妹问更多的问题了,也算是给飞儿妹妹解一个围吧。其实我从内心里是很喜欢这个性格温柔而且人品很善良的好妹妹,她老公能娶到到她真的是好福气喔!~~~~~~

回到前面的讨论,已经有好几位朋友发表了更有见解的意见,我看了也受益非浅啊!谢谢大家的热心回贴!!

[ Last edited by 闲云 on 2005-11-28 at 01:04 PM ]

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2009年度奖章获得者

发表于 2005-11-23 09:40 |显示全部楼层
此文章由 休 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 休 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
闲云  在 2005-11-23 09:21 AM 发表:

通过前面的讨论我也知道,这个论坛里的某些华人家庭,的确是属于超高收入家庭,由于偷税漏税的结果,年收入可达三四十万澳元。我相信,以这么高的实际收入,只怕连澳洲的总理霍华德也自愧不如了。


怎么得出这个结论?
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-11-23 11:06 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Just a funny post from cracker.com.au...

the unit I rent went on the market straight after Johns Symonds appearance. I bought it.

Price paid 260,000 in Nov 1993. Sold 435 Nov 2005. Thats a 4.4% gross return so either a: market has crashed, or I got a bargain. Most likely market has already crashed - the neighbours were shocked at what I paid - even valuations had it between 50-80 thousand under valuation.


By the way - I gave the vendor 5 minutes to make a decision or I would never speak to them again. It worked.


http://cracker.com.au/viewthread ... mp;categoryid=11061

[ Last edited by bulaohu on 2005-11-23 at 11:06 AM ]

退役斑竹

发表于 2005-11-23 11:18 |显示全部楼层
此文章由 Devil_Star 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Devil_Star 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
呵呵~ 楼主对澳洲的情况还没搞清楚. 根据最近的一个SURVEY数据, 澳洲的真正富人只纳30%-42%左右的个人税, 高端的47%的通常都是打工皇帝,高收入者, 并非真正富人!
如果你说几乎所有富人都逃税漏税的话, 那么只能说明你对资本主义社会的税法制度还不很了解. 纵观资本主义社会的发展史, 税务本身就是为中产阶级而设的, 他们才是税务支柱的中坚力量. 而税法很大程度上是在表面合理的掩盖下为富人服务的. 违法的偷税漏税行为当然在社会上难免存在, 但是堂而皇之利用税法来避税的手段比比皆是. 不知楼主何以总结出高收入家庭都是利用偷税漏税的手段来致富敛财的!

发表于 2005-11-23 11:30 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
47%恐怕这里很多人都要缴到....打工皇帝还算不上....澳洲top 300公司的ceo平均每年扒拉1.9million, 那些才是皇帝......

2012年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2011年度奖章获得者 2013年度奖章获得者 2014年度奖章获得者

发表于 2005-11-23 12:58 |显示全部楼层
此文章由 BOC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
今天smh上的一篇文章

BUYERS' MARKET
- Sydney had 14,340 house sales and 10,046 unit sales in the September quarter.

- The median house price in inner Sydney in the September quarter was $870,000, in outer Sydney $425,000; and in middle Sydney $620,000.

- The five most expensive council areas for house sales were Mosman, Woollahra, Hunters Hill, Waverley and Manly.

- The five most affordable council areas in Sydney were Campbelltown, Penrith, Blacktown, Wollondilly and the Blue Mountains.

House sales jump 32% as prices fall

November 23, 2005

Sydney home owners have given up on the market improving in the near future, and have accepted that if they want to sell they will have to reduce their prices, new property figures show.

The median house price in Sydney fell 1.5 per cent in the September quarter to $520,000, but the number of sales increased 32 per cent, according to figures by the Real Estate Institute of NSW published yesterday.

John Wakefield, managing director of the property research company CPM Research, said the figures proved vendors were lowering their prices and buyers were re-entering the market.

"Vendors are becoming more realistic - they're accepting lower prices, and in some areas the median price has gone down fairly significantly."

In Botany, Hurstville and Rockdale the median house price fell more than 5 per cent in the three months to September.

Median house prices in Mosman, Sydney's most expensive suburb, experienced the sharpest drop, 16 per cent.

In the past year house prices in Holroyd, Hurstville, Mosman, Rockdale and Woollahra have fallen more than 10 per cent on average.

But Mr Wakefield said prices needed to drop even further.

'There's a natural tendency to not lower prices, but that can only be sustained for so long … Vendors are finding it very difficult to adjust to lower prices, partly because a lot of them bought three to four years ago, and for so long there was an expectation that prices would continue to go up every year."

Mr Wakefield added that he expected house prices to continue to fall next year.

Rod Cornish, head of property research at Macquarie Bank, agreed that the number of sales had risen because vendors had started to discount properties.

"eople have got a bit more confidence in purchasing because prices have come off a bit. But they have also waited a long time to purchase. We're two years into this downturn and people have waited a long time to buy."

The rise in the volume of sales was "reasonably significant" for Sydney, but the market faced a volatile few months and would not stabilise for another year, Mr Cornish said.

The president of the Real Estate Institute of NSW, Rowen Kelly, said the latest figures were good news for the industry.

"We have returned to a buyers' market in NSW, which will continue on the back of soft prices generated by the increasing range of property becoming available."

The influx of buyers was also partly due to the abolition of the vendor duty this year, Mr Kelly added.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部