VIC-No Stopping Sign被罚，上庭有希望赢吗？

victor_cn

其实我现在是想知道上庭前要准备什么？有没有可能在上庭前请求那个警察给我具体在解释我的错的地方。我上庭的时候，就心里有数了。

luckylotto

我也觉得楼主会赢。
很多时候就差那么2个单词。警察如果解释错误就不能定罪。支持楼主的精神。
在有时间的前提下花几百买个人生经历。事后回想无论成败都开心。

little_koala

楼主，公园里面的路上很多都有non stopping sign，牌子背后就是大片的草地，草地上面可以踢球和野餐，按照你的想法，那个non stopping sign只能管前面的road，后面的大片草地随便停？如果这样的话，公园里的绿地都成停车场了。

你总是说别人停在那儿没有被罚，你是蹲守在那儿亲眼看见有警察过去检查却没有开罚单吗？如果没有亲眼看见，你怎么知道警察没有罚他们？

kolinxu

喜欢楼主死磕的这种精神，坐等楼主的好消息

其实，大部分人对于法律都缺乏一种深入了解 的耐心，大家都是似是而非。

没有出现问题时，不碍事，一旦出现问题时，罪与罚往往就只有一线之隔。

星辰大海

victor_cn 发表于 2018-9-21 21:31
很简单直接的信息，罚单上就是违反了167 contrary to no stopping sign。

申诉失败后，然后申请上庭，法 ...

你当时申诉的理由具体是什么？

victor_cn

little_koala 发表于 2018-9-22 22:42
楼主，公园里面的路上很多都有non stopping sign，牌子背后就是大片的草地，草地上面可以踢球和野餐，按照 ...

我没有说没有no stopping sign就可以停。sign背后的绿地应该有其它规则对应。有专门对应nature strip的规定。公园绿地不能停，是写清楚了的。但是一般的荒郊野外，就可以停。

李十三

victor_cn 发表于 2018-9-23 07:45
我没有说没有no stopping sign就可以停。sign背后的绿地应该有其它规则对应。比如nature strip的规则。

...

要畫一幅從上面看的示意圖

victor_cn

李十三 发表于 2018-9-23 07:48
要畫一幅從上面看的示意圖

谢谢提醒，我也准备这样做

victor_cn

星辰大海 发表于 2018-9-22 23:19
你当时申诉的理由具体是什么？

我申诉的理由是我认为我停车的位置没有违反no stopping sign，因为这个区域不在no stopping sign管理的范围内。

victor_cn

kolinxu 发表于 2018-9-22 23:08
喜欢楼主死磕的这种精神，坐等楼主的好消息

其实，大部分人对于法律都缺乏一种深入了解 的耐心，大家都是 ...

谢谢，我也是这个想法。算是一种人生经历吧。

既然澳洲说自己是法制社会，我就想看看这个法官怎么解释这个条款。而且sign只管前面的路，这是大家的共识。他这一罚，把我对sign的覆盖区域搞糊涂了。

照这么说一些不规则的停车场就没地方停车了。

victor_cn

kolinxu 发表于 2018-9-22 23:08
喜欢楼主死磕的这种精神，坐等楼主的好消息

其实，大部分人对于法律都缺乏一种深入了解 的耐心，大家都是 ...

谢谢，关键是我不太清楚这个上庭的流程。看去年一个兄弟的帖子有了点概念。

不知道我是不是也应该选择plea for guilty 然后申请S10。还是plea for no guilty

我是准备把我准备的这些图片和理由陈述给法官，估计最多5分钟。如果法官依旧认为那个地方归no stopping sign管，我就认罪了。没有什么要死磕到底的。以后也尽量注意不去停那些nature strip

victor_cn

我觉得交通法和这些sign的初衷都是不要阻碍车辆和行人的通行。我觉得我停的那个位置无论怎么解释都没有违背这个初衷。

而且对法律条文的解释也应该清晰。否则会引起更大的confusion。如果这个罚单的理由是不能停nature strip，那我接受。

秋的树

学术派的，牛。上庭，法官警察时间亏的还是纳税人

victor_cn

秋的树 发表于 2018-9-23 08:19
学术派的，牛。上庭，法官警察时间亏的还是纳税人

哎，谁愿意没事找事呢……

换个角度，这帮警察靠我们纳税人养活。结果还要给我们添堵。那个停车场早上9点，99%的人都是上班的人。大家辛苦上班，纳税，警察去在背后给你捅刀子，你什么感想

haoever

为什么很多人没看懂楼主的意思呢？

1 楼主认为No Stopping Sign管的是牌子前的路而不是后面的绿化带
2 绿化带能不能停是另一回事，但罚单上显示的意思是违反了路面不能停车的规定

基于1，2，楼主想搞清楚为什么自己停在绿化带而非路面上，却被以违反路面不能停车而罚款。

为什么很多人看不明白呢？

至于说为什么别人停了绿化带也没罚款，甚至有的一半在绿化带一半在路上的也没事，那不过是楼主试图分析贴罚单的人是根据什么来贴的，而不是纠结于别人没罚就罚我。大家都讲中文怎么交流起来还这么费劲。

星辰大海

victor_cn 发表于 2018-9-23 07:50
我申诉的理由是我认为我停车的位置没有违反no stopping sign，因为这个区域不在no stopping sign管理的范 ...

我觉得警察已经备了这一手了。他们知道一开始罚单引的rule 167不对。所以现在当值警察指控里写清楚了事实是在no stopping标识右面的nature strip上。上庭一问，双方对事实并无分歧。Magistrate无非就是按实际情况重新判你违反rule 197，不会加重也不会减轻。

findcaiyzh

等lz结果

victor_cn

haoever 发表于 2018-9-23 08:59
为什么很多人没看懂楼主的意思呢？

1 楼主认为No Stopping Sign管的是牌子前的路而不是后面的绿化带

谢谢大兄弟，终于碰到明白人了

victor_cn

星辰大海 发表于 2018-9-23 09:12
我觉得警察已经备了这一手了。他们知道一开始罚单引的rule 167不对。所以现在当值警察指控里写清楚了事实 ...

谢谢分析，这个结果我能接受。

说实话，这种事情就像吃了坨屎，恶心大半年了，也想早点结束算了。

victor_cn

星辰大海 发表于 2018-9-23 09:12
我觉得警察已经备了这一手了。他们知道一开始罚单引的rule 167不对。所以现在当值警察指控里写清楚了事实 ...

那我以什么来做辩护呢？guilty还是no guilty？

星辰大海

victor_cn 发表于 2018-9-23 09:35
那我以什么来做辩护呢？guilty还是no guilty？

让警察把指控改了，再plead guilty？

victor_cn

星辰大海 发表于 2018-9-23 10:37
让警察把指控改了，再plead guilty？

这也是我不太明白法庭流程的地方。按说法官也只能就事论事，判这个案子成立或者不成立，对吧

虽然我觉得197也不适用与我这种情况，但是情况当面说清楚了，法官怎么判，我都接受。

mo胖子

个人觉得没希望

may_mch2004

楼主真是有时间去纠结这个， 感觉你停不停绿化带 罚单都是不可避免的情况  不是罚你停绿化带就是违规停车。。。

victor_cn

may_mch2004 发表于 2018-9-23 12:04
楼主真是有时间去纠结这个， 感觉你停不停绿化带 罚单都是不可避免的情况  不是罚你停绿化带就是违规停车。 ...

纠结这个是有现实意义的。开车到火车站相信很多上班的朋友都碰到过这种情况。把这个问题搞清楚，再碰到类似情况，起码知道自己需要承担多大的法律风险。

dodo5

這個要請教律師比較好,  指控警察不按法條亂開罰單, 然後看看法官會不會發回重審nature strip亂停車的行為?

victor_cn

dodo5 发表于 2018-9-23 12:09
這個要請教律師比較好,  指控警察不按法條亂開罰單, 然後看看法官會不會發回重審nature strip亂停車的行為? ...

呵呵，这么屁大点儿的事儿就不劳烦律师了吧。不过准备明天和免费的法律援助联系一下，听听他们的意见。

我也给当值警察写了一个inquiry的信，希望他能够进一步解释一下我为什么违反167了，是整个区域都不能停，还是有车的一部分过线了？希望他能回复。要是拒绝了，我也没有办法。

我希望不要把自己放在公权的对立面。只是想借这个机会，搞清楚这个no stopping sign管理的问题

garysu

有可能法官（不知道是不是叫做法官）判取消no stop sign的罚单，但是刻意对你重罚停绿化带的行为。搞不好罚得更多了。

去那里，后果可能变好，可能变差。论坛上都说过，很看法官在那短短几秒里对你的表态有什么心灵感受。

victor_cn

garysu 发表于 2018-9-23 12:22
有可能法官（不知道是不是叫做法官）判取消no stop sign的罚单，但是重罚停绿化带的行为，搞不好罚得更多了 ...

谢谢提醒。

不过即使是绿化带，我也是有疑问的。绿化带在交规中也有专门的规定，基本就是有特殊意义的地方，比如公园，人行道、连接有建筑物等等。我相信大家周末开车出去玩，也应该停过没有任何sign的绿化带吧。

而且那天很多车都停了绿化带，当值警察不可能没有看见。他们是两个人，不可能否认这一点。为什么选择了我？如果非要说就抓个典型，我也无话可说

星辰大海

victor_cn 发表于 2018-9-23 11:45
这也是我不太明白法庭流程的地方。按说法官也只能就事论事，判这个案子成立或者不成立，对吧

虽然我觉得 ...

Charge and summons上面写的还是stopping contrary to a no stopping sign？

Offence code是什么？