《耶路撒冷三千年》 – 一次不那么愉快的阅读体验

革命接班人

Oken 发表于 2018-2-1 19:34
淫祠俗祭 中国文化向来是明显划分为上层文化和底层文化的 夫子说的唯上智下愚不移就是这个

比如上层看三 ...

不知道接班人哪里说到了“宽容”，好像只是提到了旧时代的“不包容”。

不管宽容还是不包容。

有人读“论语”，也有人读“聊斋”。

有人痴迷“春秋大义”，也有人酷爱“金瓶梅石头记”。

无论绯袍紫衣，还是草鞋布衣。

都是要吃喝拉撒滴：）

Oken

缓缓 发表于 2018-2-1 20:00
能介绍下读易经先要读什么入门的书？直接看原文，我看不懂

儒家自己对易经有一套注解的

周易系辞

Oken

革命接班人 发表于 2018-2-1 23:33
不知道接班人哪里说到了“宽容”，好像只是提到了旧时代的“不包容”。

不管宽容还是不包容。

那当然，金字塔光有顶部也无法存在

缓缓

darling 发表于 2018-2-1 23:16
我也好想去这个城
胡瓜的女儿去过了
FB上还有一个盲人小哥也去过了 西墙

携程和蚂蜂窝上好多游记。

缓缓

Oken 发表于 2018-2-2 00:00
儒家自己对易经有一套注解的

周易系辞

我再次承认我文盲，层次格局跟不上。周易系辞看不懂。无知中年妇女只能接受白话文。

yuxuanlin

缓缓 发表于 2018-2-2 12:58
我再次承认我文盲，层次格局跟不上。周易系辞看不懂。无知中年妇女只能接受白话文。 ...

好像有几个不同系列的丛书, 都是带白话文翻译注解的。一段文言, 一段白话, 可以看这个。从老庄孟孔, 到周易, 菜根谭, 孙子兵法。。。都有。

yuxuanlin

Eureka 发表于 2018-2-1 21:16
非常对 佛教本质就是人生哲学 不是真正的宗教

真能把佛的道理理清楚的, 会很少发脾气生气郁闷的。

一个是内修, 一个是求神仙拜上帝外信, 我觉得是不同的。

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-2 15:33
真能把佛的道理理清楚的, 会很少发脾气生气郁闷的。

一个是内修, 一个是求神仙拜上帝外信, 我觉得是不同 ...

这就是我说的核心/外围文化的区别，十几亿国人有这种理解的有个一亿很好了
其余的接受的是另一种

yuxuanlin

Oken 发表于 2018-2-2 19:48
这就是我说的核心/外围文化的区别，十几亿国人有这种理解的有个一亿很好了
其余的接受的是另一种

其实也没必要这样分哈。

人的认知都是不同的, 理解力也不同, 所以无法都一样层面。就算同一件非常小的事情, 看法都是各异的。

佛法如果被当作哲学来推广和诠释, 估计跟随的人要少很多很多。比如苏格拉底, 如果被尊为修道得仙的神仙, "人不会两次踏入同一条河话"这种话, 就会有更多人传播思考。

我记得我在读的这本佛教的短暂历史中, 说到佛教并不是给所有人的 , 好像佛教里有一句话"佛度有缘人"。佛法只是给那些走在路途中, 内心在寻找它的人。

我喜欢这个态度, 不需要传福音, 不需要推广, 不需要强加给任何人。你需要你寻找你得到答案。你想寻找内心的平静人生的答案, 你思考你获得。

信仰是自己的, 个人的, 体己的, 隐私的。平静与否, 只有自己的内心最清楚。不需要比较他人, 外界, 环境。比较生烦恼。无我的感受是最自在的。

修为, 走到现在 , 我认为是人一生的使命之一。修什么? 修平静不烦躁的内心。

Anthonyjoey

先把你的帖子收藏起來

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 07:50
其实也没必要这样分哈。

人的认知都是不同的, 理解力也不同, 所以无法都一样层面。就算同一件非常小的事 ...

哲学是信仰吗？

你这种随便修最终一样能到达的路子怎么听着像末法时代波旬的论调

yuxuanlin

Oken 发表于 2018-2-3 22:12
哲学是信仰吗？

你这种随便修最终一样能到达的路子怎么听着像末法时代波旬的论调 ...

哲学不是信仰。

信仰，打个比方，信仰马克思主义，和信仰上帝，在我看来是一样的。

信仰是你相信什么，并且坚持用你相信的来引导和支持你在精神上和行动上物质上前进，达到你认定的最终目标。

哲学是思考思维人生观，世界观，价值观的方法方式，是需要验证，需要不断去学习去探索去思考的。

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:21
哲学不是信仰。

信仰，打个比方，信仰马克思主义，和信仰上帝，在我看来是一样的。

你在修“修平静不烦躁的内心”时你怎么知道你是对的？
比如阿兹特克人感到内心平静是今天砍了十个人头，挖了五个人心...

yuxuanlin

我认为佛法是处世之道，是哲学的思维方式。不过被运用推广成宗教信仰。有好，也有不好。

写帖子很花时间，有空我写写我对佛法的浅薄认识。

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:21
哲学不是信仰。

信仰，打个比方，信仰马克思主义，和信仰上帝，在我看来是一样的。

或者更通俗的比方，你一辈子在小区门口的盖浇饭吃晚餐，你觉得大师傅手艺一级棒，从你自我认识的角度，你获得了平安喜乐

但这种平安喜乐是真的吗？如果有一天有人带了外面的好吃的熟食进来，即便是一样廉价的食物，你就不产生怀疑你原来的满足？

所谓未经审视的人生不值得过，就是这个道理。没经过比对思辨考验的“哲学”，和传销是类似的东西

上面某位很赞同你的各人修各法的路数，当然了，这样就不用看复杂深奥的东西了，但这个也就停留在消遣层面了

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:25
我认为佛法是处世之道，是哲学的思维方式。不过被运用推广成宗教信仰。有好，也有不好。

写帖子很花时间， ...

期待大作，但我的看法是，佛教恰恰不是处世法，而是修非现世，求涅磐的东西

yuxuanlin

Oken 发表于 2018-2-3 22:23
你在修“修平静不烦躁的内心”时你怎么知道你是对的？
比如阿兹特克人感到内心平静是今天砍了十个人头， ...

他人是否感到内心平静，以什么方式感到平静，我不得知，也不想知道。

你是否内心平静，是什么方式让自己平静，平静又是对或错，只有你自己能感受到。所以，无需对错，也没有对错。

对和错，是相对的产物，是比较以后的结果。无所谓对，自然就无所谓错。

光说，不经历，是无法体会。经历中感悟，会有体会。

所有的判断都是以个人的思维为标准，你有如何知道你的标准就是对或错呢？

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:31
他人是否感到内心平静，以什么方式感到平静，我不得知，也不想知道。

你是否内心平静，是什么方式让自己 ...

所以阿兹特克人没毛病？

yuxuanlin

Oken 发表于 2018-2-3 22:28
或者更通俗的比方，你一辈子在小区门口的盖浇饭吃晚餐，你觉得大师傅手艺一级棒，从你自我认识的角度，你 ...

不judge 他人的生活方式，态度，我认为恰恰是佛法的包容。

万物皆有灵，各自有活法，看法皆不同，这才是常态。

你有你的理解，我有我的感悟，各自经历思维不同，没有对错，只有合适。

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:31
他人是否感到内心平静，以什么方式感到平静，我不得知，也不想知道。

你是否内心平静，是什么方式让自己 ...

而且你怎么确认哲学是存在意义的？不是一群聪明人发明了概念来忽悠普通人的？聪明人多少看得更广更远，有意识在措辞的方面小小误导就足够普通人穷尽一生一无所得了，不是吗？

yuxuanlin

Oken 发表于 2018-2-3 22:32
所以阿兹特克人没毛病？

那么地球地震，海啸，它是否有错呢？或不对呢？

野人杀人，非洲还有食人族，也都不对吗？

存在有必然性，前因后果，我也只能根据我自己狭隘的想法和视角去评论时事。这其中的“我‘就恰恰是佛法里要修的无我

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:34
不judge 他人的生活方式，态度，我认为恰恰是佛法的包容。

万物皆有灵，各自有活法，看法皆不同，这才是 ...

没有对错显然是不对的，否则你去和佛祖说，他费老大力气斗败的婆罗门教祭司的道路也是对的？
我觉得他不见得同意你

或者你玩的是佛教之外的东西，比如无是无非的相对主义，那是另一个故事。佛教可是很强调正法的，如果你读过的不只是白话文的野狐禅，那些基本算电子游戏一样的娱乐品吧

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:38
那么地球地震，海啸，它是否有错呢？或不对呢？

野人杀人，非洲还有食人族，也都不对吗？

这种无对错的观念，不是佛教的

yuxuanlin

Oken 发表于 2018-2-3 22:38
没有对错显然是不对的，否则你去和佛祖说，他费老大力气斗败的婆罗门教祭司的道路也是对的？
我觉得他不 ...

还是那句，各自各自理解。

我对佛教起源有自己的认知。

不任意判断他人，不评价别人，这是最基本原则。

佛法是让人平静的，不执着不动气，包容万物，就是修为。

至于你之前提的杀人砍头的例子，已经就是不善之举，所以提都不用提，也无需回答。

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:42
还是那句，各自各自理解。

我对佛教起源有自己的认知。

“我对佛教起源有自己的认知”  

您太狂了说实话，表面谦和，但连正法圣谛都不认，您不是修佛的，您是修魔王的

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:42
还是那句，各自各自理解。

我对佛教起源有自己的认知。

您这不是修为，修为是无为法，

您这些描述 “佛法是让人平静的，不执着不动气，包容万物，就是修为” 都是有为有迹的，和反面其实都是虚空泡影，您修错了

yuxuanlin

Oken 发表于 2018-2-3 22:44
“我对佛教起源有自己的认知”  

您太狂了说实话，表面谦和，但连正法圣谛都不认，您不是修佛的，您是修 ...

不敢当。

我们不歪楼主的楼了。

我不是信徒。

我称佛为法，不是教。

Oken

您这是修养，是对冒犯能很好管理自己情绪，和佛法正法是没有关系的，不过您修养很不错，我多有冒犯

Oken

yuxuanlin 发表于 2018-2-3 22:49
不敢当。

我们不歪楼主的楼了。

一切有为法，如梦幻泡影。您能体会到吗

yuxuanlin

Oken 发表于 2018-2-3 22:49
您这是修养，是对冒犯能很好管理自己情绪，和佛法正法是没有关系的，不过您修养很不错，我多有冒犯 ...

没事，辩论是思维撞击，只要不人格侮辱，都可以接受。

我只是研究的态度，并不是信徒。

而且诸如南天寺这样的方式佛教，我认为都是误区。

所以别用你的教徒的标准来衡量和要求我，谢谢了。