精华好帖回顾
· 每个女人都可以做个不发脾气的温暖妈妈 (2010-10-30) cl2007	· 四十年前高考二三事 (2017-2-16) 东山蟊贼
· 再见青春 (2011-10-28) 坏果子	· 澳洲半月行 (2005-3-24) song

1 23 / 3 页

楼主:ilovmd

[人生百味] 再谈关于门当户对的问题 [复制链接]

mbanju

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-8-13 22:18 |显示全部楼层

此文章由 mbanju 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mbanju 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

BreakingBad 发表于 2017-8-13 20:52
大赞这个模型

不过有一点，门不当户不对的两个人组建家庭后，不一定对半瓜分生活质量 ...

存在这样的情况！

男女平等是幸福家庭的基石，如不能对半瓜分生活质量，这样的婚姻和家庭更易破裂。

签名被屏蔽

churchman

金靴族

发表于 2017-8-14 12:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 churchman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 churchman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bigbigtree 发表于 2017-6-1 12:32
怎么解释英国凯特王妃和威廉王子，人家过得也挺幸福

幸不幸福也许只有他俩知道幸福是内心深处的不是给外人的

mbanju

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-8-14 16:46 |显示全部楼层

此文章由 mbanju 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mbanju 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bigbigtree 发表于 2017-6-1 12:32
怎么解释英国凯特王妃和威廉王子，人家过得也挺幸福

凯特和威廉纯属个案，这种小概率事件，无法推导出普适性的规律。

况且，凯特王妃和威廉王子，是否真的幸福？

你所见到的，不一定是事实！

签名被屏蔽

CSW

银靴族

发表于 2017-8-14 23:41 |显示全部楼层

此文章由 CSW 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 CSW 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

m常量是爱情方程式里最不可控的因素啊。

andrewboy

皮靴族

发表于 2017-8-15 22:12 |显示全部楼层

此文章由 andrewboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 andrewboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

门当户对是必须的条件之一，然后才是什么三观。

melbourneONE

皮靴族

发表于 2017-8-21 02:10 |显示全部楼层

此文章由 melbourneONE 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 melbourneONE 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mbanju 发表于 2017-8-13 20:43
门当户对，也是有理论依据的！

我们可以用经济学中的帕累托最优理论来分析＂门当户对”的重要性。

通常计算公式是 m = X^alpha*Y^beta.

所以，X 和 Y 的最佳组合依赖于 alpha and beta 的值. 但如果alpha 和 beta 很接近，也就是说的三观相同，那么 X 和 Y 的最佳值应该相等。注：最佳值就是最大化m的所需的X, Y 值。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
mbanju	+ 2	It makes sense.

查看全部评分

心月2012

皮靴族

发表于 2017-8-24 12:58 |显示全部楼层

此文章由心月2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者心月2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mbanju 发表于 2017-8-13 18:43
门当户对，也是有理论依据的！

我们可以用经济学中的帕累托最优理论来分析＂门当户对”的重要性。

讨论越来越有意思了，引用了数学模型。
世界上最怕认真二字。

1 23 / 3 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[人生百味] 再谈关于门当户对的问题 [复制链接]

评分

发表回复