怒！堵车排队 No Stopping 牌下被拍照，法院讲的通吗？赢了！

u66

可以赢

8700km

冰汽水 发表于 2017-4-10 13:39
我也很反感违章stopping drop off / pickup 的。但我这个是真冤啊~~~

其实上庭法官根本没有时间问你问题，不要以为法官会听你说话。所以你一定要在照片上写清楚，你没有停车，只是在排队等进去。有机会说更好（但是我不认为你有。其实council的人可能根本也没有看你说什么，就先入为主的以为你在哪儿等孩子。这个你有理，但看法官信不信你了。其实如果你没有其他违章记录，一定可以免。

ericcheung17

这种RANGER可以去投诉的，太不像话了

冰汽水

8700km 发表于 2017-4-10 14:03
其实上庭法官根本没有时间问你问题，不要以为法官会听你说话。所以你一定要在照片上写清楚，你没有停车， ...

谢谢你提供的信息，我也做好了去讲理没用的心理准备了。
5年前有过超速，4年前有过一次违章停车的记录，还有过一次车头朝外被罚。最近两三年没被罚过了。

epoxboy

这ranger明显是故意创收目的，估计在这蹲点就等着咔嚓了，支持上法庭

fifi

冰汽水 发表于 2017-4-10 13:36
至少距离curb有3个轮胎宽度以上的距离，马路没有画中线。
我所处的位置大约是丁字路的正对路冲位置，如 ...

Road Rules是不是有一条在等待时候要把intersection空出来？没找到原文

你这个上庭还真不一定赢

winterwy

这种事情就是窝心，很多朋友很乐观认为lz上庭会赢，我倒劝lz有点思想准备，这种事情就看当时法官的态度，他就是要维护自己人，咱们草民是一点办法没有！安慰一下！

fffighter

这ranger，真是无语

shelf

觉得你这个可以往today tonight之类的告了，他们一定喜欢

冰汽水

fifi 发表于 2017-4-10 14:18
Road Rules是不是有一条在等待时候要把intersection空出来？没找到原文

你这个上庭还真不一定赢 ...

这么说的话，就是另外一个违章了
ranger 必须先把这个 no stopping 的罚单收回去，再重新开一张来，我买单就是。
谢谢您的提醒

冰汽水

winterwy 发表于 2017-4-10 14:21
这种事情就是窝心，很多朋友很乐观认为lz上庭会赢，我倒劝lz有点思想准备，这种事情就看当时法官的态度，他 ...

明白，有这个心理准备，谢谢！

冰汽水

shelf 发表于 2017-4-10 14:34
觉得你这个可以往today tonight之类的告了，他们一定喜欢

媒体的朋友可以短消息我啊

zl5431

支持上诉，应该会赢

交易人生

不用去法庭，申请review就行，review online 申请就可以。如果去法庭，你也能赢，但费时间。

这个ranger 是个废物，车的刹车灯还是亮的，何况前面还一辆车（这个很重要）；另外，north sydney council 是最差的，这里停车可能会贵过city，每年给他们带来千万级别的收入，他们雇来很多Ranger，每天在街上闲逛罚钱，这个是在North sydney上班的人都知道的情况。

http://www.sdro.nsw.gov.au/fines/pn/review.php

我前些天review了一次就成功了。

Simonjo

Disclaimer：以下非法律专业建议

上庭不要认罪，你这个不算parking。且不难证明（你不需要证明你没有parking，你只要证明，这个照片证据存在有合理的疑问reasonable doubt）。
跟法官说的要点：
1. 车子没有拉手刹，没有挂P档，照片中明显显示刹车灯是亮的，没有熄火，这种状态司机不可能离开车辆，过程中车门没有开启过；
2. 照片中还明显可以看到，前车停下来在等着进入学校，在前面的车正在进入学校，就是说这个位置车子一直在动只是速度缓慢有停顿。

反问法官，你遇到这种情况要怎么办？I am not guilty unless proven so. Even if I want to overtake the range rove in front of me, I still need to stop behind him and check for oncoming traffic.

当然你不认罪就要考虑到各种情况，并且脑子里想好对策。
你要提防Ranger耍流氓，作伪证硬说他看到你开车门了，那你就请求问他问题，问他看到哪一个车门打开了，是有人下车还是有人上车。
他说记不清哪个门，那你就说你有没有可能我开没开车门也没有记清？
他若是咬定说某一个门开了，那就提醒ranger，perjury是crime，而拍错照片只是mistake，请他再想一下，有没有任何可能记忆有误。然后说一个一个排除。
司机门：不可能，因为高位刹车灯在亮着，证明这个时候有人在踩刹车；
副驾驶：车上这个位子没有坐人的话，你自己有很多办法证明；
后排：声称后排均上了儿童锁必须从外部开门，那么车上只有一个司机，就算后排有儿童，谁给开的门？

退一万步讲，我车子是在学校前面开了门，你据此拍了照片，那么下去的人呢？那么快就走出了你的镜头？当然还有一个可能是小孩自己走过来从外面开门上了车，那么你就要说学校老师不会允许学生走出校门，所有学生都是从pick up点接送的。

ozsun2000

我倒是觉得在School Zone里，要推翻这个罚单有点难度。从照片看没有堵车的现象，你可以绕着过去。

Simonjo

ozsun2000 发表于 2017-4-10 15:14
我倒是觉得在School Zone里，要推翻这个罚单有点难度。从照片看没有堵车的现象，你可以绕着过去。 ...

可是人家是要进去啊，不是要往前走，注意range rover前面的车。

Simonjo

冰汽水 发表于 2017-4-10 14:44
媒体的朋友可以短消息我啊

你这个等上庭失败了再联系媒体，才会吸引注意力

ozsun2000

Simonjo 发表于 2017-4-10 15:19
可是人家是要进去啊，不是要往前走，注意range rover前面的车。

感觉位置太靠路边难以左转进去，另外没有证明转弯灯在工作。可以试试，但我觉得school边上很难赢，因为不管怎样你有停车的动机。

skylineau

ozsun2000 发表于 2017-4-10 15:28
感觉位置太靠路边难以左转进去，另外没有证明转弯灯在工作。可以试试，但我觉得school边上很难赢，因为不 ...

照片里面车的位置离“太靠路边”还有点距离吧。

ozsun2000

skylineau 发表于 2017-4-10 15:40
照片里面车的位置离“太靠路边”还有点距离吧。

在School Zone应该难度大，而且前面那辆车的位置也可以解释为绕过了你的车然后停下。我觉得法官在SZ里是宁可杀错一千。。。有动机你就很难辨！

jimmyshi

上法庭，大多数是输得。没必要花精力

peggytan

政府也真实不要脸呀 堵车也罚款

冰汽水

Simonjo 发表于 2017-4-10 14:59
上庭不要认罪，你这个不算parking。且不难证明（你不需要证明你没有parking，你只要证明，这个照片证据存在 ...

考虑的真周到，谢谢！ranger如果做伪证，那真是不要开车了

ozsun2000

jimmyshi 发表于 2017-4-10 15:47
上法庭，大多数是输得。没必要花精力

我也怎么认为。

冰汽水

ozsun2000 发表于 2017-4-10 15:49
我也怎么认为。

其实，我也是这么认为的

ozsun2000

冰汽水 发表于 2017-4-10 15:48
考虑的真周到，谢谢！ranger如果做伪证，那真是不要开车了

在庭上，法官先偏向动机，然后看证据。 如果输掉了，你还要付律师费。 不值得。 不如诅咒那些心机不正的ranger。

iamwhoami

应该告council和ranger，玩忽职守浪费纳税人的钱

冰汽水

这么说吧，有一半原因是不服气，还有一半原因是想借此机会测试一下澳洲的法律体系，以此为鉴，作为女儿长大成人后是否留在澳洲继续发展的一个判断。如果是个不讲理的法律体系，我会劝女儿在享受完各种福利后，不在澳洲工作，不给愚蠢的政府缴税、补养老金的窟窿，不会支持女儿给那个ranger掏养老金的。

冰汽水

我认为ranger至少要提供以下几种情况的照片才算证据充足：
1. 车内没人，停车在 no stopping zone，or
2. 有人正在打开车门上下车或装卸货物，or
3. 即便司机在驾驶位，但车stopping状态，并且车前方道路没有拥堵，车子可以正常直行