总理将会亲自去看看F-35隐形战斗机

cjx007

Acu 发表于 2017-3-3 19:24
查了一下，原来是X37B.

新浪网：

X37 不能航母起降，这玩意其实就是航天器，在轨六百多天很正常。

Acu

cjx007 发表于 2017-3-3 20:09
X37 不能航母起降，这玩意其实就是航天器，在轨六百多天很正常。

那玩意儿应该是航天战斗机，可以携带武器的，可以打卫星，当然也可以打击地面目标，不是一般航天器吧？

CommissarCain

xfym 发表于 2017-3-3 09:38
演练中，近身格斗时被 F16虐过

被F16虐的时候，火控软件还没完成呢吧，当然现在也没完成就是了。

shawshank83

来一辆！

CommissarCain

Acu 发表于 2017-3-3 20:26
那玩意儿应该是航天战斗机，可以携带武器的，可以打卫星，当然也可以打击地面目标，不是一般航天器吧？ ...

这玩意是未来的航天战斗机，现在4吨多的运载量没什么战斗力。另外你不觉得现阶段从太空打击中国挺蛋疼的，B2的效率要强太多了，还便宜好生产。

mikelee19

隐形战斗机应该看不见啊

xfym

CommissarCain 发表于 2017-3-3 21:24
这玩意是未来的航天战斗机，现在4吨多的运载量没什么战斗力。另外你不觉得现阶段从太空打击中国挺蛋疼的 ...

B2便宜？吓尿了

CommissarCain

xfym 发表于 2017-3-3 21:35
B2便宜？吓尿了

说B2便宜当然是和X37B相比较，这东西至少现阶段就是一航天飞机，也就是说飞一次保底要5亿美元，这还是有航天飞机那年的美元，搁现在可能得10~15亿美元。B2飞一次顶天了能有50万美元么？

Acu

CommissarCain 发表于 2017-3-3 21:24
这玩意是未来的航天战斗机，现在4吨多的运载量没什么战斗力。另外你不觉得现阶段从太空打击中国挺蛋疼的 ...

据说主要可能是用来打卫星的。

ghj

多好的总理啊, 还要亲自去验收

xfym

CommissarCain 发表于 2017-3-3 21:54
说B2便宜当然是和X37B相比较，这东西至少现阶段就是一航天飞机，也就是说飞一次保底要5亿美元，这还是有 ...

B2是很复杂精密的尖端武器系统，后勤保养也繁复，飞一次多少钱是机密我不得而知。

CommissarCain

Acu 发表于 2017-3-3 23:03
据说主要可能是用来打卫星的。

打卫星F15就可以呀，不用这么贵的东西。卫星的轨道一般都是固定的，非常好预测，无论是导弹打还是放置拦截器都是80年代的技术，印度都玩的很熟练了。

我刚才还去看了下x37的wiki，确实挺萌的东西，长得像企鹅。我不是要否定那个专家啊，人家肯定比我懂。x37b这个东西，初始经费才2亿美元，几年后USAF不要它了，波音又投了3亿。同一时期的F35搞到了600多亿的经费，B2光一个雷达的研发投资就有12亿。仅从研发经费的投入上来看，x37有可能是那种“虽然目前没什么用，但以后可能会出大成果，先给点钱吊着命”的项目。

其实空天飞机中美英都在搞，毕竟50年代就有的概念了，只是好像都不太重视，花的经费加一块未必有ariane火箭的零头多。

xfym

CommissarCain 发表于 2017-3-4 00:04
打卫星F15就可以呀，不用这么贵的东西。卫星的轨道一般都是固定的，非常好预测，无论是导弹打还是放置拦 ...

目前真正搞高超音速飞行器就中美，两国水平差不远，目前看有前途的是用超燃冲压发动机（固体、液体）作动力。

Oken

CommissarCain 发表于 2017-3-4 00:04
打卫星F15就可以呀，不用这么贵的东西。卫星的轨道一般都是固定的，非常好预测，无论是导弹打还是放置拦 ...

F15那种只能射击低轨道卫星，而且射击窗口非常有限

功夫老怪

肥电阿

Acu

CommissarCain 发表于 2017-3-4 00:04
打卫星F15就可以呀，不用这么贵的东西。卫星的轨道一般都是固定的，非常好预测，无论是导弹打还是放置拦 ...

据说是针对高轨道卫星，比如北斗。

cjx007

Acu 发表于 2017-3-4 07:42
据说是针对高轨道卫星，比如北斗。

基本不可能，航天飞机的飞行轨道是低轨，以X37 为例，高度为三百多公里，而北斗最近的运行轨道也在21k 公里以上。


另外，航天飞机本身就具备对抗卫星的能力，例子可参见对哈勃望远镜的维修。

Acu

cjx007 发表于 2017-3-4 13:43
基本不可能，航天飞机的飞行轨道是低轨，以X37 为例，高度为三百多公里，而北斗最近的运行轨道也在21k 公 ...

不清楚，记得是一位台湾军事专家说的。
此人空军出身，从他一贯的言论看，专业知识比较靠谱，而且对大陆貌似没有偏见。。。

cjx007

Acu 发表于 2017-3-4 14:00
不清楚，记得是一位台湾军事专家说的。
此人空军出身，从他一贯的言论看，专业知识比较靠谱，而且对大陆 ...

  我知道你说的谁了。。。。

不过台湾政论节目实在不靠谱，比战忽局的还不靠谱。

Acu

cjx007 发表于 2017-3-4 15:08
我知道你说的谁了。。。。

不过台湾政论节目实在不靠谱，比战忽局的还不靠谱。 ...

你说说看是谁？
如果台湾政论节目都那么不靠谱，请问哪家的比较靠谱？央视？凤凰网？还是？

mr_founder

奢侈品

Oken

Acu 发表于 2017-3-4 15:31
你说说看是谁？
如果台湾政论节目都那么不靠谱，请问哪家的比较靠谱？央视？凤凰网？还是？ ...

台湾的真的不靠谱，雄4都快能打歼星舰了

商务车

darreny79 发表于 2017-3-3 10:02
既然是隐形战机，总理怎么会看得到

隐形太费电，有隐形开关，没事的时候关了就看见

商务车

mikelee19 发表于 2017-3-3 21:27
隐形战斗机应该看不见啊

隐形开关关了

cjx007

Acu 发表于 2017-3-4 15:31
你说说看是谁？
如果台湾政论节目都那么不靠谱，请问哪家的比较靠谱？央视？凤凰网？还是？ ...

忘名字了，不过台湾来来去去也就那几个。

政治凤凰的还行，不过不要看它那个自媒体的，央视的八股，不过会看的能看到政策的动向，其实要关心的也不用看央视也就是了。

其实说到底，政论看电视都不怎么靠谱就是了。

清风徐来11

jujin 发表于 2017-3-3 10:06
国防不是儿戏，支持澳洲多买先进武器。

澳洲国防主要得靠美国吧。这得必须要掏的保护费，名义上是买高科技装备啦。

lemonana

商务车 发表于 2017-3-4 15:58
隐形太费电，有隐形开关，没事的时候关了就看见

F35换了新款南孚电池现在可以满电隐形三小时，还支持充电宝快充，只要充电宝有电想隐多久隐多久

商务车

lemonana 发表于 2017-3-4 16:56
F35换了新款南孚电池现在可以满电隐形三小时，还支持充电宝快充，只要充电宝有电想隐多久隐多久 ...

也要注意环保不是？

garysu

35的优势在于战场感知和信息互联

Acu

Oken 发表于 2017-3-4 15:54
台湾的真的不靠谱，雄4都快能打歼星舰了

所谓兼听则明偏信则暗，我不明白有些人为什么那么看不起台湾媒体。
个人感觉，有些节目或者是立场问题，或者是为了哗众取宠争取收视率，的确很夸张，不靠谱，像‘政经看民视’；但是同一家电视台，‘挑战新闻’尽管支持人是不学无术的绿毛龟，但是嘉宾基本上水平还是不错的，比如那个军事专家施孝炜比局座张召忠靠谱多了。