微信支付将登陆澳洲

csc40

不错。挺好的

yausappliances

嗯，数据安全很重要

cjx007

rayki 发表于 2016-9-6 14:51
这种和主流交易系统而悖的系统居然这么热。  大家难道没有仔细想想么。
我知道国内的说法是流行， 方便。。 ...

我没搞懂，微信从事什么银行业务了？顺便说句，其实腾讯是有民营银行牌照的。

微信支付也好，支付宝也罢，归根到底还是第三方支付工具，资金流动根本不可能脱离监管，也不可能取代银行。

椎名道哥

scoopy 发表于 2016-9-6 11:29
连接到中国的借记账户上?

那岂不是可以绕过换汇限额了

rayki

cjx007 发表于 2016-9-6 15:47
我没搞懂，微信从事什么银行业务了？顺便说句，其实腾讯是有民营银行牌照的。

微信支付也好，支付宝也罢 ...

肯定不能脱离监管。 问题是国内的情况是自己监管自己。  我说的情况是国内微信红包直接做生意，企业之前的金融往来。

而且这种民营银行试点。实话实话。连国有银行都把老百姓的信息随便泄露。。 诈骗满天飞。  这个民营的，还是以利润最大化为先决条件的。  我是不敢想

另外。这个5家民营银行试点。包括腾讯， 阿里。。目的就是实现银行业务吧
还有微信红包真方便。 但是转错人。或者转100结果多打了个0效果一样。。  最后基本无处申冤。 呵呵

Double1881

能够付火车票吗？

cjx007

rayki 发表于 2016-9-6 15:56
肯定不能脱离监管。 问题是国内的情况是自己监管自己。  我说的情况是国内微信红包直接做生意，企业之前 ...

这些都是管理风险而非技术风险啊。。。

而且个人认为中国移动支付相比澳洲如此之火的最大原因是：1）中国O2O 模式非常成熟；2）中国非接触技术普及太迟了。

说白了最早移动支付扮演的就是paypass 类的角色，而且成本还更低，而到了现在移动支付又能提供各种pay 所不具备的O2O 功能。

rayki

cjx007 发表于 2016-9-6 16:27
这些都是管理风险而非技术风险啊。。。

而且个人认为中国移动支付相比澳洲如此之火的最大原因是：1） ...

这倒是。但是从customer的角度表管管理还是技术风险。  对我们老百姓来说都是风险。
我觉得paypass就够用。
至于要掏手机用ApplyPay 还是掏卡paypass ， 我还是觉得paypass更安全。 手机从OS various,bugs,patching 来讲更容易被compromise

还有就是前面的风险。 红包从100--》1000 或者1000-》10000， 还算ok的话。 当大额从10，000 到100，000 那就不是简单的蛋疼了。 呵呵。 如果这个风险都不可控。 不可以追溯。 不能像银行一样的recall。  我这种老百姓就玩不起了。 ：）

tramplady

cjx007 发表于 2016-9-6 16:27
这些都是管理风险而非技术风险啊。。。

而且个人认为中国移动支付相比澳洲如此之火的最大原因是：1） ...

用QR code而非NFC本身就是最大的技术风险

fqyyy

rayki 发表于 2016-9-6 16:34
这倒是。但是从customer的角度表管管理还是技术风险。  对我们老百姓来说都是风险。
我觉得paypass就够用 ...

终于知道为啥我大凸凹的金融IT水平是世界领先水平

littlemonkey25

rayki 发表于 2016-9-6 15:56
肯定不能脱离监管。 问题是国内的情况是自己监管自己。  我说的情况是国内微信红包直接做生意，企业之前 ...

红包一次只能发200RMB

rayki

tramplady 发表于 2016-9-6 16:35
用QR code而非NFC本身就是最大的技术风险

为什么有这么一说？ 我知道QR code 很容易就生成了。 NFC 还是强调近距离通信

lalasong

微信钱包连接到中国的借记账户上。
不就是只有留学生用嘛，又不是主流

rayki

littlemonkey25 发表于 2016-9-6 16:40
红包一次只能发200RMB

上次看文学城有人红包传错的。  还有多打了0的。  而且知道很多小企业在用了。

cjx007

rayki 发表于 2016-9-6 16:34
这倒是。但是从customer的角度表管管理还是技术风险。  对我们老百姓来说都是风险。
我觉得paypass就够用 ...

现在各种pay 翻不回来最重要的原因还是因为消费者习惯的问题，移动支付花了多年布局，各种pay 想要翻过来不是一朝一夕可以做到的，而且相比于传统银行业，也的确不能否认互联网企业在创新上面更加积极，或者说激进。

话说。。。其实我也没感觉apple pay 相比实体卡有多方便。。可能我习惯带钱包吧。

cjx007

tramplady 发表于 2016-9-6 16:35
用QR code而非NFC本身就是最大的技术风险

详细说明？

littlemonkey25

rayki 发表于 2016-9-6 16:42
上次看文学城有人红包传错的。  还有多打了0的。  而且知道很多小企业在用了。 ...

红包天天在用，你试能发过200，你牛

rayki

fqyyy 发表于 2016-9-6 16:38
终于知道为啥我大凸凹的金融IT水平是世界领先水平

哈哈。 澳洲金融利润最高，这是说反话吧。。 大凸凹还是土了点。。 水平和国内还美帝差很多吧

melinana

现在出city买个面包都可以支付宝，真的太方便了。

tramplady

rayki 发表于 2016-9-6 16:41
为什么有这么一说？ 我知道QR code 很容易就生成了。 NFC 还是强调近距离通信 ...

QR里面可以很容易加料的，特别是安桌机随便在后台给你装点东西跟玩似的。 相对来说NFC还是比较保险，但问题需要两边终端都支持这样就导致普及率大幅下降，不利于抢市场，赫赫。。。

rayki

littlemonkey25 发表于 2016-9-6 16:45
红包天天在用，你试能发过200，你牛

这个我不说。 难道真不知道国内玩微信红包接龙都玩疯了。。 象新的传销一下。。
这种漏洞，微信不是故意的。 你说。我们应该信么？


http://www.xiazaizhijia.com/rjjc/95195.html
微信红包一次发出超过200元金额的方法

tramplady

littlemonkey25 发表于 2016-9-6 16:45
红包天天在用，你试能发过200，你牛

你的红包太弱了，不能发超过200的账号还来讨论个球啊。

cjx007

tramplady 发表于 2016-9-6 16:47
QR里面可以很容易加料的，特别是安桌机随便在后台给你装点东西跟玩似的。 相对来说NFC还是比较保险，但问 ...

支付用QR 会严谨很多的。。

另外，实体卡用的是RFID 而不是NFC ，RFID 本身的技术风险其实挺大的，只不过背靠银行严谨的清算系统看不出来罢了。

咋地办哩

网络天空 发表于 2016-9-6 12:11
有多少澳洲人使用微信?

我试过找个美女图当头像，加我的鬼佬不要太多

cjx007

rayki 发表于 2016-9-6 16:42
上次看文学城有人红包传错的。  还有多打了0的。  而且知道很多小企业在用了。 ...

话说，B2B 用这玩意我还真不知道，你说的小企业是多小的？几个人的那种？感觉稍微有点规模的企业用这玩意来支付，麻烦地方很多。

rayki

我觉得QR不严谨。 之前和朋友教孩子robot。 他简单的就随便用数字生成了一个QR。 设想这次IOS 9.3.5的bugs。 据说就是一个链接。只要click就中标。。  
那nb的hacker。只要提前知道了这个，定制到QR code里面。   谁扫谁中标。 中标的时候估计也晚了。

大家讨论下。 挺好玩的。 集思广益 ：）

rayki

cjx007 发表于 2016-9-6 16:56
话说，B2B 用这玩意我还真不知道，你说的小企业是多小的？几个人的那种？感觉稍微有点规模的企业用这玩意 ...

体外话了。 国内的朋友。 做建筑生意的。 上万。甚至几十万的都是直接红包支付。 胆子真大。 呵呵

cjx007

rayki 发表于 2016-9-6 16:58
体外话了。 国内的朋友。 做建筑生意的。 上万。甚至几十万的都是直接红包支付。 胆子真大。 呵呵 ...

噢，大概什么环境我懂了。

cjx007

rayki 发表于 2016-9-6 16:57
我觉得QR不严谨。 之前和朋友教孩子robot。 他简单的就随便用数字生成了一个QR。 设想这次IOS 9.3.5的bugs ...

如果我们说的是支付方面的风险，其实是一样的，扫码也好，RFID 或NFC 也罢，说到底它们提供的只是一种通讯技术，而并非真正的支付，防范风险要依靠的还是背后的清算系统。

RFID 的技术风险最简单一个就是别人拿个pos 靠过来就可以不知不觉地刷你$99.99。

话说现在有钱包是夹了一层锡，用来屏蔽信号，不过澳洲好像没发现。

黑山老妖

Poweregg 发表于 2016-9-6 11:31
微信可以绑澳洲信用卡啊

可以吗？我试了不成功。