分享一下我车上的防身工具

deltadelta

40cm长柄十字螺丝刀

fengliu1234

有点意思

Perth好

xhchris 发表于 2016-9-4 20:51
有没有证不重要，识字就行
What legislative requirements are there in relation to transportation of  ...

。。。狙击步枪不属于C，D或者H好不好。。。另外有C，D和H的基本上都不用鸟这个规定。。。当然说来话长，我就不解释了，这种条文就是安慰外行的，下次不要再把这条搬出来了。。。

大牛哥

都整那么复杂干吗？

打架时把腰带抽下来就好了，肯定见血

garysu

长枪太慢了，真的抢车的话，哪有机会让你去拿，然后还要在车厢里把长枪瞄向对方，还要对方不伸手阻挡你手中的长枪

iamwhoami

xhchris 发表于 2016-9-4 22:51
有没有证不重要，识字就行
What legislative requirements are there in relation to transportation of  ...

说的好！ 不过栓动步枪是AB证范畴的

iamwhoami

garysu 发表于 2016-9-4 23:22
长枪太慢了，真的抢车的话，哪有机会让你去拿，然后还要在车厢里把长枪瞄向对方，还要对方不伸手阻挡你手中 ...

可以考虑短管步枪

garysu

iamwhoami 发表于 2016-9-4 23:25
可以考虑短管步枪

闪光电筒其实挺厉害

iamwhoami

garysu 发表于 2016-9-4 23:27
闪光电筒其实挺厉害

闪瞎抢匪 然后抡圆了砸过去

garysu

锤肉的锤子也很重，还带锯齿，还可以跟警察说是去包饺子

胡须康

garysu 发表于 2016-9-4 23:31
锤肉的锤子也很重，还带锯齿，还可以跟警察说是去包饺子

终于有一样是我家有的了

training

Starcraft2 发表于 2016-9-4 02:10
然而并无卵用啊。我车上放把paslode手持气钉枪，保险栓打开钉子可以射100米，3秒每发，弹夹50发以上。但是 ...

射钉枪多少钱呀

我车里是国内带的甩棍 也感觉没用

DOTA

training 发表于 2016-9-4 23:54
射钉枪多少钱呀

我车里是国内带的甩棍 也感觉没用

如果纯粹是为了防身，那不如合法考个枪证买把入门枪。

lpf0931

xhchris 发表于 2016-9-4 22:55
你确定弹夹这样放不犯法？

犯法

xhchris

iamwhoami 发表于 2016-9-4 23:23
说的好！ 不过栓动步枪是AB证范畴的

However the general rule applied in section 39 of the Act applies and the Commissioner has determined that 'all reasonable precautions' have been met if category A & B firearms are conveyed in the same manner as category C, D & H firearms.

xhchris

Perth好 发表于 2016-9-4 23:15
。。。狙击步枪不属于C，D或者H好不好。。。另外有C，D和H的基本上都不用鸟这个规定。。。当然说来话长， ...

However the general rule applied in section 39 of the Act applies and the Commissioner has determined that 'all reasonable precautions' have been met if category A & B firearms are conveyed in the same manner as category C, D & H firearms.
我的意思不是说你要不要鸟这个规定，而是有了这样的规定，而你没有遵守，一旦伤了人，性质就严重了

lpf0931

xhchris 发表于 2016-9-5 00:18
However the general rule applied in section 39 of the Act applies and the Commissioner has determi ...

这要看人家伤我什么样，鱼死网破懂吗？

xhchris

lpf0931 发表于 2016-9-5 00:20
这要看人家伤我什么样，鱼死网破懂吗？

这里大家讨论的是怎么样到了鱼死网破的地步，也尽量让自己在法律上处于有利的位置。

Perth好

xhchris 发表于 2016-9-4 22:18
However the general rule applied in section 39 of the Act applies and the Commissioner has determi ...

这只是说向下兼容而已，谁要这么胆小不要买枪不就行了

Perth好

当然你爱把枪拆废了那是你的自由，那个规定只是说拆废了说明你小心了，没说不拆废的就有罪。

liao7

好像即使自卫，也不能使用枪支吧？

Perth好

liao7 发表于 2016-9-4 22:30
好像即使自卫，也不能使用枪支吧？

法律说了自卫不是合法使用枪支的理由。

rickinclayton

自卫完了记得落跑就行

xhchris

Perth好 发表于 2016-9-5 00:28
当然你爱把枪拆废了那是你的自由，那个规定只是说拆废了说明你小心了，没说不拆废的就有罪。 ...

新州的firearm act 1996规定了所有的枪支都需要在存运时使用all reasonable precaution。然后commissioner解释了如何才是满足了all reasonable precaution。如果你没有做到，那就是犯法了。如果伤人或者杀人的案件，这就成了你蓄谋的证据。当然不出事都无所谓

Perth好

xhchris 发表于 2016-9-4 22:42
新州的firearm act 1996规定了所有的枪支都需要在存运时使用all reasonable precaution。然后commissione ...

commissioner的解释只是代表警方的观点，他是说了你按最高要求操作肯定没事的观点，但是他们说的不是法规，一言不合就说别人犯法了？澳洲又不是警察治国，它可以定act，写些很严格的法条，但是只要没有制定具体的条例，就不能说别人犯法，犯不犯法要靠法官决定。他们也只单独说了CDH是那样要求的，也就是最高要求而已，其他的你比照就可以了，你愿意做到一模一样当然更好，并没有说不完全做到就犯法了，就算发生了案子，那也要考虑前因后果，也有不被采信的证据，尤其是这种模糊地带的东西，你是自己给自己上紧箍咒而已。

黛玉

jin-1234 发表于 2016-9-4 07:50
除了方向盘锁其他都在意淫，你们有把握警察和法官会相信你的解释？

拿那些刻意准备好的东西打伤别人还是进 ...

对的呀，巴不得车子被偷被烧报保险

xhchris

Perth好 发表于 2016-9-5 01:01
commissioner的解释只是代表警方的观点，他是说了你按最高要求操作肯定没事的观点，但是他们说的不是法规 ...

你如果有空，可以深入研究一下。COMMISSIONER有义务为比较笼统的法律条款提供便于使用者实践的指引。这种指引本身不是法律，也不是强制性的。我说的犯法，指的是unlawful，不是criminal。你如果按照指引操作，你就为自己规避了责任。如果你不按指引操作，而产生了严重后果，那么就会牵涉到reasonable test，即一个reasonable person认为如何运输枪支才是履行了all reasonable precaution。没有reasonable person会认为让枪支处于可击发状态是尽到了all reasonable precaution的。即使没有枪支法规，common law里的duty of care，你也没有尽到。大家在讨论如何在防身的情况下，规避自己的法律责任，你却鼓吹枪支法是骗外行的。不出事都无所谓，等出了事，你再看是不是骗外行的。限速牌在没有警察和照相机的时候也是骗外行的，但如果你超速而又撞死了人，你再看看是不是骗外行的。

alee79

随便一个换轮胎的套筒就是非常好的武器，而且放车上非常非常合理。还需要想其他的吗？

jin-1234

alee79 发表于 2016-9-5 10:39
随便一个换轮胎的套筒就是非常好的武器，而且放车上非常非常合理。还需要想其他的吗？ ...

需要想：
A 你是不是会比潜在的对手更擅长使用这个武器，以至于被这个套筒敲打的不是你自己。
B 拿出武器是不是会让危机无端地从图财升级到害命。比如让对方觉得今天这事不仅限于抢劫财物，而是得分个你死我活。
C 家里的希望你安全回家的父母，以及还需要依靠你生活的妻儿

七瓦

按摄像头，躲在车里做乌龟报警是王道。

有人暴力砸窗就嘴巴喊着要逃跑，然后退车前冲，顶天一个收到恐吓心里极度紧张踩错油门一个交通事故。