改大灯

manking257

为了炫酷降低安全性，不值

CNAUUS

manking257 发表于 2016-2-28 20:09
为了炫酷降低安全性，不值

这位赤脚大仙，受累明示在下，如何不安全了？隐患在哪里？
我这把年纪，对“炫酷”没什么需求。

xgt1234

CNAUUS 发表于 2016-2-26 22:52
回圣上……微臣之灯，6000K，圣上可否赐黄马甲一件以御狗眼差人害微臣？！ ...

确实 VIC的硬规定是一定要有透镜喷洗 和 level 这个可以去打电话去VICROAD证实一下
但是这个民不告官不究  一般不犯事警察都不管的 从来没被罚过 但是卖车RWC悬

manking257

CNAUUS 发表于 2016-2-28 21:08
这位赤脚大仙，受累明示在下，如何不安全了？隐患在哪里？
我这把年纪，对“炫酷”没什么需求。 ...

看很多人回复，你的改装不合法。

法律是为了你更安全。不合法说明不够安全。

你当然可以认为，你比普通人高明，警察也不会找你麻烦，但这并不能改变改装不合法不够安全的事实。

manking257

CNAUUS 发表于 2016-2-28 21:08
这位赤脚大仙，受累明示在下，如何不安全了？隐患在哪里？
我这把年纪，对“炫酷”没什么需求。 ...

那么，你改装的动机是什么？ 不是炫酷，难道是为了改的更丑么？

ancient_fan

CNAUUS 发表于 2016-2-16 21:56
再次感谢提供灯光相关法规的朋友！经过调整，近光照射距离明显分界线准确定在25米处，30米以内有一些散 ...

哥，你这个透镜买反了。这是给右行的车设计的cut off. 给中美和欧洲大陆市场的。

我们在澳村要买专供英国日本市场的左行的透镜。cut off 是反过来的。

你现在的beam 投射在路上，照不到路边的行人，反而照在对面过来的车的司机位置。

看图就明白了。

ancient_fan

透镜买反了结果就是这样：

临尘居士

Speednight 发表于 2016-2-28 17:56
咨询楼主，单独加装LED日行灯有什么法规要求（不改大灯）？需要透镜吗？

日行灯晚上也开合法吗？ ...

正常日行灯在开大灯的时候会减光的，保证大灯加日行灯的总亮度不会超标。

Speednight

临尘居士 发表于 2016-2-29 10:16
正常日行灯在开大灯的时候会减光的，保证大灯加日行灯的总亮度不会超标。 ...

谢谢

Ryan1022

好亮

总有刁民要害朕

CNAUUS 发表于 2016-2-26 20:42
都是原厂带透镜的车灯，全部没有“大灯清洗装置”只见少数豪华车由此配置。我的改装大灯貌似不违法吧。 ...

有透镜的不代表都是HID啊

CNAUUS

ancient_fan 发表于 2016-2-29 09:47
哥，你这个透镜买反了。这是给右行的车设计的cut off. 给中美和欧洲大陆市场的。

我们在澳村要买专供英 ...

弟，码字辛苦了！你是明白人！你发现了真正的问题所在！大赞！不过，你书翻的多，发动机盖儿翻的少了。 晚点哥告诉你哥的解决方案！

CNAUUS

总有刁民要害朕 发表于 2016-2-29 17:16
有透镜的不代表都是HID啊

有透镜的都是高色温，多高之差。

CNAUUS

Speednight 发表于 2016-2-29 12:02
谢谢

百度

不做汽车文盲，一分钟教你日行灯的功能与误区


文章把日行灯的由来，正确使用解释的很到位，清楚了。
20年前我去欧洲旅游，看到所有的车白天都开灯，很不理解，就询问当地导游（台湾人）知道了答案，再后来LED的问世，让日行灯大行其道了。

我自己的车是大众的，大灯开启，日行灯自动关闭。（原车日行灯是卤素灯）

CNAUUS

ancient_fan 发表于 2016-2-29 10:06
透镜买反了结果就是这样：

哥改装的透镜是美标的，安装的时候有调整安装角度，右侧透镜有刻意下压了角度，左侧透镜则遮光板左侧稍微向上抬起大约2度。

每部车的大灯上都有反光罩调节照射角度的调整螺丝，用于微调照射角度和方向的，透镜安装好以后，哥半夜找了个大停车场，分别在3米，5米，15米，25米处对着白色墙面调节车灯照射的角度，做到达标。哥的车也自带车灯角度调整旋钮，1～3无级调整，在市区我基本使用3级（最低）高速夜间用2级，比3级照射距离增加2米左右。三米左右的距离灯光照不到马2的后窗之内，分界线刚好照在马2后面玻璃的下缘。
其实，这么多废话就是螺丝刀拧几下就把问题解决了。

CNAUUS

manking257 发表于 2016-2-28 21:59
看很多人回复，你的改装不合法。

法律是为了你更安全。不合法说明不够安全。

可能不合法，但是我确定对其他人是安全的。至于我是否高明，这我自己无法定论，但是至少应该不算弱智。至少我在没有十足的把握，理论依据，和充分了解事实情况之前不会站在某高地指责，批判任何人和事物，我认为那样做就是幼稚的表现了。当然，幼稚的表现和错误是可以被原谅的。

manking257

CNAUUS 发表于 2016-2-29 21:47
可能不合法，但是我确定对其他人是安全的。至于我是否高明，这我自己无法定论，但是至少应该不算弱智。至 ...

不合法，但您确定是安全的。

您可以定论，您肯定高明啊。至少比立法者高明不是。咱守法的都是弱智。

站道德高地和违法低地，二选一的话，我还是站高点合适。

Speednight

CNAUUS 发表于 2016-2-29 21:19
百度

不做汽车文盲，一分钟教你日行灯的功能与误区

感谢楼主

Simonjo

CNAUUS 发表于 2016-2-13 06:15
没有什么问题吧，颜色，做法都是惯例，常规。

5年之后你怎么过pinkslip啊……

Simonjo

CNAUUS 发表于 2016-2-13 21:00
清洗装置是欧洲的要求，目前澳洲没有硬性要求的法律，不过考虑的安全问题，稍后我可能考虑再加装清洗喷头 ...

ADR好像是有要求的。就三点：透镜、清洗装置、灯光高低调节装置（貌似不一定必须是自动的）。

Simonjo

总有刁民要害朕 发表于 2016-2-26 22:43
朕以为 大可不必。只要4500k以下的，那群差人也不会为难你的

重点不是K数是流明，wiki上说2000流明以上需要加清洗装置，但是澳村规定不明：
https://en.wikipedia.org/wiki/Headlamp#Lens_cleaners

CNAUUS

ancient_fan 发表于 2016-2-29 09:47
哥，你这个透镜买反了。这是给右行的车设计的cut off. 给中美和欧洲大陆市场的。

我们在澳村要买专供英 ...

我感觉你的插图……好像一般车的大灯两边照射距离没有你插图上那么悬殊的距离吧。15款的鳌拜右边比左边近2米左右。15款X6也是2米左右。
能做到你插图那样悬殊照射距离的好像目前只有“激光大灯”我在奥迪灯具厂的广告片里见过这种理念和照明方式。没见过量产车是这样的，当然，可能是我孤陋寡闻……

CNAUUS

Simonjo 发表于 2016-2-29 22:02
5年之后你怎么过pinkslip啊……

为什么不能过呢？

Simonjo

CNAUUS 发表于 2016-2-29 22:38
为什么不能过呢？

有些龟毛的地方，有可能不给你过。
建议你找熟的地方办。

我个人觉得改车虽然很好玩，但是实用角度并不划算。卖车时不但不增值反倒使你的车难卖了。
另外DIY干出来的一般无法做到和车子其他原厂件同样寿命，当然您本人就是做手艺活儿的，这条不一定适用。
所以现在只玩可以很容易恢复原样的小改动。大概是因为老了。

CNAUUS

manking257 发表于 2016-2-29 21:52
不合法，但您确定是安全的。

您可以定论，您肯定高明啊。至少比立法者高明不是。咱守法的都是弱智。

咳…又穿着马甲折磨牛魔王的外甥女儿…肺活量还真大……

CNAUUS

Simonjo 发表于 2016-2-29 23:15
有些龟毛的地方，有可能不给你过。
建议你找熟的地方办。

亲，如今都是无损改装。包括灯。

Simonjo

CNAUUS 发表于 2016-2-29 23:18
亲，如今都是无损改装。包括灯。

双手双脚支持无损改装！
所以说你这个还能恢复成原厂灯？

CNAUUS

Simonjo 发表于 2016-2-29 23:19
双手双脚支持无损改装！
所以说你这个还能恢复成原厂灯？

分分钟……

manking257

CNAUUS 发表于 2016-2-29 23:16
咳…又穿着马甲折磨牛魔王的外甥女儿…肺活量还真大……

您是个菇凉！
女扮男装您是为哪番？
莫不是黄世仁的孙子要逼婚？
那我可得好好劝劝他，
这么高明的菇凉，
可得看紧点。

ps，这位菇凉，您猜一下，谁是俺本尊。

CNAUUS

日行灯的作用应该可以看的很清楚了。

如果你的车没有日行灯，那么白天，阴天下雨的时候，请开车大灯。因为那样做相对而言，对人对己都更安全。