昨晚艾伯特总理给同性婚姻法案浇一盆冷水

李十三

支持tony

hgaox

sunzww 发表于 2015-7-2 09:26
确实已经不一样了，为什么其他的方面都要一样。两个一样的住一起，没人管，如果非要全社会都把他们当成一男 ...

没有人让全社会把ta们当成一男一女吧？

当成两男两女有什么不可以？

rrkyd

不影响其他人正常生活，没觉得有什么大不了的

hgaox

413x 发表于 2015-7-2 09:44
也不是那么简单。还是跟人们传统的道德观有关系。

如果简单地说两个相爱的人就可以结婚，那么兄妹，表兄 ...

一个很简单的概准则（迄今为止）： 结婚是人的权利不是其他动物，非生命体的权利

人类异性恋拥有缔结婚姻的权利推导不出动物的异性也拥有此种权利，人类同性拥有缔结婚姻的权利也同样推导不出动物（不论同性还是异性）也拥有此项权利

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 09:52
支持同性恋，但强烈反对同性恋“结婚”。同性之间的关系，可以用现有的De facto，也可以去另外创造一个词汇 ...

在极端反对同性恋的某些中东国家，一个男人名义上可以娶除了自己母亲，自己父亲母亲（祖母）的所有女人，而且此种习俗存在了很多年

而且我生活中认识的匈牙利朋友夫妇，就是叔叔娶的自己侄女，也就是丈夫是叔叔，妻子是侄女。

413x

hgaox 发表于 2015-7-2 11:42
一个很简单的概准则（迄今为止）： 结婚是人的权利不是其他动物，非生命体的权利

人类异性恋拥有缔结婚 ...

你也说了“迄今为止”咯。。。

hgaox

413x 发表于 2015-7-2 11:52
你也说了“迄今为止”咯。。。

有什么错吗？

神神叨叨

李十三

maxinfang 发表于 2015-7-2 10:41
道德 这种东西 本来就是 主流社会的 是非观
现在 越来越多的人 开始支持同性  也就是 你们所谓的道德沦丧
...

西方社会也有支持和反对的。是否反对同性婚姻，与你说的西方价值观没有大关系。

g11

hgaox 发表于 2015-7-2 11:42
一个很简单的概准则（迄今为止）： 结婚是人的权利不是其他动物，非生命体的权利

人类异性恋拥有缔结婚 ...

要么承认婚姻的概念是动态的，那么自然同性恋可以结婚，进一步，人和非人都能结婚。

要么承认婚姻的概念是静态的，那么同性恋就不可以结婚，只有一男一女才可以结婚。

迄今为止，婚姻都是一男一女的结合，人类异性恋拥有缔结婚姻的权利推导不出人类的同性恋也拥有此种权利。
不能一说到同性恋结婚，婚姻的概念就可以随便更改。一说到人和非人结婚，立马就说婚姻只是限定于人的权利。

rrkyd

同性恋可以结婚，那一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻乃至一群男人，一群女人和一群男女呢， 一个是性别上的增补，一个是数量上的增补，原则上没有区别。

博闻

这事其实不重要。不过最好定个规矩，同性恋不可以跟异性发生性关系。免得把hiv传给别人。

garysu

rrkyd 发表于 2015-7-2 12:43
同性恋可以结婚，那一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻乃至一群男人，一群女人和一群男女呢， 一个是性别上的增 ...

好像真不能反驳

当然法律上是禁止重婚的

FEIPO

多糖 发表于 2015-7-2 07:48
迟早的事 再拖也拖不了几年了
早点通过给纳税人省钱了

agree

catfelix

howardgyp

superdigua 发表于 2015-7-2 08:01
乱伦在文化上是禁忌，尽管实际上，只要不要小孩，确实对社会无害。

我们应该承认现实：同性恋已经逐渐被 ...

兽交？是不是到时也得说OK？只要有爱？

howardgyp

garysu 发表于 2015-7-2 12:45
好像真不能反驳

当然法律上是禁止重婚的

法律对同性恋都可以准备改成可以结婚，为什么重婚不行，一起上街游行示威吧，让这个世界没有准则，让这些GAy群魔乱舞

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 12:36
要么承认婚姻的概念是动态的，那么自然同性恋可以结婚，进一步，人和非人都能结婚。

要么承认婚姻的概念 ...

婚姻的概念当然是动态的

但是只要没有赋予动物与人类等同的人权，动物就不可能享有人的权利：结婚的权利

无论什么性取向的人，都是人，都有结婚此项人权。所以异性恋可以缔结婚姻，同性也可以。

李十三

婚姻除了限定性别以外，还有很多的限制。比如人数，年龄，比如两者的血缘关系等。总之，无论怎么立法，都会有人被排除在婚姻之外。

g11

hgaox 发表于 2015-7-2 12:56
婚姻的概念当然是动态的

但是只要没有赋予动物与人类等同的人权，动物就不可能享有人的权利：结婚的权利 ...

迄今为止，人的结婚权都是在有限定的基础上和异性的，与异性有婚姻的权利不能推导出与同性也有婚姻的权利。

如果你改变了这些限定，即便只是其中一条，那下一步别人也可以更改其他的限定，今天是同性恋“结婚”，明天就可以与父母，兄弟姐妹“结婚”，后天人也可以与桌椅板凳“结婚”，接下来就是人和动物的了。

限定？怕什么，反正婚姻的概念是那么的动态，由着性子改就是了。让同性恋“结婚”，就是这一系列改变的第一步。

梁鑫HAPPY

禁忌乱伦文化！本人坚决反对同性婚姻！

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 13:08
迄今为止，人的结婚权都是在有限定的基础上和异性的，与异性有婚姻的权利不能推导出与同性也有婚姻的权利 ...

迄今为止，已经有很多国家的结婚权不仅仅限定在异性之间，同性之间已经有不少国家，这你不知道？

现在的改变不一定必然推导出你的所谓的’其他限定‘，因为现在没有任何国家赋予桌椅板凳人权。

婚姻的概念可从来没有由着性子改，过去不是，现在不是，将来也不会是。

413x

hgaox 发表于 2015-7-2 13:24
迄今为止，已经有很多国家的结婚权不仅仅限定在异性之间，同性之间已经有不少国家，这你不知道？

现在的 ...

在极端反对同性恋的某些中东国家，一个男人名义上可以娶除了自己母亲，自己父亲母亲（祖母）的所有女人，而且此种习俗存在了很多年

而且我生活中认识的匈牙利朋友夫妇，就是叔叔娶的自己侄女，也就是丈夫是叔叔，妻子是侄女。

所以你也同意/不反对近亲/直系亲属之间的婚姻吗？

g11

hgaox 发表于 2015-7-2 13:24
迄今为止，已经有很多国家的结婚权不仅仅限定在异性之间，同性之间已经有不少国家，这你不知道？

现在的 ...

其他国家的改变与我何干？还有国家可以一夫多妻制，我们是不是都要跟着学？

婚姻的概念过去确实不是由着性子改，但从同意同性恋“结婚”的那一天起，就是给接下里的改变打开了缺口，创造了机会。

是的，现在是没有国家给桌椅板凳以婚姻权，但是如果有朝一日，就像现在有些国家给了同性恋“婚姻权”一样，桌椅板凳也被赋予了婚姻权，恐怕到那个时候，同父母，兄弟姐妹，桌椅板凳，动物非人结婚是你想反对都反对不了的了，到那时就悔之晚矣。

我再次重申我的观点，对同性恋，我举双手赞成，但是对于同性恋“结婚”，我坚决反对。

laylachen

呵呵，恐同即深柜

g11

413x 发表于 2015-7-2 13:49
所以你也同意/不反对近亲/直系亲属之间的婚姻吗？

他不会回答的，我上次在另一个帖子里已经问过了，他们都扭扭捏捏，从不敢正面回答这个问题。

413x

garysu 发表于 2015-7-2 12:45
好像真不能反驳

当然法律上是禁止重婚的

我们现在不就是在讨论改变法律的问题吗？

crystal11520

社会伦理啊～这种事情放到天国就好办多了！

hgaox

413x 发表于 2015-7-2 13:49
所以你也同意/不反对近亲/直系亲属之间的婚姻吗？

同意还是不同意 与同性婚姻何关？

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 13:50
其他国家的改变与我何干？还有国家可以一夫多妻制，我们是不是都要跟着学？

婚姻的概念过去确实不是由着 ...

不认为有什么缺口