我说圣诞买A7的，你们的2870都到了么。。。。

woodywup

ancient_fan 发表于 2015-3-23 15:57
基本上没有。24-70 F4我认为是尺寸、素质还有方便性比较平衡的一个

如果850行货， 再退一下税， 770的话，这个性价比就出来了。 原来要1200的，实在有些下不了手

ancient_fan

woodywup 发表于 2015-3-23 16:08
如果850行货， 再退一下税， 770的话，这个性价比就出来了。 原来要1200的，实在有些下不了手 ...

这个价格不错了。M43上的那个12-50 F2.8 也要这钱了。这个怎么说也是全副头啊。

喜_悦

ancient_fan 发表于 2015-3-21 16:35
昨天入手24-70 F4， 澳洲行货，$849.

价格不错！哪家买的？35/1.4价格怎样？

ancient_fan

喜_悦 发表于 2015-3-23 20:05
价格不错！哪家买的？35/1.4价格怎样？

camera house, 35mm没问。

喜_悦

ancient_fan 发表于 2015-3-23 21:56
camera house, 35mm没问。

谢谢！他家网上标$1099,能八百多拿到很不错

tyler_kwok

ancient_fan 发表于 2015-3-23 16:10
这个价格不错了。M43上的那个12-50 F2.8 也要这钱了。这个怎么说也是全副头啊。 ...

这个价格相对很不错了。

可是那么大那么重的头，素质一般（相对于蓝标应有的标准来说），还是f4光圈，a7作为轻便全幅的优势全没了。。

ancient_fan

tyler_kwok 发表于 2015-3-24 13:14
这个价格相对很不错了。

可是那么大那么重的头，素质一般（相对于蓝标应有的标准来说），还是f4光圈，a7 ...

没办法啊。想买个旅游头，除了这个和套头没的选啊。重了131克，可以接受。

woodywup

ancient_fan 发表于 2015-3-24 14:36
没办法啊。想买个旅游头，除了这个和套头没的选啊。重了131克，可以接受。 ...

我今天也进了 24-70   $900,  再退个税...
下个星期出发旅游, 还是得要一个自动旅游头, 不然我用手动头, 其他人拿来没法拍...

16-35 太贵, 我也不拍风光， 平时就家庭照， 旅游24端也够了
28-70 原来价格相差大还算可以,  但那个造型做工一直不想下手, 毕竟24-70多个 24端 意义还是28 没法比的,
之前临时配的半幅16-50, 小巧是小巧，但A7s再裁成半幅就真不能看了。
看来看去这个价格还不错了, 还有个Zeiss 蓝标在那


另外一直觉得很有意思的是, 在澳洲 尼康佳能的价格都不好, 比美国中国都贵,
Sony , Sigma 的价格反而一直很便宜, 国内论坛也经常拿澳洲价格来比...

ancient_fan

woodywup 发表于 2015-3-24 15:06
我今天也进了 24-70   $900,  再退个税...
下个星期出发旅游, 还是得要一个自动旅游头, 不然我用手动头,  ...

动作真快，赞一个。

tyler_kwok

跟6d+24-70/f4比起来还是有优势的

symeteor

woodywup 发表于 2015-3-24 16:06
我今天也进了 24-70   $900,  再退个税...
下个星期出发旅游, 还是得要一个自动旅游头, 不然我用手动头,  ...

旅游头怎么不考虑1635啊。。。。我个人是更喜欢1635带广角的

woodywup

ancient_fan 发表于 2015-3-24 15:09
动作真快，赞一个。

没办法， 要出国了， 现在澳币又低， 在澳洲买划算。。。
另外67mm 的UV ， 我应该家里还有个给 Zeiss 50/2 配的。。。

woodywup

symeteor 发表于 2015-3-24 15:25
旅游头怎么不考虑1635啊。。。。我个人是更喜欢1635带广角的

贵啊，
而且广角用自动对焦意义不大。。。
手里的手动头都超焦距方便得很

ancient_fan

symeteor 发表于 2015-3-24 15:25
旅游头怎么不考虑1635啊。。。。我个人是更喜欢1635带广角的

太贵，太短

ancient_fan

woodywup 发表于 2015-3-24 15:25
没办法， 要出国了， 现在澳币又低， 在澳洲买划算。。。
另外67mm 的UV ， 我应该家里还有个给 Zeiss 50 ...

我丛sigma S35A拆了一个下来

woodywup

回来试了下，其实大小还好，抓在手里不会觉得太大，端起来没有头重脚轻的感觉！随身小包也可以放得下。
在A7s上室外夜晚F4对焦迅速，和55/1.8没有分别

tyler_kwok

woodywup 发表于 2015-3-24 20:20
回来试了下，其实大小还好，抓在手里不会觉得太大，端起来没有头重脚轻的感觉！随身小包也可以放得下。
在A ...

嗯，比套头好看不是一点半点

a7s听说对焦不错，a7各种抓狂，暗部基本对不上

eguan88

我5个SEL 28-70套头卖了4个, 还剩下一个不知道是否要留着....

report

eguan88 发表于 2015-3-25 09:40
我5个SEL 28-70套头卖了4个, 还剩下一个不知道是否要留着....

多钱卖的？

autrant

ancient_fan 发表于 2015-3-4 13:15
M43现在的出片效果已经很出色了。只要别放到100%，画质完全可以接受。加上好镜头一堆一堆的，实在是个轻 ...

现在都是 5K屏了，2400万像素的100%放大也只不过刚刚大过满屏，我以前1200万的照片100%放大也只不过在屏幕中间很小一块啊，除非以后都是5000万像素起跳了，否则真的不够看

eguan88

report 发表于 2015-3-25 08:43
多钱卖的？

平均270左右.

ancient_fan

autrant 发表于 2015-3-25 09:04
现在都是 5K屏了，2400万像素的100%放大也只不过刚刚大过满屏，我以前1200万的照片100%放大也只不过在屏 ...

确实是这样。

不过大家输出还都是A3尺寸为主吧。

一年有几次机会在30寸的5k屏幕跟别人分享旅游照片呢。

autrant

ancient_fan 发表于 2015-3-25 09:07
确实是这样。

不过大家输出还都是A3尺寸为主吧。

俺现在天天都盯着呢，上网都不爽了，以前是照片显示不全，老得拖来拖去的，现在只能看豆腐块

ancient_fan

autrant 发表于 2015-3-25 09:11
俺现在天天都盯着呢，上网都不爽了，以前是照片显示不全，老得拖来拖去的，现在只能看豆腐块  ...

有钱人的烦恼。

autrant

我觉得全幅微单的优势其实是一机一镜，而且镜头还得是定焦广角到标头段的，图的就是体积小巧轻便，拍摄题材是有选择的，如果啥都想拍，且想要顶级的效果，感脚还得是全幅单反。

autrant

ancient_fan 发表于 2015-3-25 09:13
有钱人的烦恼。

根本不是钱的事儿，俺一台上网本用了五年了，老婆2013年批了一台IMAC，俺忍到去年才买，正好赶上5k出来了，当时也是一赌气就入了，你知道在屋脊看那些数码中幅作品的痛苦，我结果用上以后就有点悔意，毕竟大多数照片还是边长只有1000左右的，真的是豆腐块，而且你还没法再放大看了

tyler_kwok

autrant 发表于 2015-3-25 09:14
我觉得全幅微单的优势其实是一机一镜，而且镜头还得是定焦广角到标头段的，图的就是体积小巧轻便，拍摄题材 ...

"我觉得全幅微单的优势其实是一机一镜，而且镜头还得是定焦广角到标头段的，图的就是体积小巧轻便"

说的就是rx1系列啊，哪天跌到1k2了我去弄一台

autrant

tyler_kwok 发表于 2015-3-25 09:27
"我觉得全幅微单的优势其实是一机一镜，而且镜头还得是定焦广角到标头段的，图的就是体积小巧轻便"

说的 ...

太贵了，而且既然定焦镜头，为毛不弄个光学取景器呢，想象多年以前的傻瓜机都有a

symeteor

我刚把转接环2100RMB卖掉了。。

woodywup

autrant 发表于 2015-3-25 09:14
我觉得全幅微单的优势其实是一机一镜，而且镜头还得是定焦广角到标头段的，图的就是体积小巧轻便，拍摄题材 ...

全幅微单的优势其实是一机一镜
这个我赞同， 定焦 28， 35， 50 一机一镜小巧轻便， 看拍摄题材而定。。。
这是对平时自己拿着出门拍片而言。

但和家人出门旅游就完全不是那么回事了，
小巧轻便是一定要的， 和家人旅游背个死沉死沉的大摄影包已经不现实，
自动对焦的旅游头还是要一个的， 不然家人没法给你拍， 也没法让路人给你拍合影。
变焦也是要的， 很多地方退无可退， 也没时间然你选好角度。。。。

自己手中的A7s和全幅单反相比已经差距不大了， 基本个方面完败我的5D2