行人责任，车祸赔偿

ezhang6767

vincent_shl 发表于 2015-3-7 13:18
你这是天朝的思维模式。

学过澳洲交规的都知道。 开车的要预判行人，红绿灯路口小心冲出来的行人要减速。 你没学过交规的就别在这凑热闹了。

vincent_shl

ezhang6767 发表于 2015-3-7 19:25
学过澳洲交规的都知道。 开车的要预判行人，红绿灯路口小心冲出来的行人要减速。 你没学过交规的就别在这 ...

我见过，听过的例子，乱窜马路被撞全是行人的责任，预判和车祸责任认定是两码事情，就好比路考的时候刹车前要看后视镜，但如果追尾基本都是后车的责任，就算你能证明前车司机刹车时候没看后视镜也不能因此免责。
另外，你说行人是弱势群体，这个概念只有天朝有，澳洲是按法律法规来办事的，不是凭感情，谢谢。
在澳洲，行人软穿马路被车撞死，司机没有责任。你知道国内遇到这样的事怎么处理吗？交警来了，不管三七二十一先把车扣了，无辜的车主就准备大出血吧。国内交通秩序差很大程度就是所谓的保护弱势群体以及各种特权造成的。
澳洲是法治社会，人人平等，就没有弱势群体这种思维。

training

同情

公平孩子街

ezhang6767 发表于 2015-3-4 11:33
那这个“没看见”不是变相承认自己错误了？    你可以说没看见人家也可以说没看见正好说明是你的责任？

...

没看见怎么叫变相承认自己错误了？神逻辑

ezhang6767

公平孩子街 发表于 2015-3-8 07:10
没看见怎么叫变相承认自己错误了？神逻辑

开车撞倒别人了，一句没看见，不是正说明疏忽大意了？

fitr

一般来讲  司机在路上撞到一个行人之前 都是能看到的  但是你不见得躲得开或是挺得住 如果他突然移动的话  

如果你想确保能停住的话  以后就没60zone了  15zone差不多

langtaoWei

没被撞死偷笑吧。以后看到鬼佬窜马路也撞回去！

czj333

今天那人来drop off所有修车拖车的费用的单子，7000多，明天约了律师谈，看看到底怎么样，会回来更新的

show

坐等楼主更新。
大家争论了半天，现在到了出结论的时候了。
我也认为是行人(楼主)的责任，但修个摩托车7000也太坑人了吧。
祝楼主好运。

hairbei

人没事就好。。。

Damon爸

czj333 发表于 2015-3-11 22:22
今天那人来drop off所有修车拖车的费用的单子，7000多，明天约了律师谈，看看到底怎么样，会回来更新的 ...

what bike is it? scooter or a superbike?

czj333

还在和对方讨论赔偿金额，对方要求7000。 07年的韩国车

9761616

8年旧的车要修7000，够买一辆的钱了

chenjin198897

好像如果有标牌显示shared zone或者有人小孩的牌子就是车让人的。qld的路规有写

chainray

czj333 发表于 2015-3-2 17:54
答对了

你的医药费，摩托车的强制险会赔

摩托车的修理费，如果车主追究的话，可能要你赔的

话说你撞得怎么样？

chainray

show 发表于 2015-3-11 23:56
坐等楼主更新。
大家争论了半天，现在到了出结论的时候了。
我也认为是行人(楼主)的责任，但修个摩托车7000 ...

有些自行车轮都要2000+

炽热风

7000?不去抢算了

neard

老有人用人情去先入为主的判断责任。
如何定责？双方各给出自己的依据去还原事实，根据这个还原的事实再套用到法规中，判定责任。
通常情况，在不伪造证明的前提下，全责方无法还原出有利他的事实，这就是为什么他被判全责。
但是在这种有争议的CASE时，谁给出的证据更有利，谁在定责的时候被判无责的可能性更大。
在双方还原出的事实出现巨大争议，又没有第三方证明的情况下，就会各打50大板。

从LZ的CASE来看，首先你穿马路肯定没有人行道，虽然客观条件是因为居民区不可能有人行道。
假设法规只规定行人在没有走人行道穿马路的情况下被撞要负全责，只要你无法证明他超速或者其他违规，发生事故就是你的责任。
如果法规有规定在居民区X米内无人行道，比如SHARED ZONE，那么车辆方就有责任。
具体需要查相关的法规
现在最先要做的就是先去查相关法规，如何界定在居民区这种可能没有人行道的情况下属于违规穿马路。
去纠结他是不是看到你啊这种东西毫无意义，除非你能找到第三方证明对方完全能看到你，在时间足够判断的前提下没有作任何避让措施。

至于金额，他又权利提出他的赔偿，你也有权利去质疑，最后金额要么你们能自己协商通过，要么最后靠法官判。