我为什么不选自由党 - Updated 16/8/13

ddxx365

cncsman 发表于 2013-8-13 10:13
没有效率，想什么主意执行到最后都是烂摊子收场。

所以，执行力差的，与其好高鹜远不如小步快跑来得实际 ...

你们把战火烧到NBN上，只能证明你们的无知和短视。 理由是，

Abbott曾经也提出过20M的龟速网, 现在一不提了。因为他知道，这是自由党的上次大选失误。
既然自粉的老大都不提这事，你们提什么呀！哪壶不开拎哪壶？！ 这就是短视！

其次，我估计这里不少人都有过自己盖房子的经历， 盖一个几十万的房子，都会有反复修改，工期延误，追加预算的经历，
何况是一个几百亿的工程。如果你没有过监理大工程的经验，那不能怪你，因为你没有知识，可以乱说。

把你们的辩论重点放到你们最以自豪的经济管理上来吧。那样，你们可能有胜算。

ddxx365

XiaoxianZ 发表于 2013-8-13 10:34
人工过高，效率过低，时间太长再加上没有技术，从来不看好澳洲的任何大型project ...

中国的网速是世界第。。。。。100位吧。

北木山人

jedi_knight 发表于 2013-8-13 09:01
逻辑这东西，只要说的通，没有人能说完全对合错。就拿你一直说的高中几何，一个几何题有时候有好几种解释 ...

懒得说了，你看贴没仔细。

小生

jedi_knight 发表于 2013-8-12 14:41
的确，美国没有工作的，医保也没有。

确实美国的福利不如澳洲，所以这么多人愿意来澳洲擦油。

XiaoxianZ

    其实没什么好担心的，一个国家要是没有能力赚外国人的钱，当朝政府就会想办法赚国内人的钱，只要让这个国家不要像希腊那样破产就是了，况且澳洲走到希腊那一步也不是那么容易的。推出碳税，增加GST又怎么样？房价飕飕的涨，ATO整天乱咬人，又如何？小老百姓顶多就是抗议一下，上网发发帖子，日子该咋过咋过。都说自由党懂经济，但他既然都想到提高GST，说明他也确实没招，况且即使他上任后那些该给懒人的福利就不发了？该发的还是得发，否则就不是人人向往的高福利国家澳大利亚的。
   政府总归会有钱赚的，但怎么花，我们吵的再凶，也没用。在这个国家，工薪阶层到中产阶级的这部分人是最惨的，发财是不可能的，交钱一个子都少不了，还要天天工作，哪个党上台都一样，这些是这个国家核心架构，改变不了的。当然，今年我家的两票肯定不会给工党，因为确实没有比他更烂的

XiaoxianZ

ddxx365 发表于 2013-8-13 10:42
中国的网速是世界第。。。。。100位吧。

    等悉尼，墨尔本的人口密度达到上海，北京那样的时候，你再看看这里的网速能有多少

cncsman

ddxx365 发表于 2013-8-13 11:40
你们把战火烧到NBN上，只能证明你们的无知和短视。 理由是，

Abbott曾经也提出过20M的龟速网, 现在一不 ...

我们在讲执行力的问题，关你什么事？“成事不足败事有余”插到你的软肋了，催促人们谈论别的了？哈哈……

自家盖房子，脑子不好使，延期、超支，花的是你自己的钱，破产也是你自己的事。但是治国，没有良好的执行力，拿税民当炮灰，那还是乖乖让贤吧。

ddxx365

XiaoxianZ 发表于 2013-8-13 11:07
等悉尼，墨尔本的人口密度达到上海，北京那样的时候，你再看看这里的网速能有多少 ...

你觉得你的假设的可能性有多大？

ad\/

lycans 发表于 2013-8-12 18:11
自行车也可以代步。 那还用得着小车吗？  
吃馒头， 土豆就能活了， 人还要吃鸡鸭鱼肉吗？？   ...

先锋一，用Toyota 小车算什么，用 Rolls-Royce 才配的上 老9的 (paopaobing(12))

吃鸡鸭鱼肉太普通了，要吃 鲍参鱼翅 ，才可以体现咱 GDP 的火速上升 (paopaobing(84))

ddxx365

cncsman 发表于 2013-8-13 11:10
我们在讲执行力的问题，关你什么事？“成事不足败事有余”插到你的软肋了，催促人们谈论别的了？哈哈…… ...

成事不足败事有余。
NBN成了，那你就别用，啊啊！
但是不可能的，有好东西，怎么可能不用，Telstra也要用，Optus也要用。
所以你根本就跑不掉，乖乖地用吧，然后再发帖子和每个人说：
这班工党，成事不足败事有余！！！搞到我的网速这么快。

kxwkx

看看自由党下的新洲，尼玛的法律一改，上下班出车祸不算工伤了，老子刚刚才知，庆幸自己好运，以后上下班得12万分小心，不知这种可恶的法律怎么通过的，我cao

ddxx365

kxwkx 发表于 2013-8-13 11:24
看看自由党下的新洲，尼玛的法律一改，上下班出车祸不算工伤了，老子刚刚才知，庆幸自己好运，以后上下班得 ...

你的工会有没有cover这个？现在很多工会都已经免费给他们的会员买这个保险。

cncsman

ddxx365 发表于 2013-8-13 12:16
成事不足败事有余。
NBN成了，那你就别用，啊啊！
但是不可能的，有好东西，怎么可能不用，Telstra也要用 ...

2014都建不成，在你的宣传小喇叭里，却已经快完工了。
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=724845

ddxx365

cncsman 发表于 2013-8-13 11:36
2014都建不成，在你的宣传小喇叭里，却已经快完工了。
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=vi ...

哎，我什么时候说过快完工了，我说的是已经修到堪培拉了。

NBN的修建，是先修乡村，因为那里的Internet不好，很多地方还没有ADSL。
最后才到什么悉尼这些大城市。

cncsman

ddxx365 发表于 2013-8-13 12:42
哎，我什么时候说过快完工了，我说的是已经修到堪培拉了。

NBN的修建，是先修乡村，因为那里的Internet ...

你还真有语言“艺术”：

NBN已经修到堪培拉，很快会到你家啦，有本事到时你别用，啊！

这么说你在这里不厌其烦的吼，搞半天原来只是为堪培拉那帮公务员在吆喝。

暴露职业和动机喽！！

否认吧？？？

ddxx365

cncsman 发表于 2013-8-13 11:51
你还真有语言“艺术”：

修到你家，你就要有点骨气，不用它，我希望能听到你说这句话，我也可以佩服你一下。
要不然，

海培

不对呀，昨天电视上说tony政府绝不会加GST呀，倒是工党要加

ddxx365

海培 发表于 2013-8-13 12:48
不对呀，昨天电视上说tony政府绝不会加GST呀，倒是工党要加

你从哪儿听来的，工党要加？
到目前为止，自由党的党魁Tony，Treasure Hockey， 以及党内高层Chris Pyne，轮流出面否认要加GST，
但是为什么新闻记者还是不放过他们？还要听他们一遍一遍地否认。

很简单，因为他们的否认没有讲到点子上。

全文在这儿。还有民意调查，55%的人不相信Abbott说的关于GST 的话。

http://www.smh.com.au/federal-po ... 20130813-2rt2c.html

zysoo

这个帖子好火。

老陆的大澳洲政策的目的，一定是为了发展本国经济。通过增加人口，促进国内的消费，拉升经济。这一点有道理，美国3亿人口强劲消费能力是中国，澳洲的难比得。这可能是美国物价便宜的一个愿意。但是，不能增加大量的难民来实现啊。来了有什么消费能力？ 澳洲的可居住面积比美国小多了。不能比。美国印钞票就能还外债，澳元可以么？

zysoo

世界上得财富是不守恒的，可以增加的。这一点，《黑客与画家》书上提到，如果ceo工资不高，没有期权，就没人去创业。如果Jobs无论怎么工作，都是百万年薪，哪有iPhone？
如果创造一个网站的目的不是上市，拿到亿元的财富，哪有facebook和google

zysoo

只有充分的自由经济，才能让部分人先富起来。然后带动整个社会整体富起来。
分析历史，这已经很明显的。

看到CEO的高薪，可能没看到那些人后面的压力。只要他不是走关系当ceo的，那一定是市场给的价格。有什么好愤愤不平的。

zysoo

重复了~

Viator

cncsman 发表于 2013-8-13 11:36
2014都建不成，在你的宣传小喇叭里，却已经快完工了。
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=vi ...

有谁指望NBN这个覆盖全国的工程能明年完工？
你亲爱的痰宝的阉割宽带计划也要2019年完成，这还是建立在现在NBN基础上的

winsondx

说真的澳洲不论各个层面，从政府到小公司，执行力都相对其他国家来得慢，这是澳洲的文化背景造成的，也是我们能够拥有无压力工作环境的原因。所以在这就别提谁能干谁不能干了。判断一个项目的好坏就只能从它的出发点跟成效来看了，NBN的出发点是好的，但跟高铁一样，从无到有要经历太长一段时间，高科技是有有效期的，过了有效期，效果就会大打折扣，这个就是NBN项目到头来可能会烂尾的原因。

cncsman

ddxx365 发表于 2013-8-13 13:37
修到你家，你就要有点骨气，不用它，我希望能听到你说这句话，我也可以佩服你一下。
要不然， ...

要不然什么？要不然NBN烂尾了（864楼所述？）？？？

Viator

winsondx 发表于 2013-8-13 15:10
说真的澳洲不论各个层面，从政府到小公司，执行力都相对其他国家来得慢，这是澳洲的文化背景造成的，也是我 ...

NBN不是什么高科技。。。只不过是在全国范围铺设通讯光纤，代替旧的铜线而已。。。。
光纤是公认的未来宽带的载体，没有什么所谓有效期。。。。

至于你说的什么澳洲政府和私企执行力低下，你在胡说什么。。。

winsondx

Viator 发表于 2013-8-13 15:55
NBN不是什么高科技。。。只不过是在全国范围铺设通讯光纤，代替旧的铜线而已。。。。
光纤是公认的未来宽 ...

很明显你不懂我们在说什麽，以至于你要用到“胡说“来一语带过。在这我只跟听得明白的人交代一下。

NBN是高科技，在现在高成本下，要是在短期内完成，那成效才是肯定的。如果要10年以上才完成，后果就是对高投入的浪费，很可能有另外较低成本的高科技可代替，如无线通信，未来是不可预见，但实验室科技已经成型，只等产业化而已。所以NBN每推迟一年，都是对我们税金的浪费。

澳洲政府和私企执行力低下， 如果你没有澳洲项目管理经验的话，你是不会理解我们跟别国的差距，我们通常都是在超预算跟超时的情况下完成项目的，太多内部跟外部原因，从上到下的文化，跟哪个党执政无关。

如果你不懂的话，就别在这里说别人”胡说“

Viator

winsondx 发表于 2013-8-13 16:23
很明显你不懂我们在说什麽，以至于你要用到“胡说“来一语带过。在这我只跟听得明白的人交代一下。

NBN ...

新的通讯技术是高科技，通讯光纤本身不是。。。NBN就是在全国范围内铺设光纤而已，一点技术含量都没有。。。

光纤的最大优势就是future proof，提速潜力无限，这些我就不和你解释了，自己好好了解一下，别说什么NBN过了时效效果会打折扣的笑话。。。。


还有就是澳洲和什么国比执行力差啊，请点评一下

ddxx365

Viator 发表于 2013-8-13 16:42
新的通讯技术是高科技，通讯光纤本身不是。。。NBN就是在全国范围内铺设光纤而已，一点技术含量都没有。 ...

同问，什么叫执行能力差？和那些国家相比？

Viator

ddxx365 发表于 2013-8-13 16:45
同问，什么叫执行能力差？和那些国家相比？

这位大侠举例子也乱举，高铁也不是什么“有有效期，建的太久效果打折扣”之类的项目。
未来50年看不出会有什么科技出现会让高铁作废